Media:

————— ttela —————
Ledaren:
Ojdå? Nu när jag sitter och funderar på hur jag ska kommentera AA’s ledare så kommer jag inte ihåg vad den handlade om. Läste den för kanske 30 minuter sedan. Mer än det sista; om fel namn i gårdagens ledare. Vad beror detta på? Dels att jag bara kom ihåg det sista och dels att jag inte minns något om själva ledaren?
1. Lägg aldrig rättning av felaktigheter sist, inom ledarrutan. Då blir det den texten som man kommer ihåg. Lägg det precis utanför, i en egen ruta.
2. Jag var kanske okoncentrerad när jag läste ledaren? Att hunden mår dåligt har troligtvis en inverkan.
3. Den intresserade mig inte?

Nu ska jag kolla vad det var den handlade om: Just det! ”Avhoppen hotar demokratin”. Främst nya politiker; känner att tiden inte räcker till, orkar inte, det är otacksamt, deras röst blir inte hörd. Ja det räcker väl.
Det där vet vi. Av vilken anledning måste det utredas innan man ”gör” något? Eller menas det att man ska utreda för att få reda på vad man skulle kunna göra? Räcker i så fall inte ovanstående ”vetskap”? Politik ÄR svårt.

Nyheter:
Faktiskt inte en enda nyhet som jag kände att jag måste kommentera? Visst, det fanns en del, men det var ”gamla” nyheter.
Men Ok då här kommer kortisar; Jättebra med nya företag. Ungdomar, använd kondom! Det är klart att det är bedrägeri när butikspersonalen hittar 23 oscannade varor. ”Headhuntingföretag” missar huvuden helt. Skogen behöver städas. Kolla om du har något gammalt skräp, det kan vara värt pengar? Hämta din cykel hos polisen. Blockera låglönearbetare, självklart! (Moderater är givetvis av en annan åsikt). Skandiachefen Lars-Eric Petersson, han är säkert skyldig, sätt dit han! Märkligt ”utspel” från Thailand, är det nödvändigt? New Orleans ska byggas upp. Svårt eller ”lönlöst” att försöka pumpa bort vattnet, av vilken anledning gör de det då?

Politik:
Rätt så dött här också. Se ledaren.

Serier:
ZITS, vann överlägset.
————————————-

—— Aftonbladet tisdag 6 september 2005 ——
Jag inskränker mitt kommenterande till en reflektion och en serieanalys.

Hakelius:
Jag återger hans ”debatt”-artikel i sin helhet. Så att ni riktigt fattar vad jag menar.

”Ibland får vi se bilder från varmare klimat. Hårt arbetande kvinnor stöter något, oklart vad, i jättelika mortlar och bär tiolitershinkar med vatten på huvudet, genom mil av sönderbränd terräng. Män sitter i behaglig skugga under jättelika träd. De dricker te, spelar sällskapsspel och röker vattenpipa.
Som västerländsk, arbetande man är det svårt att inte känna viss avund. Var gick vi fel?.
Därför är det glädjande att läsa de senaste rapporterna om den uppväxande generationen. Enligt en färsk undersökning har flickor genomgående högre betyg än pojkar. Prestigeskolor är rena flickskolor, universiteten går åt samma håll och snart kommer följaktligen alla ansvarsfulla, krävande arbetsuppgifter att ha övertagits av kvinnor.
Huruvida vi vuxna män kommer att kunna återvända till trädets skugga under vår livstid är osäkert, men vi kan hysa hopp för våra söner. Och äntligen kan den tråkiga gamla sloganen. “man ska kunna leva på sin lön” stöpas om till den betydligt mer lockande “man ska kunna leva på sin fru”.”

Jag förstår att han skriver detta för att skapa debatt. Men hur lågt är man beredd att gå? Har människan ingen självkritik alls?

Och enligt författaren och frilandsjournalisten Annika Bryn, se rubriken: Fight med porrälskare och konservativa, på hennes blogg, så var han ungefär lika lysande i en tidigare debattartikel. Det handlade då om politiker, hotell & porrkanaler.

En bra artikel om porr & erotik, av Annika, kan ni läsa här: ”Porr gör killar till usla älskare”.

Serier:
HÄLGE vinner. Men tätt följd av KALLE&HOBBE samt ERNIE.
———————————————-

Läs alltid tidningar med återhållsam entusiasm.

God Morgon!

Hunden:
Hunden spyr. Enligt hustrun första gången 04:00 sedan 04:40 och 05:30. Första gången innehöll kräkningen mat de andra två gångerna endast magsaft (gult slem). Vi har inte gett henne något ”konstigt” och vi har inte noterat att hon ätit något olämpligt. Avföringen är OK.

Min nu aktuella teori är att hon helt enkelt inte tål torrfoder, i någon form, av något fabrikat.

Jag har gett hustrun ”order” om att köpa en låda med KLASS-foder (20st 500gr ”korvar”). Så får vi se hur det fungerar.
Det lilla test vi gjorde föll ju väl ut. Hunden åt med god aptit och vissade uppenbara tecken på förvåning när hon fick sitt vanliga torrfoder. Hon vägrade äta det. Sedan drev väl hungern henne …

Rackarns vad det är synd om djuren när de visar tecken på att inte må bra. Man blir förtvivlad. Och så känner man sig hjälplös.

09:10 Tänkte ge henne morgonmaten. Börjar med att stoppa medicinen i små korvbitar. Hon ville inte ens äta korven! Hon mår inte bra. Lika bra att låta henne "fasta".

Hundliv?

God Natt!

F&S:
Kul, uppiggande. Hade dock något mer ont än annars.

Fick ett telefonsamtal från föreningens ordförande som undrade om jag kunde fundera några dagar på hur vi skulle kunna få bästa möjliga koll på föreningens försäljningspengar, medlemskort, jympakort och medlemsregister. Tanken är att jag ska försöka hitta en eller ett par som kan jobba med detta. Jag är inget att räkna med i år och en bit in på nästa år.

Bastun:
Hade jag någon att tala med? Nej! Aftonbladet är inget vidare substitut för levande varelse, så att säga.

Vänner:
Jag får en massa trevliga ePostmeddelanden från vänner och bekanta. Flera av dem är tyvärr gjorda med teknik som inte låter sig visas via en blogg. Och de som är i textform vete katten om jag ens vågar återge här? Får kolla igenom i morgon och se om det är någon som är någorlunda ”rumsren”.

Läkemedel:
Nu ska jag ta två muskelavslappande piller så att jag till morgonen vaknar relativt värkfri. Tar sådana piller ca 2-3 ggr per vecka. Håller medvetet nere konsumtionen då de dels är vanebildande och så utvecklar man något som kallas tolerans. Det betyder att man måste ha mer och mer av ett läkemedel för att uppnå "samma" effekt (alkohol t.ex. funkar på det sättet).
Genom att ta denna typ av piller så sällan som möjligt så klarar jag mig med 2 piller per gång.

Sov sött!

Hälsa/Motion!

F&S:
Sitter här som en ”hösäck” och försöker samla ”kraft”. Det är ju tisdag! På tisdag är det Friskis&Svettis. Välkomna till Onsjö Vänersborg skolans jympasal kl 19:00-20:00. Det är Gunilla Ny som leder.

Bastu:
Nu ska jag vara modig? Alla som är med på jympan är välkomna till bastun, efter jympan, 20:15-22:15. Om någon över huvudet taget skulle nappa på det här så är jag den förste att bli mycket förvånad.

Motionera mera? Med måtta.

Berättelse!

Dags att lite försiktigt lätta upp det hela.

”Barnmisshandel” (80-talet)
Detta är en märklig historia som bottnar i den vidriga förekomsten av barnmisshandel.

Vår dotter sitter i dagisfrökens knä.
Hon berättar: ”Pappa han slog och han slog och slog.”
Dagisfröken undrar: ”Vem var det din pappa slog?”.
Dottern: ”Pappa han slog och min lillebror han skrek och skrek.”
Dagisfröken: ”Slog din pappa din lillebror?”
Dottern: ”Jaa.” Säger hon, nickar och ser lite lagom skrämd och ledsen ut (har vi fått veta senare).
Dagisfröken frågar också lillebror och får bekräftande nickningar tillbaka.

När jag kommer för att hämta barnen tar den aktuella dagisfröken upp detta med mig och hon berättar ovanstående.

Jag blir tyst och tittar på mina barn, de ser lidande ut.

Då talar jag om för dagisfröken att det är alldeles sant. Jag slog och barnen skrek. Vi hade kuddkrig!

Man kan ju undra var barnen fick infallet från att måla upp ett skojigt kuddkrig på det där sättet? Dottern var 4-5 år och lillebror 2-3 år.

Sensmoral: Barn har fantasi!

God Morgon!

Hälsa:
Idag var sista gången jag gjorde ett kompletterande inlägg på SBL’s blogg. Jag blir bara irriterad. Och blir jag irriterad ökar mina fysiska besvär. Jag återgår till att låta mig roas av SBL’s orerande. Ofta träffar han rätt. Att han klantar till det emellanåt måste man ha förståelse för, eftersom jag gör det ofta. Ingen kan vara insatt i allt. Men att generalisera lönar sig står väl ganska klart, eller?

Media:
——————- ttela ——————-
Ledaren:
AA
har givetvis helt rätt. Kan inte säga precis när det hände. Men partiideologin är borta. Nu är det personlighet och sakfrågor det gäller. Undrar hur många de partitrogna är numer? Finns det några siffror på det?

Nyheter:
Det var inte illa, mopedligisternas framfart i tvåstad har passerat USA-katastrofen i nyhetsvärde? Ja jag hävdar ju att vi påverkar det stora genom att agera i det lilla.

Politik:
Det massmediala intresset för vår nationella politik börjar visst dala. Det var väl egentligen bara Ledaren och två moderata gubbar som var inne i den politiska diskussionen. Jag vet att Dan Möllengård inte är moderat utan folkpartist. Men han resonerar som en moderat. Eller är det moderater som resonerar som folkpartister? Eller det kanske var så att de bägge egentligen är mer socialdemokratiska än socialdemokraterna själva? Nej så kan det ju inte vara. Inte med de sakfrågor ”alliansen” går till val med och med följande paroll: ”Ge till de rika ta från de fattiga!”
Fast, jämför man globalt, så är väl ingen i Sverige fattig, eller? Å andra sidan är väl inte det ett argument som ska förhindra kampen mot att orättvisor ökar, även om det är i en välfärdsstat.
”Enade vi stå söndrade vi falla.”

På sidan 20 konstaterar jag också att det tydligen fortfarande finns klokhet kvar. I alla fall inom Västra Götalands Folkhälsokommitté. Skönt att man inte är ensam, i att tycka som de tycker menar jag.

Serier:
Idag får HÄLGE vandringspokalen.
————————————–

Nu är det 22 dagar kvar! (till operationen)

God Natt!

Alkoholpolitik & Svensk Sjukvård:
Kunde inte låta bli. Har varit inne på SBL's blogg: opinion2002.nu [not: 19/2-2011: troligtvis annan författare numer (Per)] och "lagt mig i".

Jag begriper mig inte på den människans syn på alkohol och inte hur han resonerar kring Svensk Sjukvård.

Det är klart, ÄR man alkoholliberal, då tycker man som SBL. Att det är ett rackarnas myndighetsöversitteri, vår Svenska alkoholpolitik. Var, i alla fall, inte nu.

SBL's uppfattning att alla(?) Svenskar är offer för ett narcissistisk folkhemsexperiment eller vad han nu egentligen menar? Han är klart rörig där. Ja, det kan jag inte riktigt se. Av vilken anledning skulle nu just tanken och viljan om "folkhemmet" vara så fult?

Jag har min övertygelse om att den narcissism som SBL avser mer är sprungen ur en marknadsstyrd liberal samhällsfilosofi, individualismen. Inte ur en misslyckad socialistisk politik som han skyller på folkhemmet? Men jag kanske helt har missuppfattat SBL där?

Och att Svensk Sjukvård skulle bestå av otacksamma patienter som kräver lyxvård? Var får han det ifrån?

Ingen politik har idag lyckats med någonting annat än att se till att "marknaden" får precis så mycket skattepengar de vill ha. Märklig politik?

Startsidor för bloggar

De vanligaste, av vad jag kunnat klura ut.

blogg.se [gratis]
blogga.nu (kostar minst 150 SKR/år) [gratis om du har .nu domän]
blogs.se [gratis]
blogspot.com (samma som blogger.com) [gratis]
webblog.se (samma som bloggis.se) [gratis]
bloggi.se [gratis] [not: 19/2-2011: Leder numer till en internetsexbutik…]
blogg.passagen.se [gratis]
bloggsite.se [gratis]
wordpress.com [not: 19/2-2011: lade till den][gratis]

bloggportalen.se (här kan man anmäla sin blogg)

Keep on blogging!

Fårhagen

Vi, hunden, hustrun, jag, M, P, R och O, promenerade bort till fårhagen här på Onsjö. Först ”hittade” vi bara ett brunt får. Det fåret fick mycket knäckebröd.
Men det var lagom för barnen R och O att få bekanta sig med ett får.
En bit bort gick resten av ”fårskallarna”. De kom rusande när vi tog fram plastpåsarna, de lär sig, fåren alltså.
Hunden fick lite lagom spatt och ”anföll” fåren och skällde en del, vilket skrämde O, fåren brydde sig inte. Fåren tryckte på så stängslet bågnade. Då sa jag till en av ”knäckebrödsutdelarna” att denne måste gå närmre, annars är det risk att fåren kommer över stängslet. Den aktuelle ”knäckebrödsutdelaren” gjorde inte så och rätt som det var så kom ett får hoppandes över ryggarna på de andra fåren och över till ”vår sida” av staketet.

Lite lagom tumult uppstår. Det ”fria” fåret rusar gång på gång med huvudet (fårskallen) före rakt in i fårstängslet och fastnar. Det vill ju tillbaka till flocken.

Till slut lyckas M faktiskt med konststycket att förklara för fåret att den får ta lite satts och hoppa över stängslet när M håller ned det och då gör fåret det?

Man blir ju lite förundrad när man ser med vilken lätthet fåret skuttar över fårstängslet. Undrar om de vet om att de när som helst kan göra så? Stängslet är kanske mer till för att de, fåren, vill hålla oss på andra sidan? Vem vet, vem vet?

Bä, bä vita lamm …