Det får bli en "kortis". Vi, hustrun och jag ska ned till GBG idag och kolla BO-mässan. Övernattningsproblemet är inte löst så vi får väl åka hem över natten.
Morgonblaskan:
Konstaterar bara att insändarredaktionen inte hann få med eller hade inte plats för den jag skickade in åt en bekant.
Hunden:
Har fått sig en ordentlig schamponering nu på morgonen. Behövligt. Hon luktade allmänt "äckligt". Hon ska ju lämnas till Mor&Far nu över helgen när vi är i GBG.
Boende:
Hopplöst att hitta boende i GBG till rimligt pris natten mellan lö-sö?
Katterna:
Friden är återställd. Katterna vann och vi gav upp? De fick sitt torrfoder och blev nöjda.
Film:
Stjärnornas krig. Episod IV (1977). TV3. Tänk att man kan vara så barnsligt förtjust i filmer med en tydlig ond och god sida. Dessutom har jag ju sett den förut. Men det är lite extra kul att kolla på en ”ung” Harrison Ford.
” Kraften är med mig”.
Blogga:
Att veta av vilken anledning man bloggar är ju en sak, men vad vill man uppnå? Innerst inne, egentligen?
Insändare:
Blev insändarombud idag? Följande är inskickat till morgonblaskan:
”Socialdemokraterna vill sänka spritskatten.
Det blir fler alkoholister av det. Vem bryr sig om dem?
Rune Andersson.”
Hälsa:
Förlorar emellanåt känseln i vänster lillfinger och utsidan på vänster fot, lite otäckt.
Min cv:
Nu är den klar min cv. Vassegoda.
Fastighetsvisning:
Det var ett trevligt ställe passar oss jättebra. Startpriset var 185000 SKR det steg till 200000 SKR under tiden vi var där så det blir nog inget med det hela. Synd.
Mat:
Nu ska jag strax beställa pizza och så ska jag och hustrun festa till det lite. Hon är f.n. ute och motionerar hunden via cykel.
Internet:
Ändrade lite på bloggen, igen. Jag tycket inte det såg bra ut med; ngn Hemsida, ngn ePost och ngn Tycker. Så jag ändrade det till, ja det ser ni ju här bredvid. [not; 16/2-2001: Gäller ngn.blogga.nu]
Politik:
Smålyssnar lite på Moderaternas partistämma. Det vill jag ju inte förneka men det finns säkert upp till 10% moderat i mig. Allt de vill och allt de tycker är inte galenskaper.
Idag är det svårt att ta ställning politiskt efter politiska ideologier. Socialdemokraterna och Vänstern har ju lämnat sina ideologier – sviker. Kanske nya Fi, fast de har egentligen bara en punkt i sin ideologi – män är dumma. Kristdemokraterna ideologi är ganska stark – konservativ. Folkpartiet förändrar sig ständigt och skapar mest förvirring i de egna leden. Centern var ju gamla Bondepartiet, vad är de idag? Miljöpartiet är väl relativt tydlig i sin ideologi – värna om miljön. Sverigedemokraterna har för mig en tydlig ideologi och för alla andra också utom för de själva, de förnekar ofta sina egna grundidéer, märkligt parti? Moderaterna pratar inte så mycket ideologi men de är hyfsat tydliga i vad de tycker – Mera Pengar! Och deras ”nymjuka fasad” kommer ju att spricka när det väl kommer till kritan. [not; 16/2-2011: Där hade jag fel…]
Vad tycker då jag? Var står jag? Vi gör en tabell!
| Parti* | % av mig som håller med |
| Centerpartiet | 5 |
| Feministiskt Initiativ** | 5 |
| Folkpartiet | 10 |
| Kristdemokraterna | 0 |
| Miljöpartiet | 15 |
| Moderaterna | 10 |
| Socialdemokraterna*** | 15 |
| Sverigedemokraterna | 0 |
| Vägval Vänster** | 5 |
| Vänsterpartiet | 15 |
| Summa: | 80 |
*Jag har bara tagit med de ”största”. I bokstavsordning.
**Inte egentliga partier. Men har relativt intressanta idéer.
***Egentligen skulle jag vilja vara minst 60% socialdemokrat men nu har de ingen socialism längre, den är ”utspridd”. Det är därför min politiska ”karta” ser ut som den gör.
Det ”fattas” 20%? Det beror säkerligen på den osäkerhet de politiska parterna utstrålar vad avser en ideologi. Den osäkerheten skapar givetvis en osäkerhet hos mig. Så tror jag det är för alla.
Ideologi:
Om vi kikar i SBL’s bok ”ideologier” så delas ju den politiska ideologin upp i tre grundideologier: Konservatismen, Liberalismen och Socialismen. Vi gör en ny tabell och ”passar” in mig där:
| Idelogi | % av mig tycker |
| Konservatismen | 15 |
| Liberalismen | 25 |
| Socialismen | 60 |
| Summa: | 100 |
Se där då blev det 100%! Tänk vad ”lite tydlighet” kan ge(?).
Reklam!:
Vibratordyna – rekommenderar jag varmt. Köp en sån! Jag har en med 10 motorer. Den stänger av sig efter 15 minuter. Det är egentligen då man riktigt känner hur avslappnad man blir.
Friskis&Svettis – Öka din smidighet och rörlighet. Förbättra din kondition. Bästa av allt, det är roligt!
Lev väl!
Media:
————————————- Morgonblaskan ————————————-
Jobb; vi kanske ska ta oss en funderare på om vi kan lita på att marknaden ”fixar” jobb åt oss. En återgång till statligt ägda företag kanske inte är så fel. Att driva företag kollektivt borde också vara ett alternativ.
Ledaren; om den ledaren hade skrivits av Dan Möllengård (fp) så hade jag inte reagerat nämnvärt. Men när det så tydligt framgår att det är en Folkpartist som skriver ledaren så tycker jag det känns ”fel”. Nu kommer ju Miriam Nordfors från Liberala Nyhetsbyrån så då är det väl i och för sig inte så konstigt.
Men jag vill liksom att Ledaren ska vara så opolitisk som möjligt. Vi läsare behöver en nyanserad opartisk granskning av politiken. Får vi inte tillräcklig politisk propaganda via andra artiklar och från de politiska partierna självt?
Höga elpriser; där ser man vilka positiva effekter det fick att ”avreglera” den marknaden. Är vi nöjda? Har det ökat vår valfrihet? Har det gynnat kunderna?
Strömmarn; jag vidhåller, försök hitta krafter som vill och kan driva det som ett vandrarhem.
Äldreplatser; och politiska ”utspel” och ”valfläsk”. Det är tråkigt, utomordentligt tråkigt när politiker ”kohandlar” med folks hälsa och då speciellt en värdig ålderdom.
Det skulle inte ”kosta skjortan” om politiken ansträngde sig och överlät åt tjänstemännen att tillse att platserna anpassas efter behovet. Antalet äldreplatser kommer att ”hoppa lite upp och ned” men det kommer mest att stiga. Det är ju en ”äldrebom” på gång, det vet ni väl, eller?
Storbankernas vinst; och här sitter jag och betalar avgift för att få tillgång till en internetbank så jag kan sköta en del av bankens administration? Hur dum är man egentligen?
Jerusalem; kan inte människorna där nere besinna sig? Hämnd och ”mothämnd”, det tar ju aldrig slut. Vari består den egentliga drivkraften? Hat? Religiös fanatism? Krig på sandlådestadiet (Du är dum då slår jag dig etc.)? Jag har verkligen försökt förstå.
Fågelinfluensan; den lilla notisen, på sidan 27, skulle Aftonbladet ha läst innan de ”körde” gårdagens ”skrämselartikel”.
Serier; dött lopp mellan ”Ernie” och ”Hälge”. Bägge får 10 poäng.
————————————————————————–
Djur:
Våra katter är i upplösningstillstånd. I går kväll gav vi dem kokt strömming i stället för torrfodret. Nu svälter de. Vi har bestämt att de får inget nytt torrfoder förrän de ätit upp fisken. De har inte rört den än. Och så anser de att jag är en ”taskmört”!
Fredag, är det en bra dag?
Debatt:
Lagt in några inlägg på Aftonbladets Diskutera-sidor. Mest om alkoholpoitiken. Bl.a. följande som delvis bemöter det Lotta Gröning skriver under rubriken: ”Spritskatten”, på hennes blogg:
”Tja! Lotta.
Tänker lite kring det här med "Spritskatten". Och det du skriver där. Du tror väl inte att det endast är "Nykteristerna" som har en sund inställning till våra alkoholskatter, eller?
Jag dricker alkohol. Jag har arbetat som missbruksförebyggare. Jag är för en hög alkoholskatt. Jag har sett och upplevt vilket elände alkoholen ställer till med. Vilka kostnader och lidanden det skapar.
Hur ska det betalas? En "liten" del av de kostnader alkoholen ställer till med betalar vi in via alkoholskatten. Skulle vi betala hela "notan" skulle alkholskatterna behöva höjas rejält.
Jag kan inte för mitt liv begripa vad sossarna tänker på? Hur de resonerar? De verkar helt ha tappat greppet om det vi skulle kunna kalla "mänskligt". Vart har solidaritet och rättvisa tagit vägen?
Och av vilken anledning är de inte TUFFARE i EU?
Det är "EU" som har "fel" inställning till alkoholen.
"De" måste förmås att förstå att det är helt förkastligt att ensidigt se alkoholprodukterna som endast jordbruksprodukter.
Och att de eventuella skadeverkningar alkoholen kan åstadkomma är ett "annat" problem som respektive medlemsland ska lösa inom sin "socialpolitik".
Detta är inget annat än drogliberalism och alkoholindustrin lobbar friskt.
Och vad jag kan förstå så lyckas de rätt bra, eller?
/Nisse”
Studier:
Diskuterade lite med hustrun om jag skulle anmäla mig nu eller vänta till efter operationen? Ansökningen ska vara inne före 1 november till den distansutbildning om ”Journalistiskt skrivande” på Ljungskile Folkhögskola, vilken jag är intresserad av. Med tanke på att ansökningstiden och att jag ska nackopereras i slutet på september så kan jag ju avvakta lite. Så får det bli.
Sov Gott!
Studier:
Har bestämt mig för att söka en distansutbildning i skrivandets ädla konst. Känner att jag har en hel del att lära. Det lutar åt Ljungskile Folkhögskola. Ska dock kolla lite till.
Bastu:
Jag slog till och ”klämde in” ett bastubad mellan 19:00 och 20:00. Visst är det konstigt att tycka det är skönt att sitta i ett fönsterlöst rum, klätt med bräder vari en kamin knakar på upp till 70-80 grader (i mitt fall), och svettas så det rinner av en. Går sedan ut och sätter sig utanför tills man svalnat lite och sedan in igen? Och så håller man på sådär, i nästan 2 timmar? Och så tycker man det är skönt och avkopplande?
Det är kanske med bastubadande som med rökandet: ”Det är så gott att ta en rök.” Det är det ju inte alls! Jag vet som före detta rökare, det var ett behov som man försvarade och förskönade. Samma med: ”Oh, nu ska det bli gott med en kopp kaffe.” Egentligen är inte kaffe gott, jag dricker kaffe, av gammal vana, och behov. Med massa socker och mjölk kan kaffe faktiskt bli riktigt smakfullt men då kallas det visst ”Café au lait” och ”Cappuccino”.
Bastubandande kan ge biverkningar om det sker allt för frekvent; Huvudvärk och Trötthet. Jag motverkar detta med mängder av vatten och så tar jag två brustabletter Resorb® efter bastubadandet. Resorb® återställer bl.a. elekrtolytbalansen (saltbalansen) i kroppen så att hela kroppen kan tillgodogöra sig vätsketillförseln.
Media:
———————————- Aftonbladet ———————————-
Nu har rubriksättaren varit i farten, igen. Dels på första sidan med: ”Skar ur tumören i sitt eget bröst” samt på sidan 8 med: ” Hon karvade ur tumören i sitt eget bröst”.
Gjorde hon? Vi läser artikeln. Där läser jag något helt annat. Hon tog ett cellprov med en antagligen rätt så grov kanyl (nål). Och det är normalt att inte bedöva, man måste känna att man hamnar rätt när man tar ett cellprov. Huden kan bedövas lätt, med t.ex. is eller kylspray. Därefter gjorde hon inget mer ”kirurgiskt”. Däremot medicinskt, hon tog cellgifter. Och troligtvis opererades hon när hon väl kunde flygas hem. Gissar jag.
Vad vill egentligen Aftonbladet med Ledaren: ”Börja tillverka svenska vaccin” på sidan 2 och ”Smittan snart här” på sid 6-7?
Skrämmas? Uppvigla?
Det är ju knappast något opartiskt (oförvitlig sanning) beskrivande reportage av en ”verklighet”. För det första handlar det om två olika virus. För det andra, ett vaccin kan inte tas fram utan ett virus. Och forskarna vet ännu inte hur viruset kommer att se ut, så det går inte att ta fram ett virus, idag.
Tor Wennerbergs översättning av John Pilgers ”Panikmakarna – om lögnerna som ska få folket att tiga” (sid 4)
Klart läsvärt och tänkvärt.
”Demokrati – på folkpartiets vis” av Åsa Lindeborg (sid 4-5)
Det är nästan så man tror att det inte är sant. Snacka om att: ”Inte se skogen för bara träd.”
Vem bryr sig om Svennis?
På sid 10-11 kan vi läsa om politikens eventuella effekter. Och den ”viktigaste” frågan Aftonbladet valt att lyfta fram är det ”utkastade” löftet om sänkt spritskatt. Kan det vara så att flera medarbetare på Aftonbladet kommer att bli gynnade av det här förslaget, än andra förslag?
Återigen: Sänk alkoholskatten om vi vill öka de alkoholrelaterade kostnaderna och lidandena. Att en sänkning av alkoholskatten skulle minska alkoholkonsumtionen, ja att tro det, då är man väldigt, väldigt naiv.
Liza Marklund på sid 15 om ”Vi har städerska nästan allihop”.
Det får mig att tänka på min första tid inom psykiatrin. Jag började som vikarie skötare 1973. Då fanns inga städerskor/städare. De kom först några år senare när någon vårdforskare (tror jag) kom fram till att det var viktigt att personalen ägnade tid med patienterna, de blev mer aktiva och mådde bättre. Det är sant! Så var det. Nu är det på väg tillbaka. Var det bättre förr?
På sid 28 hittar jag en artikel som definitivt väcker mitt intresse: ”Bloggen är som ett fångläger”. I och för sig knepigt vald rubrik med tanke på kärninnehållet i artikeln som mer handlar om vilken enorm genomslagskraft bloggningen kan få. Den kan t.o.m. hota tidningarna.
”Klarade kanalen – svårt förlamad” (Sid 31).
Att läsa den ingjuter hopp. Det är ju inte en helt riskfri nackoperation jag ska genomgå.
Vem bryr sig om ”sommartorpet”, egentligen och ”Pamela Anderson” samt ”Fru Osbourne”?
Synd att jag missade ”Kommissionen”.
Om Mel Gibson har skägg eller inte är väl totalt ointressant. Betalar Aftonbladet för sådana bilder och texter? Hur mycket?
Serierna: Idag vann ”Ernie”, klart roligast.
Sista sidan: Det vore väl underbart om de som bor i Irak kunde få frid. Det är väl ingen som på allvar trott att USA skulle vara de som skulle ”fixa” det?
——————————————————————–
Må Bra!
Krönika:
Jag har skickat in en krönika till SDI, Skandinavien direkt, Sveriges största sjukskötersketidning.
När jag bläddra i den och läste artiklarna så kom jag till sidan där de presenterar en ”Gästkrönikör”. Och de ville gärna ha in bidrag. Det tyckte jag var kul så det prövade jag. Så får vi se hur de gör? Om det tar med den eller inte. Här är en länk till den text jag skickade in.
Vänersborgaren:
En gratistidning bara om Vänersborg med Håkan Lind som Redaktör.
I den läste jag bl.a. om Månadens Vänersborgare: Lennart Svensson, trevlig kille. Och Kåseriet, Röksugen??, av Robban, Robert Samuelsson. Också en väldigt trevlig kille.
Medienamn:
Det slår mig vad mycket benämningar det finns på skrivandet? Kåsör, Krönikör, Kolumnist, Ledare, Debattör (debattartiklar), Insändare, Annonsör, Redaktör (skriver ibland), Journalist, Reporter, Skribent och Artikelförfattare. Och så givetvis bloggare.
Jag vill erkänna att jag har dålig ordning på vad det är för skillnad, egentligen?
Det jag vet är ju att det är öppet för alla att skriva insändare och det kostar inget.
Skall man däremot skriva en debattartikel så måste man ”vara något” t.ex. Politiker, ett speciellt Jobb och liknande, det kostar heller inget.
Ledaren skrivs av en Redaktör eller av person tidningen erbjudit den möjligheten, jag vet inte om de får betalt om de är ”utanför” aktuell tidning?
En Redaktör kan som sagt skriva Ledare, denne kan också skriva en text som handlar om sin egen Redaktion och då handlar det oftast om ”tillrättalägganden”. Redaktören kan också skriva ”noter” eller ”svar” till olika texter.
Annonsör kan vem som helst vara och då kostar det. Och jag kan annonsera om vad som helst såvida det inte är kränkande eller oetiskt etc.
Sedan börjar det köra ihop sig. Måste man vara Journalist eller Reporter för att skriva en artikel? Och vad är det för skillnad på en Journalist och en Reporter? Vad är det för skillnad på att vara Kåsör, Krönikör eller Kolumnist? Och var kommer Skribenten in?
En Kåsör ska prestera en text som är en lätt och roande skildring.
En Krönikör ska prestera en text som är en översiktlig historisk framställning och då gärna i ”tidsföljd”. Känns som om det inte riktigt stämmer?
En Kolumnist ska regelbundet prestera en text som är personligt hållen och kommentera aktuella frågor. Kolumnist och Spaltskrivare är tydligen samma sak.
En Journalist är en tidningsperson som ska prestera artiklar och de kan handla om vad som helst.
En Reporter kan vara en tidningsperson som ska prestera aktuella skildringar (Reportage).
En Skribent är en person/författare som ska prestera fackämnesartiklar.
Om jag missat något eller har fattat fel så kommentera gärna!
Vädret:
Regn. 12 grader ute och 24,5 grader inne.
Medieminister:
Här har jag gjort bort mig. Under Marita Ulvskogs tid som minister kallades hon Kultur- och medieminister. Så jag skickade nu på morgonen genast ett meddelande till debattredaktionen på Aftonbladet om min fadäs. Meddelandet: ”Du fick nedanstående meddelande igår och idag känner jag mig urdum. Vi har ju redan en medieminister! Där ser man hur politiskt bevandrad jag är. Må då vara att nuvarande medieminister inte riktigt har de arbetsuppgifter som jag tänkt mig, men i alla fall, dum känner jag mig.”
Gjorde sedan en sökning på regeringens hemsida och fann att det nu inte fanns något som kan kallas medieminister. Det försvann tydligen i och med Leif Pagrotsky. Så då skickade jag ett nytt meddelande till Aftonbladets debattredaktion: ”Helt klart är att jag går på tomgång just nu och att jag är urdålig på att "kolla upp" saker och ting. Det var tydligen så att när Marita Ulvskog var minister så kallades hon Kultur- och medieminister. Nu är Leif Pagrotsky utbildnings- och kulturminister och då är det där med "medieminister" borttaget. Så jag kanske har en chans i alla fall? Min dumhet till trots.”
Jag har full förståelse för om de tycker jag är en knäppgök eller vad man nu ska kalla det. Jag får skärpa mig i fortsättningen.
Katten:
I går kväll var det en del liv ute i omgivningen och så tyckte jag det var kyligt så jag stängde balkongdörrarna , ca kl 00:10, tydligen kollade jag inte riktigt ordentligt om alla katter var inne. Ca kl 02:00 ”hittar” hustrun vår ena katt ute på balkongen på framsidan. Stackarn! Tur att hustrun är en sådan där som vaknar lätt, det gör inte jag.
Hunden:
Hon var helknäpp på vår sena kvällspromenad. Tydligen var det något jättefarligt ute, någonstans, för hon gruffade och sprang omkring som en yster travhäst och på helspänn.
Precis innan vi går in sätter någon igång med ett värstingfyrverkeri? Mest i form av smällare. Och det verkade komma från veterinärassistentens trakter? Hon som har hund som är rädd för motorsågar. Jag tycker i alla fall att det var ett oskick att bränna av detta ”fyrverkeri” ca kl 00:00 en vardagsnatt mellan en onsdag och en torsdag.
Inne fortsatte hon att uttrycka sin rädsla och missnöje med att stressa omkring och gruffa och skälla. Det var förresten i den vevan jag stängde balkongdörren utan att kolla katterna tillräckligt noga.
Hälsa:
Igår på sena kvällspromenaden med hunden gick jag och gäspade och så böjde jag samtidigt huvudet bakåt (varför gör man så?), då värker det till som attan i vänster vad. Lite senare går jag och tittar på hunden med huvudet lätt vridet åt vänster, då hugger det till i vänster underarm. Det underliga med detta är att dylika smärtattacker brukar komma på högra sidans arm och ben. Känns väldigt bra att operation är relativt nära förestående.
————————————- Morgonblaskan ————————————-
Matbutik rånades under knivhot
Hoppas verkligen att de får fast det lilla kräket och att han sedan personligen får gå till butiken och be om ursäkt, till var och en. Sedan ska han helst arbeta av ett straff inne i butiken under en längre tid.
Moderater med vind i segel
Är rubriken på Hanna Wibergs ledare. Jo det är bedrövligt. Visst är det konstigt när moderater kan sitta med armarna i kors och se socialdemokratin genomföra deras politik. Och det blir ännu underligare när sedan moderaterna går till val med ”mjuk” humanistisk politik, som en motvikt till socialdemokratins ”hårda”? Vart är det på väg?
Sviker folkpartiet småhusägarna?
Frågar Stefan Stjernberg i en debattartikel. Vad inbillar han sig? Folkpartiet är ”kappvändare” de håller med den de för tillfället pratar med. Folkpartiet bryr sig inte om ”grupper”, de strävar efter att gynna individer och den individuella fria viljan, att kunna välja (valfrihet) och allt det där. Just nu, Stefan Stjernberg, lever vi en tid då alla sviker alla och det inte går att lita på någon politik. Är inte det ganska tydligt?
Larmcentralisering gav inte fler poliser ute på gator och torg (sid 7)
Var det verkligen någon som trodde på det, att när polisen skär ned, för att spara och effektivisera att det skulle ge fler poliser som syns? Hallå!
”Viktigt att pensionsspara” (sid 16)
Visst är det något lurt när det verkar som om ”pensionspengarna” inte kommer att finnas när det är ”vår” tur att gå i pension. Och att unga ska ”tvingas” pensionsspara för att bibehålla en levnadsstandard. För att få det bra har man alltid behövt spara. Men extraspara för att ”bibehålla” en levnadsnivå? Ska det vara så?
Samtidigt som ”marknaden” via PPM får ca 65 miljarder vart annat år från våra egentligen icke existerande pensionspengar? Och samtidigt ska vi spara extra och så ska vi känna glädje och delaktighet i att vi kan vara med att påverka vår pension? Är det jag som är väldigt dum i huvudet? Eller är det ingen som fattar vad ”sjukt” det här är och vad lurade vi blir?
Vägkonflikt i domstol (sid 20)
Akta er för alla typer av samfälligheter där pengar och egna insatser är inblandade.
Sänkt spritskatt och höjd sjukpeng (sid 24)
Gruppordförande Britt Bohlin (S) säger att ”… detta är den bästa åtgärden i syfte att minska alkoholkonsumtionen.” Har hon inte alla hästar hemma? Har inte hissen åkt ända upp? Är inte picknickkorgen full? Hur ska sänkt spritskatt minska alkoholkonsumtionen? Alla, jag upprepar alla undersökningar visar att ett lägre pris på alkohol ökar konsumtionen. Är det något i det påståendet som är oklart?
En sänkt spritskatt kommer att öka alkoholkonsumtionen och öka sjukvårdskostnaderna och öka våldet och öka misshandel av främst kvinnor och barn i hemmen.
Bibehåll den höga alkoholskatten och stoppa de höga införselkvoterna i stället, i solidaritetens och mänsklighetens namn. Visa lite ”stake”!
Höjd sjukpeng innebär inte att de ska höja den, det innebär att den ska indexanpassas, växa med i "värdestegringarna". "Taket" ska höjas. De ska infria ett tidigare löfte. Så detta är inget nytt!
Kommunala chefers resa vållar kritik (sid 28)
Visste ni inte att det är skillnad på folk och fä?
————————————————————————–
Sköt om er därute!
Film:
Har precis sett ”En riddares historia” på TV3. Jag gillar när det hänger på håret och hjälten sådär förutsägbart vinner. Det är väl skönt att veta att det blir gott någonstans, eller va?
Hunden:
Ligger som en ”död sill” under soffbordet och ser ut som om den idé jag har om att hon ska gå ut är något urbota dumt.
Sov Gott!