Operationen:
11 dagar kvar.
Hälsa:
Bättre nu på morgonen. Bara vänster sida mitt på ryggen som det gör irriterande ont på/i. Utöver alla ordinarie besvär. (Som kanske är lite värre än vanligt – men va fan – "cooping"!)
Mässa:
Vi åker ned till Göteborg och kollar mässan Hem & Villa.
Kyrkoval!
Glöm int å rösta idag!.
Livet blir vad du gör det till.
————– ttela ————–
Ledaren:
Svenska kyrkan: Den särställning Svenska kyrkan har bygger på konservatism. Ett bevarande av det gamla, fina och trygga. Jag tycker också att Svenska kyrkans ”avknoppning” skall ske fullt ut. Givetvis ska denna religionsutövning existera på samma villkor. Den bör alltså betraktas som vilken ideell förening som helst. Det tycker jag är ett rimligt krav.
Sedan förstår jag inte riktig av vilken anledning Stina Morian från Liberala Nyhetsbyrån (Varifrån annars? Finns det inga andra ledarskribenter?) hugger så vilt både till höger och vänster. Jag har läst ledaren fler gånger nu och begriper inte riktigt vart hon vill nå, med huggandet?
apropå:
Kul när chefredaktören gör ett av sina sällsynta inhopp i samhällsdebatten.
Nyheter:
Den största nyheten är tydligen att politiken har börjat visa sig ute. Det är ju i och för sig spännande och kanske det är en stor nyhet. Men brukar de inte bete sig sådär inför valrörelsen? Blir folkliga och nära.
USA & katastrofer: På sidan 17 kan man läsa en artikel som i alla fall får mig att tänka på strutsar.
Husbåten i Vänersborgs Vassbotten: Om det hade legat en lika stor eller större motorbåt uppankrad på samma plats vad är det då som gäller. Undrar jag som inte är insatt i dessa regler.
Biskopar: Om nu en egentligen icke legitim ”biskop” väljer att ”ställa sig utanför” och sedan hävdar att han ”står innanför” och dessutom hävdar att han representerar den ”rätta” Gudstron, då undrar jag om inte denne ”rättrogne” skulle byta religion helt och hållet? Någon som kan känna på sig vilken religion jag kan avse?
Bortsett från det och att ”den religionen” är knas så anser jag att det är bedrövligt att teologiskt skolade människor ska uppvisa sådan trångsynthet. Vad i Himmelska Makter vinner De på det?
Trafikskadade & Försäkringsbolag: Det är rätt, fram med försäkringsbolagens cynism.
Alkohol & Frontallob: Ja vad säger man? Hur mycket mer forskning ska det behövas innan ”folk” fattar att alkohol inte är speciellt nyttigt utan snarare tvär om.
Här är det kanske dags att påpeka (igen), jag är inte nykterist. Det är bara det att jag ser inget problem i att alkoholen kostar. Och att jag har insikten om att det är klokt att vara mycket restriktiv i all kontakt med alkohol. Och jag vet också att jag skulle, utan vidare, helt klara mig utan den. Det är bara det att jag har ingen lust att anstränga mig.
Politik:
”Tack och adjö till riksdagen”, säger en rubrik om Nils-Erik Söderqvist(s). Han ska dra sig tillbaka med politikerpension och göra saker han tycker om. Jag känner inte N-E S(s) och har inte följt den gärning han gjort inom riksdagspolitiken.
Däremot var jag med på det nomineringsmöte där N-E S(s) utsågs som riksdagskandidat. Jag säger bara så här: ”Det var ingen lustig tillställning.” Och nu hoppas jag att Vänersborgs Arbetarkommun lyfter fram den ”motkandidaten” som då var aktuell. För det var den jag röstade på då.
Kultur:
Robert och Håkan: Lycka till!
Robert Gustafsson: Är han kult eller va’?
Serier:
Idag var det ingen strip som stack ut. Var är skratten? Men, HÄLGE utses till dagens vinnare.
———————————–
Tänk va' mycke' de' finns å läsa?
Film:
Tittade lite på ”Min jätte”. Skulle det vara en komedi? Den var tragisk och handlade om svek och lögner. Vad är det som är komiskt med det? Stängde av.
Picknick:
Hustrun, hunden och jag åkte ut till Grönvik vid Ursand. Där grillade vi korv och hunden fick leka av sig med nyinköpta pipbollar. Det var skönt i sensommarsolen. På hemvägen kikade vi in till sonen.
Film:
”Best in show”. Har man varit på lite hundutställningar så blir det extra kul när olika ”typer” blir karikatyrer. Smårolig.
Kyrkoval:
Den 18 september är det dags att lägga sin röst i valurnorna. Mest för att hålla borta usla ytterlighetspartier.
Ut med hunden sedan bädden!
—————— DN måndag 29 augusti ——————
Jag ska börja med att tala om att jag inte tänker köpa någon mer DN (Dagens Nyheter).
Av vilken anledning ska jag betala 15 kronor för 18 sidor nyhetsartiklar, 7 sidor sport, 14 sidor kultur (rätt så OK), Ekonomiartiklar 6 sidor, Väder 1 sida, Serier 1 sida och nu kommer det: 58 sidor annonser varav 33 sidor utgör fastighetsannonser!
Av 104 sidor är 46 läsbara.
Tidningen borde heta ”DAGENS ANNONSER (DA)”, i stället!
Om det drar jag slutsatsen att fastighetsaffärer är det man ska syssla med samt att tidningen tydligen får mest presstöd för kultursidorna, kan det vara så?
Vad kan jag då tycka om själva innehållet? Först att min morgonblaska täcker allt som står i DN och lite till men på ett stilfullare sätt, faktiskt. Med beröm godkänt till morgonblaskan.
DN får slutbetyget: Dyrt returpapper!
”Staten slösar med hyror”. Det är riktigt ut med dem till billigare kvadratmeterkostnad. Det finns väl ingen som helst anledning att en myndighet måste ligga centralt?
I vårt Vänersborg har jag länge förundrats över Länsstyrelsen och Tingsrättens hus och dess placering, vid hamnen. Här borde egentligen äldreboendet ligga. Myndigheten kan ligga ute vid Trestad Center, på Holmängen eller Onsjö.
Men nu kom jag på en sak om vi låter det hela bero och antar att de flesta som arbetar inom Länsstyrelsen och Tingsrätten är 40-talister så kan vi ju bara låta dem vara kvar, liksom.
”Patienters hemort avgörande för chansen att klara cancer”, sid. 4. Jag kan upplysa om att detta gäller ALLA former av högspecialiserad vård.
Alkoholdebatten och då främst sänkningen av spritskatten. På sid. 7 oreras det om fördelarna med att sänka spritskatten. Och en undersökning lär visa att sänkningen endast kommer att öka konsumtionen med 2%. Räknat från när?
Sedan tycker jag att beslutsfattarna ska fundera till om vilka en sänkt spritskatt egentligen gynnar?
Och kommer det att minska privatimporten, när alkoholtörstiga personer fortfarande ”måste” köpa öl och vin billigt i Tyskland? Hänger inte spritpavorna med då av bara farten?
Jag hävdar fortfarande och bestämt med en dåres beslutsamhet att det enda vettiga vi kan göra är att begränsa införselkvoterna! Och ta våra eventuella böter för detta. Mer STAKE i politiken!
På sidan 9 kan vi läsa om en svensk i Polska rättsystemet. Då kom jag att tänka på Kalle. Hur går det för Kalle i Grekland? Någon som vet?
Sidan 16-17 kommenterar jag med: ”USA UT UR IRAK!” Och i alla andra länder för den delen också.
Jag tycker det är dags att USA riktar sin politik mot sina inre angelägenheter. En infrastruktur som håller på att rasa och en fattigdom som är ofattbar. För att inte tala om omänskliga förhållanden. De har det riktigt eländigt där borta.
Sidan 22-23. Av vilken anledning ges en kvinnoprästmotståndare så mycket utrymme?
Kan någon upplysa mig om var i ”de heliga skrifterna” (Bibeln) det står att kvinnor inte får förkunna Guds ord? Var ska jag läsa?
Kina och kläder. Ett land som så till den milda grad förföljer oliktänkande och utnyttjar arbetskraft så det är väldigt nära slaveri borde rimligtvis bojkottas helt. Vem är så naiv så den tror att vi hjälper Kina om vi köper deras ”blodiga” varor? Rik blir rikare och fattigare blir fattigare. Tror ni på något annat?
På sidan 51 hittar vi ”Läsarnas” sida. En Kaj Wahlberg från Åkersberga ”utmålar” sig väldigt bra om svensk energipolitik.
Själv tycker jag att den näringen ska tillbaka till Staten. Det finns inte en svensk kund som upplever ökad valfrihet och som kan säga att elkostnaden blivit lägre p.g.a. avregleringen. Nä, reglera tillbaka till staten!
Sport. Intresserar mig inte. Mer än att jag hoppas att Carolina fixar sitt onda och att Finnkampen vanns av Damfriidrotten!
Kultur. Har ju försökt mig på att förstå det där med islam och fundamentalism och den otroligt låga status kvinnan har. Men jag begriper det inte?
Serier. Detta var nog den sämsta samling stripar jag sett? Jag har läst flera av dem i serietidningsformat och då är de bättre. Men i stripform blir flera av dem nästintill obegripliga som t.ex. Assar och Pondus. Nemi är väl den som ändå var roligast om jag tvingar mig till att välja någon.
——————————————————
Media:
————————————- Morgonblaskan ————————————-
Jobb; vi kanske ska ta oss en funderare på om vi kan lita på att marknaden ”fixar” jobb åt oss. En återgång till statligt ägda företag kanske inte är så fel. Att driva företag kollektivt borde också vara ett alternativ.
Ledaren; om den ledaren hade skrivits av Dan Möllengård (fp) så hade jag inte reagerat nämnvärt. Men när det så tydligt framgår att det är en Folkpartist som skriver ledaren så tycker jag det känns ”fel”. Nu kommer ju Miriam Nordfors från Liberala Nyhetsbyrån så då är det väl i och för sig inte så konstigt.
Men jag vill liksom att Ledaren ska vara så opolitisk som möjligt. Vi läsare behöver en nyanserad opartisk granskning av politiken. Får vi inte tillräcklig politisk propaganda via andra artiklar och från de politiska partierna självt?
Höga elpriser; där ser man vilka positiva effekter det fick att ”avreglera” den marknaden. Är vi nöjda? Har det ökat vår valfrihet? Har det gynnat kunderna?
Strömmarn; jag vidhåller, försök hitta krafter som vill och kan driva det som ett vandrarhem.
Äldreplatser; och politiska ”utspel” och ”valfläsk”. Det är tråkigt, utomordentligt tråkigt när politiker ”kohandlar” med folks hälsa och då speciellt en värdig ålderdom.
Det skulle inte ”kosta skjortan” om politiken ansträngde sig och överlät åt tjänstemännen att tillse att platserna anpassas efter behovet. Antalet äldreplatser kommer att ”hoppa lite upp och ned” men det kommer mest att stiga. Det är ju en ”äldrebom” på gång, det vet ni väl, eller?
Storbankernas vinst; och här sitter jag och betalar avgift för att få tillgång till en internetbank så jag kan sköta en del av bankens administration? Hur dum är man egentligen?
Jerusalem; kan inte människorna där nere besinna sig? Hämnd och ”mothämnd”, det tar ju aldrig slut. Vari består den egentliga drivkraften? Hat? Religiös fanatism? Krig på sandlådestadiet (Du är dum då slår jag dig etc.)? Jag har verkligen försökt förstå.
Fågelinfluensan; den lilla notisen, på sidan 27, skulle Aftonbladet ha läst innan de ”körde” gårdagens ”skrämselartikel”.
Serier; dött lopp mellan ”Ernie” och ”Hälge”. Bägge får 10 poäng.
————————————————————————–
Djur:
Våra katter är i upplösningstillstånd. I går kväll gav vi dem kokt strömming i stället för torrfodret. Nu svälter de. Vi har bestämt att de får inget nytt torrfoder förrän de ätit upp fisken. De har inte rört den än. Och så anser de att jag är en ”taskmört”!
Fredag, är det en bra dag?
Allmänt:
Varmt som attan. 20 grader ute, nu? Åska på gång? Kanske i morgon säger väderlekarna. Nu ska jag göra mig i ordning för natten och hoppas att jag kommer att få sova relativt besvärsfritt.
Religion:
Islam och fundamentalister, skriver Lisbeth Lindeborg, Statsvetare verksam i Tyskland om i DN den 13 augusti 2005. Hon gör det under debattrubriken: ”Militant islamism utgör den tredje totalitarismen”.
Jag kan inget om islam och jag har inte en susning om det som hon skriver om. Det enda jag begriper är att det kan handla om någon form av religiös fanatism. Men jag tycker nog att debattförfattarinnan verkar vara minst lika fanatisk?
En som verkar begripa detta bättre än mig är Jan Guillou. På sidan 26 i söndagens (den 21 augusti) Aftonbladet bemöter han denna debattartikel.
Efter att först ha läst JG’s analys och vinkling och sedan aktuell debattartikel begriper jag lite mer. Men jag begriper inget mer om islam eller så värts mycket om någon annan religion för den delen heller. Men jag förstår JG’s ”poäng” och håller med om att LL inte verkar vara riktigt frisk. Samt att det är skamligt att ingen har reagerat på texten. Jag kan ju skylla ifrån mig med att jag vanligtvis inte läser DN.
Det jag begriper är att samtliga religioner har ett inslag av att vilja ta ”världsherravälde”. Samtliga religioner missionerar och har som mål att ”omvända” människor som inte har den ”rätta tron”.
Detta är en av de grundläggande anledningarna till att jag inte tror på någon religion. Alla religioner har inslag av fanatism. Överallt hittar vi ”vilsna” människor som ”ser ljuset” och ”hittar rätt” och kan inte för sitt liv begripa av vilken anledning andra inte vill samma sak. De ställer sig helt oförstående till detta. De ställer sig frågan: ”Hur kan man förneka gud?” Det är nog i det skeendet eller i samband med det som tankar om djävulen eller något ”ont” kommer fram som måste vara förklaringen till att alla inte vill tro, samma som de. Och det ”onda” eller djävulen har man ju rätt att ”mota bort”. Ja man har till och med rätt att döda i guds namn om det är så att det ”onda” är inblandat. Och att död kan ”rena”. Det står så i den ”heliga skriften”? Och alla religioner har en ”helig skrift”. Vilka samtliga ska vara ”guds ord”. Och, om jag förstått det hela rätt, ofta är väldigt motsägelsefulla, vid en jämförelse?
Så, väldigt förenklat, kan jag se att fanatiker, fundamentalister utvecklas eller ”gror” utifrån vad de ”tolkar” som rätt. De ”rättfärdigar” sina handlingar.
Jag vill nog gå så långt att de personer som utvecklar en fördömande gudstro, en gudstro som innehåller inslag av hot, är mer eller mindre psykiskt sjuka. Väldigt vilsna i själen åtminstone.
Kristendomen med sin katolicism (Romersk-katolska kyrkan) och sin protestantism samt judendomen och islam är samtliga exempel på religioner som har mycket blod på sina händer, både idag och i historien. Och dödandet har fundamentalisterna, fanatikerna stått för och kommer sannolikt fortsätta att göra det. Hur stoppar man det?
Deckare:
Hustrun och jag lät oss fängslas av ”Mordet i Midsomer” på TV1.
Jag har ju varit inne på detta med Mellanöstern och det var en del frågeställningar som jag inte kunde få fram vettiga "svar" på.
Då vände jag mig till en expert, tycker jag, på Mellanöstern, Jan Guillou. Jag skickade ett mejl. Och jag väntar med spänning på vad han ska svara.
Jag har bekanta som tycker jag är naiv som tror att han ska svara. "Han som tar betalt för autografer!" och "Han gör inget om han inte får pengar." Säger dom.
Jag tror inte på det där. Och jag tror inte att jag är naiv. Jag tror faktiskt att Jan Guillou kommer att ta sig tid att på något sätt besvara mitt mejl, så det så!
Hallå!
Vad handlar bosättningarna i Gaza-remsan egentligen om?
Var egentligen huvudfrågan. Det föddes dock en hel del följdfrågor som t.ex. Vad är Palestina och Israel? Var kom Judendomen ifrån? Vilken betydelse har/hade Kristendomen och Islam? Vad grundar sig ”bråket” i egentligen?
Flera av frågorna ovan har jag inget svar på men jag redogör för det jag kunnat få reda på, så som jag uppfattat det.
Fakta är att orosområdet det handlar om består mer eller mindre av hela eller delar av länderna; Syrien, Irak, Libanon, Israel med det ockuperade Palestina (Gazaremsan och Västbanken), Jordanien och Egypten.
Och det har varit emellanåt omänskligt oroligt i nu över 3000 år!
Studerar man den Bibliska historien, både den Judiska (Tanach) och den Kristna (Gamla Testamentet) så börjar det hela med att Moses får Guds order om att föra Guds barn (Judarna) till Jerusalem och det förlovade landet Kanaan (Palestina). I första hand för att rädda Judarna från det Egyptiska slaveriet. Detta sker ca 1200 fKr.
Nu är det ju lite svårt detta med Bibliska historien. Ska man tro på den eller inte? Jag resonerar så här; för att få en förståelse för det som utspelas i Mellanöstern idag så måste jag utgå från den Bibliska historien. Sann eller legend är i sammanhanget mindre betydelsefullt.
Det har avgörande betydelse för folken som bebor Mellanöstern. De som är Kristna, Judiska och Islamister.
Min första slutsats är att det är ett Religionskrig. Tro står mot tro. Även om det är samma Gud. Och det är Jerusalem som är en slags ”kärna”. Och att det är Israel som är det ockuperande landet.
Ca 1000 fKr invaderar Judarna dåvarande Palestina som då bebos av Filistéer (arabiska sjömän). När Kung Salomon dör, 922 fKr, delas riket upp i två delar norra (Israel) och södra (Juda). Israel erövras 722 fKr och Juda 587 fKr. Därpå följer en massa återerövringar och erövringar av området.
Fyra viktiga religiösa händelser utkristalliseras under perioden 1000 fKr – ca 135 eKr.
Från ca 135 eKr till ca 1948 eKr är regionen utsatt för så gott som ständiga krig mellan framför allt Kristna och Judar.
På 1600-talet ”erkänns” Judendomen som en Gudstro av Kristendomen. Före det ansåg Kristna att Judarna var djävulens anhang. På 1800-talet ”svänger” det dock igen och den Kristna förföljelsen av Judarna tar ny fart.
1948 staten Israel återuppstår.
1988 utropas den Palestinska staten av PLO och erkänns av vissa länder. Nuvarande Palestina består av Gazaremsan och Västbanken.
Det historiska Palestina, 100 eKr, ansågs bestå av; Syrien, Israel (inklusive ockuperade områden), delar av Libanon samt delar av Irak (Mesopotamien).
Nuläget är att Gazaremsan och Västbanken är ockuperat område, av Israel.
Idag (2004) befolkas Israel av ca 76% Judar och 20% Araber (inklusive Kristna och Druser).
I Gazaremsan finns vissa skyddade, av Israel, områden där ”bosättare” har tillåtits bo och leva. Dessa ”bosättare” är Israeliska Judar.
Nu i augusti 2005 har Israel ”gått med på” att avhysa dessa Judiska Israeliska bosättningar från Palestinsk område, i Gazaremsan.
Och så mitt alldeles egna personliga tyckande; nog tycker jag att Palestina har rätt och att Israel och Judarna får backa.
Huvudsakliga källor:
Judendomen [not; 15/2-2011: länken funkar inte]
Antisemitismen
Uttåget ur Egypten
Wikipedia
Palestinagrupperna [not; 15/2-2011: länken funkar inte]
Phu!
Håller på och försöker utreda detta med "Gaza", Israel, Judar och Palestina. Jag återkommer när jag har det hela lite mer klart för mig än vad det är just nu.