Etikettarkiv: Pengar

Media:

Publicerat av
Svara

————– ttela ————–
Ledaren:
Bäste Håkansson och övriga i redaktionsledningen. Jag vet inte om Ni missat det men det bor väl inte endast Liberaler i tidningens upptagningsområde?
Nog borde Ni väl ha fler kompetenta ledarskribenter att tillgå än de från Liberala Nyhetsbyrån?
Jag vet att politik är jätteviktigt men är inte det ganska uttjatat på ledaren nu det sista? Och vad är det för nytt med det som David Nyström från Liberala Nyhetsbyrån skriver? Politiken är en jäkla soppa! Och att de får ihop det i slutändan är ett rent mirakel.
Sedan finns det väl ingen som vill benämna sig som politisk sakkunnig som kan tänka sig påstå att ett ”regeringsskifte” skulle ge dramatiska politiska återverkningar? Att: ”Nu jävlar blir det ordning! Nu blir det bättre!” Tror man det då är man utomordentligt naiv. Mer än vad jag är. Och det vill inte säga lite det.

Nyheter:
Strömmarn: Tja? Kanske? Kan gå? Snygg vy för de som kommer inseglandes in mot Vänersborg.
MEN! Jag vet inte om jag vill ha ett större ICA Kvantum. Jag handlar där idag bl.a. för att ICA MAXI och Coop Forum (Överby) är för stora. Avstånden blir för stora och överblickandet omöjligt. Inte ens personalen vet var grejorna finns.
OCH så undrar jag om det är så klokt att bygga bostäder på kanalens västra sida? Hur länge sedan var det som det var översvämningsproblem, på den ”ön”?
Vi kan inte lita på att Vattenfall fortsätter att ”övertömma” Vänern så som de gör nu. Landhöjningen är större i norra delen av Vänern än i den södra. Det innebär att vattennivån kommer att stiga i vår ända. Om nu inte Vattenfall fortsätter att låta vattnet ”forsa” iväg.

Försäkringsbolagen: Det Ni läser på sidan 7 kan bli en mer utbredd verklighet för samtliga om Vi tillåter en ökad privatisering av det Svenska trygghetssystemet och då tänker jag på Försäkringskassan, i första hand. Nu är ju F-kassan ingen ”gulle-gull”-myndighet, i sig. De har ju anammat ”tuffare tag” och ”Vi måste uppfylla målen.” m.fl. deviser som faktiskt i mångt om mycket hör hemma i den privata marknadsstyrda verkligheten.
Det Lasse Gilmsjö, Trollhättan, råkade ut för 1996 är tragiskt och hemskt och omänskligt samt cyniskt och endast, givetvis, inriktat på pengar. När man kontaktar ett försäkringsbolag.
De läkare jag är i kontakt med, nu, menar att de besvär jag har nu, kan ha att göra med en Whiplash-skada som jag ”ådrog” mig för ca 30 år sedan.
Och så läser man här att den skada Lasse har, inte kan ha med olyckan sex-åtta veckor tidigare att göra, då han stillastående, i sin bil, blev påkörd bakifrån av en annan bil med en hastighet om 70-90 km per timma?
Ni ska veta det att försäkringsbolagens handläggare och konsulterande läkare gör vetenskapliga samband som inte är upptäckta i verkligheten. I sin praktik kan sedan samma läkare arbeta i motsatt vetenskaplig inriktning. Här är det verkligen PENGAR som styr!
Ett tips; till er som är friska och går till läkare och annan vårdgivare, be att få läsa vad som skrivs. Det kan vändas emot er i en framtid!
För mig är det kört, att teckna privat sjukförsäkring, är man opererad i nacken så finns det inte ett försäkringsbolag som vill ta i en med tång ens. Det enda de erbjuder, i så fall, är olycksfallsförsäkringar.
1999 tecknade jag en ”inkomstbortfallsförsäkring” i händelse av långtidssjukskrivning, av Folksam. Tyvärr blev jag ju sedan långtidssjukskriven. Det kändes då skönt att ha tecknat den där försäkringen och givetvis anmälde jag att jag ville ”ta ut den”.
Då blev jag anklagad för försäkringsbedrägeri! Och att jag fart med osanning!
I samtalet med försäkringssäljaren frågade jag specifikt om en, då inom aktuell femårsperiod, ”golfarmbåge” som jag sökt för och fått behandlig mot och nu var bra. Jag fick då svaret att ”Det är ju ingen riktig ’sjukdom’, så det behöver du inte bry dig om. Kryssa du i att du inte varit sjuk tidigare.” Och så gjorde jag.
Det visade sig senare att försäkringsbolaget Folksam såg ett vetenskapligt (odokumenterat icke verifierat) samband mellan mitt diskbråck (det var det som då gällde) och den ”gamla” golfarmbågen. Och eftersom jag ”ljugit” och att det då fanns ett ”samband” så beslutades att jag inte skulle få ut något på försäkringen. Punk slut! Går inte att överklaga, etc. Jag har aldrig före det eller senare känt mig så kränkt.
Jag hoppas innerligt att Lasse har en bra advokat som lyckas vända det så att det blir försäkringsbolaget som ska bevisa att det inte finns något samband mellan olyckan och Whiplash-skadan. Advokaten ska ihärdigt och konsekvent bemöta försäkringsbolagens alla påståenden med orden: ”Bevisa det”.

Västtrafik: Nja, vete fan om inte deras egna siffror är ”friserade”. Men jag är försiktig, jag är inte insatt i det där numer.

Kortsvindel: Kan inte de som vill handla över nätet för en billig penning erbjudas en kortläsare? Det skulle ju öka säkerheten avsevärt.

Snällhet: Tänk att det finns en bok skriven om det jag känner? ”Konsten att vara snäll” av Stefan Einhorn. Kanske en bok att investera i och läsa så att jag blir stärkt i min övertygelse.

Serier:
Klar vinnare: ZITS. Och ni som följt ”dagsstripen” begriper av vilken anledning.
———————————–

Akta Er för försäkringsbolag – ”De bara luras, bara, bara luras och luras om igen!”

Begrepp:

Publicerat av
2

Majoritet, minoritet & demokrati. Är begrepp som snurrat runt i skallen på mig ett tag. Främst beror det på att jag var inbegripen i en debatt om spritskatten (för ett tag sedan) och min ”motståndare” var envis som en åsna och framhärdade att när nu en majoritet vill ha sänkt spritskatt och det råder demokrati i Sverige då måste det ju bli så som majoriteten vill annars är det ju inte demokrati.
En argumentation som jag hade svårt att gå emot. Med annat än att:
”Bara för att en majoritet vill ha något måste ju inte det betyda att det är BRA för demokratin Sverige.”

Nu har jag tänkt till ytterligare. Och jag utgår från mitt bastubadande. Här är jag ju i minoritet. Betyder det att jag som minoritet har fel? Självklar inte. Det handlar ju om intresse och geografisk begränsning och lust!
Men om jag nu skulle börja propagera för att om man jympar och badar bastu, tillsammans med mig, så förlänger man livet. Eller, omvänt, om man inte gör det så förkortar man sitt liv, dör i förtid.
Och samtidigt skulle jag investera i en gigantisk bastu och dundra på med en ”mega-reklam-kampanj”. Skulle jag få några anhängare då?
Jo, jag tror faktiskt det. Även om mitt grundargument är helt osakligt så skulle vi bli fler. Och till slut skulle mängden anslutna människor bevisa att min första ”tagen-i-luften-påstående” var sann. Och då endast i egenskap att bastarna skulle vara så många.

Och ju fler vi blev ju mer pengar skulle vi kunna samla in och engagera ideella krafter och till slut skulle BASTUBADARNA vara i majoritet.

När vi nu kommit så här långt och vi är i majoritet, kan vi då i demokratins och majoritetens namn ”tvinga” alla med i ”bastubadarna” (Bb)?

Självklar INTE! Bb är ödmjuka och har för länge sedan insett att det endast är inre övertygelse som leder till sunt bastubadande. Bb inser också att det finns människor som inte tål att basta och som inte klarar att jympa.

Det jag vill komma fram till är att i en SANN DEMOKRATI värnar MAJORITETEN om MINORITETERNA. Det är det som ska ligga i demokratins natur. Det kan till och med bli så att majoriteten i en demokrati beslutar att det är minoritetens idé som ska få gälla.

I en ”äkta” bokstavlig majoritetsdemokrati skulle vi ha ständiga folkomröstningar om allt. Nu är ju inte det där genomförbart (än?). Så av den anledningen lever vi i en representativ demokrati.
Och idag innebär det att vi väljer ett parti som i sin tur har valt ett antal representanter som skrivs på en lista.
Genom den röstningen överlåter vi ansvaret för våra åsikter och värderingar till POLITIKEN. Och i Sverige är den parlamentarisk, vilket betyder att politikerna diskuterar sakfrågor eller visioner och sedan röstar våra representanter inom varje fråga, för eller emot. Och flest röster vinner.

Ofta förgås också dessa röstningar av att regeringen bjuder in experter, forskare och sakkunniga för att få ett så bra underlag som möjligt för sitt beslut. Som sedan lämnas vidare till riksdagen.

Det är väl här det kan bli svårt kan jag förstå. Är det representanten människan (individen med sina egna erfarenheter och upplevelser) som röstar eller är det den representerande politikern (med den partipolitiska ideologin som grund) som röstar?

En motsats till parlamentariska lösningar är våld. Att våra folkvalda politiker slogs fysiskt. Man vinner en fråga genom våld, helt enkelt. (En del slagsmål skulle faktiskt kunna bli riktigt kul, tycker jag som är pacifist (för det mesta))

Nu tycker ju jag att mycket av debatterna i riksdagen är i det närmaste våldsamma. I alla fall på det mentala planet. Det förekommer väldigt mycket personangrepp och ”påhopp”.

Det blir så när argumenten tryter, dels sänker man garden, dels börjar man slåss och man slår lågt.

Nu värker hela högra sidan så nu MÅSTE jag ta en rejäl paus i skrivandet.

God Morgon!

Publicerat av
Svara

15 dagar kvar till operationen!

Banken:
Har nu på morgonen avverkat ett samtal med FöreningsSparbanken. De rackarna har mage att hota med påminnelseavgifter! Till en som inte gjort annat än sett det som sin livsuppgift att göra rätt för sig och ALLTID se till att betala ALLA räkningar i god tid och oftast alldeles för långt i förtid. Det är VISA som krånglar. Anledningen till nuvarande krångel är att jag gjorde en inbetalning dubbelt så stor dagen innan VISA ville ha sina pengar. Den inbetalningen ”räknas” inte. Det SKA finnas pengar att hämta på aviserat konto den dag VISA har sagt att det ska finnas där. För inte så länge sedan gick det utmärkt att göra så som jag gjort. Men de har gjort om systemet. Upptäckte väl att de ”missade” en massa ränteintäkter.

Nu ska jag göra mig av med det där. Ska prata med min personlige kontaktperson på FöreningsSparbanken.

Media:

Publicerat av
2

————– ttela ————–
Ledaren:
Börjar faktiskt bli lite trött på den här rabiata ”Fi”-hysterin. Nu är jag ju inte på plats och kan inte bilda mig en egen uppfattning. Och kan jag förlita mig på vad massmedia förmedlar?
Är ”antifeminismen” så otroligt stark så det krävs ett feministiskt parti? Som egentligen, på något konstigt vänster motarbetar sin egen feminism?
Liza Marklunds CITAT från Expressen:
”jag kommer aldrig att rösta på er, men fortsätt gärna att toka er så att vi andra verkar lite normalare”, säger en del av vad jag också tycker. Det får ett ”löjes skimmer” och förlorar trovärdighet. Och det vinner patriarkatet på!
Jag är anhängare av naivismen. Jag är nämligen så naiv så jag anser att vi alla gemensamt kan arbeta för:
– att kvinnliga präster anses hur självklart som helst. Jag är så naiv så jag trodde att det var så, eftersom det har funnits kvinnliga präster i en massa år.
– lika lön för lika arbete.
– att barn fostras i samförstånd mellan bägge föräldrarna och samhället. Och eventuella problem löses efter bästa förmåga. Barn är ingen ”sak” som tillhör ett specifikt kön. Barn ”tillhör” oss alla, barnen är vår framtid och det är vår skyldighet att de ska kunna leva och verka i en trygg framtid.
– att ALLT våld stävjas i sin linda genom att vi ALLA reagerar på minsta signal. Då kan vi också komma åt det ”dolda” skamliga och nedvärderande kvinnovåldet, i hemmen.
– att GEMENSAMT motarbeta porrindustrin genom att lyfta fram EROTIKEN.
– ingen diskrimineras för sin sexuella läggning.
– att HELA rättssystemet ses över så att ALLA straffsatser blir mer anpassade till det ALLMÄNNA rättsstänket. Sedan har jag inte funderat färdigt på hur jag skulle vilja att det ser ut i förhållande förövare-offer och då specifikt våldtäckt. Det lutar åt att jag vill mer lägga bevisbördan på förövaren, att denne bevisar att ”samtycke” fanns. Nu är det ju liksom tvärt om. Det är offret som ska bevisa att den inte samtyckte. Sedan måste rättsväsendet se till att skydda oskyldiga. Man eller kvinna ska inte kunna anmäla MIG för våldtäckt bara för att de är sura, förbannade, missledda, taskigt vaggade etc. DET ska i så fall avklaras i FÖRUNDERSÖKNINGEN och aldrig hamna i rättssalen.

Har jag missat något så hör ni väl av er?

Nyheter:
Lustig rubrik: ”Köerna kortas med privata vårdgivare”. Läser man artiklarna så förstår man ju att det är extra skattepengar som ligger bakom möjligheten att korta köerna. Här får jag ju nästan uppfattningen att de ”privata vårdgivarna” är räddaren i nöden som ställer upp och hjälper till. Om nu offentligheten KÖPER vård av privata vårdgivare så är den vården att betrakta som OFFENTLIG.
Vad är rubriksättaren ute efter?

Debatt-artikeln på sidan 5 tycker jag skall lyftas fram som en NYHET. Även om det varit känt i flera 10-tals år att amalgam är högst ohälsosamt i de flesta munnar.
Det är SKRUTT att beslutsfattare låter penningen bestämma i denna fråga.

Märkligt att Sahlgrenska får skäll för att de inte uppfyller vårdgarantin. Vad har det för botten? Hela artikeln genomsyras av en åsikt att det är specifikt den behandlande enheten som gjort fel. Är inte den egentliga grundorsaken att BESLUTSFATTARE snålat in med pengar till det som behandlingsenheten i flera år bett om? Fler strålkanoner och mer resurser.

Politik:
Inget nytt under solen? Alliansen(m, fp, c & kd) håller väl på och filar argumenten liksom Koalitionen (s, v & mp). Att följa ”Fi” ska bli riktigt intressant.
Personligen tror jag att partierna skulle vinna på att lämna sina allianser, koalitioner och grupperingar. Alla partierna har idag en ”nyans” i sina led. Moderaterna har värderingar som går från ljusblått till mörkblått och Socialdemokraterna från ljusrött till mörkrött. Och i ändarna överlappar de liksom varandra.
Det vore ärligare mot folket, röstarna, om respektive parti ”körde” SIN linje och SINA sakfrågor. Sedan får den parlamentariska demokratin råda vid förhandlingsbordet om hur det sedan ska bli med de olika frågorna. Då skulle olika grupperingar kunna bildas i olika sakfrågor. Borde inte det bli mer representativt?
Vi har ju ändå lämnat den ideologiska partibildningen framför en sakfrågepolitik.
Som det nu är så kan man ju inte rösta på något parti om man t.ex. vill behålla en hög alkoholskatt.

Serier:
ZITS klar vinnare. De övriga var inte i närheten. Utgjorde aldrig något hot. ERNIE, kul historia, men måste man dagligen läsa Aftonbladet för att fatta? Jag t.ex. är så obildad så jag vet inte vem Jan Suhr är. Och vad har serietecknaren Bud Grace eventuella psykiska krafter med själva historien att göra? Jag har en känsla av att jag kanske missat något uppenbart är, eller?
———————————–

Läs mellan raderna, också!

Pengar!

Publicerat av
Svara

Nu, precis just nu, blev jag klar med min ekonomiska genomgång som släpat efter sedan i början på juni?
Ca 5000 SKR ligger jag back. Så nu är det SPARA som gäller.

Skönt att det är färdigt. Från nu ska jag ägna mig mer åt att färdigställa min "sjukhistoria" och mer utveckla min "Jag Tycker"-sida. Framför allt vart jag står i de olika politiska "sakfrågorna".
Intressant att få tänka efter liksom. Vad tycker jag? Står jag för det här?

Jag kan ju börja med att tycka om:
Sverige:
Sverige är ett bra land, ett välfärdsland. Vi har en internationellt sett bra position och stabil ekonomi. Vi är inte direkt engagerade i något krig. Sverige har ofta rollen av internationell medlare.
Det är relativt tryggt att bo här. Folk bär inte omkring med vapen hur som helst. Vi har en representativ demokrati, vilket innebär att vi väljer företrädare som vi vill ska representera vår åsikt och/eller värdering. Sverige har yttrande och åsiktsfrihet. Vi har allemansrätt, vilket innebär att vi kan röra oss fritt med respekt. Vi har allmän rösträtt. Jag gillar också att Sverige är "öppet", och med det menar jag att jag inte gillar motsatsen, länder som stänger sina gränser.
Vädret i Sverige kan ju vara lite jobbigt ibland. Dels är årstidsväxlingarna fantastiska att få uppleva men jag önskar att vår-sommar vore den längsta perioden. Nu är det ju höst-vinter som är den längre.
Ett första utkast som säkerligen kommer att revideras ett flertal gånger!

Sköt om Er där ute!

Media:

Publicerat av
Svara

————– ttela ————–
Ledaren:
Jag måste be om ursäkt till alla andra ledarskribenter än AA. Ni får liksom ingen rättvis ”bedömning”. När jag ser att det inte är AA så kopplar jag in andra delar av hjärnan och granskar ledaren ur helt andra perspektiv och med annorlunda ”filter” inkopplade.
Så min reaktion på dagens ledare blir: Inget nytt.

Nyheter:
Min reflektion är hur förstasideredaktionen (finns det en sådan?) valt att framtona en i för sig utomordentligt tragisk händelse. Hoppas verkligen den lilla klarar upp det. [fick veta nu att hon inte gjorde det].
Men jag menar, barnet kunde ju lika väl ha ramlat från den lilla barnanpassade bänken, vid väggen. Och det var ju inte gungan som på något sätt egentligen orsakade olyckan.
Det här skapar bara en skev bild av att just den typen av gungor kan vara farliga för barn – det första intrycket – det som sätter sig på näthinnan. Lägg därtill de senaste artiklarna om hur illgärningsdårar saboterar lekparker för att medvetet orsaka olyckor(!?). Vad ger då tidningen läsaren för bild – som förstärks? Jo, att lekplatser är fullständigt livsfarliga!
Det är ena sidan på myntet, att folk blir felaktigt uppskrämda och att det är tidningen som ligger bakom den bilden. Den andra sidan, av myntet, är att det också belyser ett eftersatt underhåll och att fokus måste riktas på om verkligen lekplatser är säkra? Det kan ju ha slarvats i besparingarna och effektiviseringarnas period.

Trevligt att reporterjouren är tillbaka. Trevligt ”folknära” initiativ. Det visar också att myndigheterna inte alltid är så rackarns byråkratiska, alla gånger.

Nix-registret vill jag också slå ett slag för. Det är mycket trevligare att svara i telefonen nuförtiden. Nu är 99 av 100 samtal faktiskt äkta personliga. Förut ”snodde” telefonförsäljarna ca 50% av telefonsvararglädjen.

PS: Ni som eventuellt skulle bli irriterade över t.ex. ”Varför reagerar han inte på det, datt eller ditten.” Så kan jag meddela att det gör jag visst. Men, jag begränsar och prioriterar mitt skrivande. Och så försöker jag variera mig. MEN är det något DU skulle vilja ha MIN reaktion på så är det bara att lägga in en KOMMENTAR och fråga!:DS

Politik:
Faktiskt riktigt skönt med lite politikerstiltje.
Om vi bortser från debattinlägg, eventuell amnesti för gömda flyktingar, EU’s inblandning i dagisköken(?), Jutsjenko avskedar en hel regering(?), miljöpolitiken får ett uppsving tack vare Katrina(?), kommunerna klarar inte psykvården (jodå, det är politik), höga chefer slutar i Lilla Edet (beror säker på politiken) och kyrkovalet.

Övrigt:
Tänkte jag skulle läsa mitt horoskop. Och så gjorde jag det. Då kom jag på av vilken anledning jag inte läst det på länge. Jag är tvilling:
”Pengar: Du blir erbjuden att köpa något till ett reducerat pris. Kontrollera kvaliteten.
Kärlek: Om du lever i ett gammalt förhållande bör ni undvika hårda ord den här veckan.
Arbete: Du ställer dig kritisk till ett väl beprövat sätt att arbeta. Diskutera saken.”

Skulle verkligen behöva ”allt” till reducerat pris. Jag ligger pinsamt mycket minus i min ekonomi.
Jag lever i ett gammalt förhållande. Vi firar 29-årig bröllopsdag på söndag, jag och hustrun. Jag kan inte komma ihåg när vi senast använde ”hårda ord”, vad är det?
Och så kommer det: Vilket arbete?

Serier:
Idag var allt av relativt bra kvalitet. Men en måste vinna. Det är spelets regler. Och vinnaren är: HÄLGE! Tätt följd av ERNIE och ni som följt den fattar poängen.
———————————–

Läs på!
(Kan ju faktiskt uppfattas som både positivt och negativt?)

Ekonomi:

Publicerat av
1

I omgångar har jag denna dag ägnat åt att försöka få ordning på min ekonomi. Ja, det är ju givetvis dömt att misslyckas, den är ju redan kass. Men jag försöker i alla fall hålla reda på den, försöker förstå. Så jag bättre vet av vilken anledning den är kass. Jag försöker hålla koll på mina ”onödiga” utgifter.

Vi, hustrun och jag, har för närvarande 3250 SKR var per månad.
Det ska räcka till; kläder, läkemedel, sjukvård, privat pensionssparande, prenumerationer, personliga hygienartiklar, nöjen, öl och annan ”onyttig” dryck, godis, utemat, alla tekniska prylar jag vill ha, ”vuxenleksaker”, mobiltelefonkostnader, personlig litteratur, mina hobbies för att nämna några exempel. För närvarande ligger jag ca 6000 SKR minus.

Jag tycker 3250 SKR per månad är mycket. Med tanke på att boende och basmat samt tvätt och städning ingår. Vi har också en bil, egentligen till ren ”det-är-enklare-så-transport”, den är också gemensam. Det är nästintill eländigt att jag inte kan hålla i mina pengar. [not: 19/2-2011: f.n. är 'månadspengen' nu 3150 sek och min ekonomi i är balans inklusive en buffert (tack vare ett arv)]

Det ligger på mitt ansvar att sköta ”grovtvätten”. Och det är dags för det idag. Tvättstugan är bokad mellan 17:00-22:00.

Kvällen är räddad!