Hyfsat aktiv dag

Politik
Insändare. Jag kan inte låta bli att lufta mina åsikter i samband med alla neddragningar inom främst den offentliga sektorn.
Kunskapen om vad det beror på verkar vara rudimentär.
Givetvis är alla riksdagspolitiker medvetna om detta men samtliga kulörer verka mörka den verkliga sanningen (möjligtvis (V) undantaget, men även de säger det inte rent ut).

Vad kan anledningen vara till att (V) inte säger det rent ut?
Svar: Jag tror att det beror på att de samregerade med (S) på den tiden vi gick med i EU.

Min 'första' insändare:

Vad är orsaken till alla besparingar inom kommunala, regionala och statliga s.k. offentliga verksamheter?
Svaret: Vi är medlem i EU.
Ett av de s.k. konvergenskraven; den offentliga utgiften fick inte vara mer än 2% av BNP.
Den var då ca 4%. Det var den då S-styrda regeringen som började banta ned från 4-2%. Nuvarande regering fortsätter.
Av vilken anledning ses offentligen endast som en utgift?
En rättvist fördelad välfärdspolitik innehåller ju ofantligt stora mervärden och framtidsinvesteringar – betydligt lättare att styra än den s.k. marknaden.
Det är ren och skär feghet som idag styr våra regeringspolitiker och de är fartblinda på marknadens motorväg där påkörda utanförskapare far än hit och än dit utmed vägen.
Vill vi verkligen ha en elit- och en strykklass? I stället för jämlikhet?
Lite gömt i konvergenskraven fanns också att en lite lagom hög arbetslöshet är bra för nationalekonomin – man baxnar!
Notera att (M), m.fl. jublar inför denna EU's liberala s.k. planekonomi.
Nils-Gunnar Nordlundh s.k. sjukpensionär (i utanförskap)

Notera att de offenliga utgifterna måste minska med 50% för att lilla Sverige skulle få vara med och verka i det stora fantastiska EU.

Har skrivit det förut och skriver det igen. Allt det de gör inom EU sköttes snyggt via avtal innan och det som då inte var avtalat kunde man mycket väl ha enats om – via avtal.

Att ge sig på projektet att leka motpart, främst krigsmässigt, mot USA, Sovjet, Kina & Japan samt mellanöstern var ju liksom döfött eftersom USA via NATO redan var inne i EU till mesta delen.

Ovanstående insändare har en efterföljare:

Hur hänger EU och de Svenska nedragningarna inom offentligen ihop?
En fortsättning på f.g. insändare från [dd/mm-yy].
Ett sätt att dölja offentliga utgifter är att göra dem privata.
I Sverige kallar vi det att privatisera när vi låter skattepengar finansiera privata entrepenörer – med vinstintressen. Pengar som hamnar i stora riskkapitalsbolags fickor – till vilken nytta?
Notera: Detta är alltså ett sätt att hålla ned de offentliga utgifterna. Obegripligt?
Hur kan en skattefinansierad privat verksamhet räknas som icke offentlig.
S.k. intrapenad är fortfarande offentlig men entrepenad är det inte. Bägge drivs och sköts på samma sätt. Entrepenören tillåts dock få göra vinst. Att anlita enterpenörer ökar ju de offentliga ugifterna och dränerar de s.k. offentliga kärnverksamheterna typ hälso- och sjukvård, skola & barnsomsorg, äldreomsorg m.fl. ingen nämnd ingen glömd.
Vi är på väg mot ett USA-liknande samhälle. Är det vi vill?
Nils-Gunnar Nordlundh s.k. sjukpensionär (i utanförskap)

Den är tänkt att skickas in så fort jag ser att den första kommit in.

Min tanke med dessa insändare är att jag i det lilla vill väcka folks medvetande om att det finns en större politisk agenda än den som politikerna kommunicerar utåt.

Föregångare
Lyssnar på Galenskaparnas och After Shave's musikalbum; Tornado – en tittarstorm och då främst låt ner 1. Den offentliga sektorns rap. Den är utgiven 1993. Och texten lyder:

Jag jobbar i den offentliga sektorn, ni vet den där förhatliga.
Den som kom till en gång, när det var fint att förstatliga.
Men nu, när det inte alls är så fint, och den offentliga sektorn är pest.
Då har jag grunnat på varför, och vill formulera en protest:
Precis som jag skyddar snoppen med kondomer,
så skyddar sig samhällstoppen med ekonomer.
Det verkar som Carl Bildt har fått för sig att han har rätt,
bara för att dom hade fel i Sovjet.

Refräng:
Bildt, Björck och Dinkelspiel,
med er vi resa får,
alla i samma bil tillbaka 100 år.

Muren i Berlin kanske blivit en ruin, men bara i praktiken, inte i teorin.
Den står ju där ännu så mörk, mitt mellan öronen på Ander Björck.
Men bara för att dom haft fel i Sovjet
betyder väl inte att Anders Björck har rätt?

Man blir både Björck rädd
och mörkrädd
och nedtryckt i skon,
och vilsen i tron
och undrar vad som hänt:
vilket argument!
Har man alltid rätt för egen del,
när det visar sig att andra har fel?

Refräng:
//: Bildt, Björck och Dinkelspiel,
med er vi resa får,
alla i samma bil tillbaka 100 år. ://

Socialismen är död,
sa Carl Bildt och fick stöd.
Den offentliga sektorn ska skrotas,
oavsett vilka värden som hotas!
Ur ekonomernas perspektiv
är offentliga sektorn ineffektiv.

Med marknaden som mall och med marknaden som mått
kan den bara producera underskott och måste därför privatiseras
och underkastas marknadsekonomin och på så sätt effektiviseras
enligt den urgamla filosofin:

Det enda vi begriper och det enda vi förstår
är kronorna och örena som inte vi får.
Att det finns värden av annan sort,
det ska vi alla totalt glömma bort,
för nu kommer marknadsekonomin.
En frälsning för den som är frisk och fin.
En "räddare i nöden", med glädje hälsad.
En frälsning för den som redan är frälsad.

Men den har inte bruk
för nån som är sjuk.
Och den har inte tid
med nån som är timid.
Och den har inte rum
för nån som är dum.
Och inte marginal
för nån asocial.

Refräng:
//: Bildt, Björck och Dinkelspiel,
med er vi resa får,
alla i samma bil tillbaka 100 år. ://

Visst finns det brister, det inser jag,
i den offentliga sektorn idag.
Men även om bristerna är stora,
så får vi inte förlora
tron på principen som ligger till grund.
Tänk bara efter, en liten stund:
Den offentliga serviceprocessen
styrs av privata intressen.
Vi får ett bolag som tar betalt
för sjukvård och skolor och allt socialt.
Då uppstår ett litet dilemma.
Då finns det en uppen bar risk,
att man på bolagets stämma
inte kan se hur den sjuke blev frisk.
Man ser bara summan han kostat, en summa som är en ekonomisk risk
ända tills den sjuke har postat en summa som är högre, när han är frisk.
Och ju mindre han kostar
ju mera han postar,
ju större blir lönsamheten och den så kallade effektiviteten!
Ta upp en applåd för framtidens män,
ni som har råd, men inte än…
Först när krisen är motad
och sjukdomen botad
och den offentliga sektorn är skrotad
och Sverige är på fötter igen.

Refräng:
//: Bildt, Björck och Dinkelspiel,
med er vi resa får,
alla i samma bil tillbaka 100 år. ://

Och varför inte återknyta till Hoola Bandoola Bands musikalbum "Vem kan man lita på?" och låt 4. Keops Pyramid. Den texten utgavs 1972 och lyder:

Jag är en av dom, som slavar på Kung Keops pyramid
Det är vi, som jobbar nere invid foten.
Vi sliter och vi svettas,
för att inte tappa tid
Och det är synd om dom,
som inte fyller kvoten.
Har man en gång kommit hit,
blir man aldrig mera fri.
Om man slutar här,
så slutar man i gropen.
Men om kungen sägs,
att han är son av solen.

Bakom femton dubbla regler,
bakom femton dubbla lås
håller rikedomen hov i maktens salar.
Här finns ingenting som hotar, här finns
ingenting som stör
Här är tankarna och rummen lika svala.
Och om någon måste dö
eller några ska ha spö,
finns det andra som kan
verkställa besluten.
Hit hörs aldrig ångestropen eller tjuten.

Men när natten blir lång,
brukar vi sjunga en sång,
som dom, som styr oss,
kan höra i vinden!
om ett folk, som levde en gång,
som ville bygga ett torn,
som skulle räcka ända upp till himlen.
Men ju högre man kom,
ju mer skiljde sej dom,
som bodde där uppe ifrån dom andra.
Och till sist blev tornet så högt,
att dom där uppe och nere
inte längre förstod varandra.
Och då rasade tornet samman.

Så det verkar som om det
i varje tid och i alla
sorters folk,
finns några som vill skapa pyramider,
där dom själva sitter överst
och har makten
i sin hand,
medan dom som lever nedanför dom lyder.
Men om dom där uppe i det blå
inte längre vill förstå
utan föraktar alla dom som ger dom mat,
ska pyramiderna till sist bli deras grav.

På något vis är dessa låttexter skrämmande aktuella…

Nuvarande borgerliga politiker vill mena att med en socialistisk politik (jämlikhet och rättvis fördelning) skulle vi backa i utvecklingen minst 10 år…

Håller inte samma borgerliga politiker* på att föra oss tillbaka nästan 100år?

*De kalllar sig felaktigt för liberaler. Att vara marknadsvänlig är att vara kapitalistisk och kapitalism är knappast liberal. (Notera att även (S) till stora delar numer är mycket marknadsvänliga).

Besök
Idag får vi fint besök (alla som besöker oss är fina :me: ). Det är H&K som kommer. Vi ska äta och samspråka lite.

Film
TV6 21:00 Rymdimperiet slår tillbaka. Star Wars V.
[Bild: Star Wars V]
[BildKälla: akas.imdb.com]
Kul, den med. Lanserades 1980.

Hälsoläget:
Helt ok. Premedicinerade mig ganska rejält.
[01-08-005-005]

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.