Kan Trollhättans Framtid lämna in motioner?

Av NÅGON ORDNING

Replik


Svar till signatur ”Per Enn” (14 april):
Nu måste även jag kommentera de synpunkter som lämnats om full­mäktiges senaste sammanträde. Jag ­reagerade också när sjukvårdsfrågor togs upp i fullmäktige, för det är ju ingen kommunal fråga.

Av din insändare blir även jag nu ­totalt förvirrad när det står att förslaget dessutom lämnats av ”det nya partiet Trollhättans Framtid”. När valdes detta parti in i kommunfullmäktige?

Kan partier som inte finns invalda där överhuvudtaget lämna in motioner? Har kommunen registrerat in en motion från ”Trollhättans Framtid”?

Jag trodde att det var en enskild person som politisk vilde som lade landstingsförslaget. Men jag har kanske missuppfattat detta totalt.

Jag håller verkligen med insändarskribenten att politikerna borde ”slå näven i bordet”. Finns det ingen som har det yttersta ansvaret för dessa spektakel och faktiskt kan göra just det, ”slå näven i bordet”, och tala om vad som gäller för oss alla förvirrade? Vi har väl rätt att få veta!

Håller med insändaren. En politiker ur (L) blir utesluten och blir politisk vilde (-). Tillsammans med andra bildar de ett nytt politisk parti: Flera avsäger sig sitt förra partis medlemskap och ansluter till (-).
Partiet Trollhättans Framtid bildas – under pågående mandatperiod. 'Partiet' får fler anhängare. Men fakta kvarstår. Partiet är inte demokratiskt valt. Partiets företrädare sitter inte på politiska platser som demokratiskt fördelats med det nya partiet som 'valbart'. De flesta sitter på platser från (L), (KD), (M) och (C) samt stöttas av före detta medlemmar i (S), (V) & (MP).

Som väl är sätts (-) som partibeteckning för att markera att de är politiska vildar.
Men de agerar under 'flaggan': nya Trollhättepartiet; Trollhättans Framtid.

Är detta ok, ur väljarnas synvinkel?

Finns det regelverk, förordning, lag som stöder detta förfarande?

Borde inte detta föranleda kommunalt nyval?

Nils-Gunnar 'Nisse' Nordlundh

Av MAJ-BRITT ELMVIK
Replik


Svar till signatur ”Läkarråd” (12 april):

FEL MEDICIN? Enligt insändarskribenten är den vanligaste behandlingen för äldre läkemedel, tyvärr ofta baserad på fel diagnos. [Bildtext skribentens notering /NGN]

Du må tycka att kommunen inte ska ta ansvar för hur våra äldres sjukdomar behandlas. Den vanligaste behandlingen för äldre är läkemedel, tyvärr ofta ­baserad på fel diagnos som till exempel slaskdiagnosen PMR. Det vore bättre om du hänger med i stället!

I Svensk Standard 2015 står det om ordinärt och särskilt boende: Den som bedriver verksamhet, till exempel kommunen, ska säkerställa att den äldres läkemedelsordination är adekvat.

Sveriges Kommuner och Landsting skriver i april 2016 att kommunerna har en stor uppgift att utveckla sitt uppdrag som huvudman för hälso- och sjukvård till äldre.

Nu när regionen inte längre vågar visa Trollhättans usla resultat hur äldre åker in och ut på sjukhus i onödan, är det än viktigare att kommunen granskar vad som kan göras.

Tänk en god natts vila i stället för oro eller ångest och andra besvär nattetid. Med omprövning av diagnos och läkemedelsbehandling blir det möjligt för en del, i stället för behov av nattpatrull.

Jag kan inte heller tycka att det är okej att varje innevånare i Trollhättan i onödan betalar 2 000-4 000 kronor i skatt för ökat behov av omsorg där föråldrad läkemedelsbehandling är orsak.

För våra äldres och för våra skattebetalares bästa kommer vi i det lokala partiet Trollhättans Framtid fortsätta vår kamp.

Citat: "slaskdiagnosen PMR'.

Är PMR verkligen en 'slaskdiagnos'?
Vad stödjer du det påståendet på? (fakta tack).
Jag ifrågasätter din kompetens.
Diagnosen ställs av reumatolog där många symtom måste stämma. Bland annat klinisk bild och sjukdomshistorik och så ska proverna SR & CRP vara i princip skyhöga.

Vän av ordning som själv har diagnostiserad och behandlad PMR