[not: publicerat: 180421]
Naturbesök
Helmulet men +10 grader Celcius. Kan ju gå att hitta någon orm. Mest var jag ute efter att få span på snok – det sket sig… :me:
Media (Aftonbladet)
Reaktioner / reflektioner på media formuleringar (texter)
(Man vet ju inte vad som är sant…)
Aftonbladet vilseledde ju rejält i samband med Lill-Babs bortgång…
Sid: 6
Rubrik: I Sverige betalar de rikaste minst skatt
(notera uteblivna versaler i hela rubriken)
Den rikaste betalar 16,5% i skatt.
Medelinkomsttagaren betalar 26% i skatt.
'För egen del kan jag notera att en med sjukersättning betalar 33% i skatt'.
(det är inte med i artikeln)
Så; om en medelinkomstbetalare, efter skatt har en disponibel inkomst (netto) om ca 30000sek och en 'höginkomsttagare' skulle ha det dubbla: 60000sek.
Är det en katastrof?
Jag menar, vad är det pengarna, i så fall, inte räcker till?
Sid: 8-9 Aftonbladet
Rubrik: VÅLDTOG BARN VIA INTERNET
Artikeln: Handlar om en nu 41-åring som döms, av Svea Hovrätt, till sk digital våldtäkt.
Det tycker jag är bra och utmärkt.
Men jag reagerar över följande: 'puckot' är dömd för liknande; 2009, 2012, 2016 och nu 2018.
Nu döms han till 10 år. Det innebär att han är ute igen 2023.
Varför (av vilken anledning) döms inte denne återfallsidiot till inlåsning på livstid? Obegripligt?
Tack för idag :me: