Har lagt ut en liten objektivjämförelse på: ngnfoto.blogg.se bilder.ngn.nu 
Rubriken: Objektivjämförelse 070930. 

Miljö 
Läste i något medieblad att skogsindustrin inte vill lyssna på kraven om att bevara mer skog. En skog som inte avverkas genererar mer koldioxid. Så är det nog. Växande skog avger mer syre och tar upp mer koldioxid. 

Men är inte bevarandet av hotade arter och miljöer också viktigt? Försvinner en art/miljö kan ju ett helt ekologiskt system rubbas och på sikt då kanske ge ännu högre koldioxidhalt. 

Och dessutom blir jag alltid skeptisk när en marknadsrepresentant uttalar sig – de styrs ju uteslutande av mängden pengar.