Lite längre ned, här på sidan, har AA(Välkommen!) kommenterat det här politiska ”utspelet” med allmän flyktingamnesti och apatiska flyktingbarn.
Jag har nu tänkt på det där lite, under dagen.
Det är väl klart som korvspad att det skulle bli utomordentligt orättvist och uppåt väggarna fel!
Om nu NÅGOT ska göras så ska väl aktuella asylsökande flyktingar få sina ärenden behandlade fort som fan! Och på så sätt kan ”man” lämna över ett ”rent bord”.
Och den här segdragna, omänskliga ”historien” med apatiska flyktingbarn. Är inte lagen solklar där? Det är klart att vi ska ta hand om dem. Och att de skulle simulera, är kvalificerat strunt. Att värna om dessa barn, det om något, är väl en HUMANITÄR insats.
Sedan vet jag inte om jag håller med AA om att detta med föreslagen flyktingamnesti är något specifikt borgerligt? Enligt min alldeles egna privata analys så finns i dag ”borgerligheten” inom alla partier.
Se bara på vår statsminister, socialdemokrat som lever som den värste adelsman. Bygger ”ståndsmässigt” å allt.
Så i och för sig, visst, det kan vara borgarna. Men i så fall är de av alla kulörer! Men jag är osäker på vilken ”färg” förslaget egentligen har?

Nu är jag utomordentligt dåligt insatt i hur flyktingpolitiken egentligen sköts. Men jag tycker att:
– handläggningen ska ske på stört!
– alla flyktingar ska också garanteras en VÄRDIG tillvaro i Sverige.
– avgörandet om vad som avses med flykting och om huruvida en flykting möjligtvis är en dold terrorist, eller inte. Det kan inte jag avgöra. Det förutsätter jag att professioen sköter. Och klarar den inte det idag då är det där resurserna ska sättas in.

Grundtanken är att en flykting flyr från något omänskligt och det är då vår plikt att vara mänskliga!