sömn: ok.<\/p>\n
Besökt<\/b>
\nVi åkte till Norra Björke. Till Håkan Nunstedt. Där kunde vi från första parkett (hans trädgård) se starten av en av delsträckorna i Strömkarlen SMK (bilrally). 107 bilar i olika klasser startade.
\nSpännande, har aldrig varit med om detta tidigare. Mitt motorsportintresse är lika med noll – det är anledningen.
\nNu har jag sett det. Lite småhäftigt är det. Speciellt den fart de 4-hjulsdrivna bilarna får upp.<\/p>\n
Bildmanipulering<\/b> Lodjur i orange 'blurr': Flashbackbilder: Mårdhund; Grävling; GIF-animeringar<\/u>: Det som berör mig illa, personligen, är att alla naturforografer som lägger ned sin själ i att behålla sina bilder så äkta den nu bara går riskerar att bli ifrågasatta.<\/p>\n Nu är jag inte omnämnd naturfotograf men jag vill likväl passa på att påtala att jag alltid beskriver hur jag har manipulerat bilder om jag gjort det. De mesta bilderna jag tar, tar jag i ett slags pedagogiskt och \/ eller dokumenterande syfte. Har aldrig ansträngt mig till att ta den 'perfekta' bilden.<\/p>\n Hälsoläget<\/b>: sömn: ok. Besökt Vi åkte till Norra Björke. Till Håkan Nunstedt. Där kunde vi från första parkett (hans trädgård) se starten av en av delsträckorna i Strömkarlen SMK (bilrally). 107 bilar i olika klasser startade. Spännande, har aldrig varit med … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\nUnder tiden vi var hos HN så fick jag av honom veta att en av Sveriges mest ansedda Naturfotografer (Terje Hellesø) avslöjats med att ha snott internetbilder på vilda djur och monterat i sin egna naturbilder och framställt dem som sina egna.
\nDen som väckte misstankarna var Gunnar Glöresen aktiv inom Svenska Jägare förbundet, via detta blogginlägg: Drömbilden!<\/a>
\nSkandalen tas också upp på Fotosidan; Naturfotografen Terje Hellesø erkänner omfattande bildfusk<\/a>.
\nHär är några bilder (det är främst medlemmar från ett flashbackforum som lagt ned arbetet på att hitta de bilder som Terje Hellesø olovligen (troligtvis) använt sig av):
\nJPG-bilder<\/u>:
\nLodjur i närbild;
\nHellesø 'original'<\/a>
\nFlashBack-bild<\/a>.
\nFlashBack-bild 2<\/a>.
\nOch den riktiga originalbilden<\/a>.<\/p>\n
\nHellesø 'original'<\/a>
\nFlashBack-bild<\/a>.
\nOch den riktiga originalbilden<\/a>.<\/p>\n
\nLodjur;
\nLodjur i mörk siluett<\/a>.
\n Lodjur i grönska<\/a>.
\nLodjur i grönska 2<\/a>.
\nLodjur vid träd<\/a>.
\n Lodjur på kulle<\/a>.<\/p>\n
\n Hellesø 'original'<\/a>
\nFlashBack-bild<\/a>.
\nFlashBack-bild 2<\/a>.
\nOch den riktiga originalbilden<\/a>.<\/p>\n
\nGrävling på skogsväg<\/a>.<\/p>\n
\nMårdhunden<\/a>.
\nLodjur i orange 'blurr'<\/a>.
\nLodjur på kulle<\/a>.<\/p>\n
\nÄr bilden beskuren, ett s.k. utsnitt har jag konsekvent aldrig nämnt det. Jag anser det vara min sak vilken del av en bild jag vill visa.
\nMen om jag tagit en bild på ett djur, t.ex. och det syns otydligt så har jag ofta s.k. maskat fram djuret, gjort det tydligt och lagt oskärpa på bakgrund och omgivning, för att framhäva, synliggöra djuret, men då har jag alltid uppgett det.<\/p>\n
\nIdag har det varit lite lagom men jag har tagit rätt så mycket läkemedel.
\n[03-06-025-025]<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"