\nP\u00e5 sid 2 i dagens (081013) ttela fann jag en debattartikel, av Mikael Cederbratt (m). Han orerar om det \u00e4r fel att ”s\u00e5 m\u00e5nga” kommer att tvingas till f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d p.g.a. av de nya sjukf\u00f6rs\u00e4kringsreglerna.
\nHela debattartikeln: [Visa mer…]<\/a><\/p>\n
debatt<\/span><\/big> Vi vill hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor tillbaka<\/span><\/big><\/big> Den bl\u00e5 tr\u00e5den<\/span> nu \u00e4r att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor tillbaka till arbete s\u00e5 att merparten ska komma tillbaka till regulj\u00e4ra arbetsmarknaden. F\u00f6r dem som inte klarar<\/span> av det och som fortfarande har nedsatt arbetsf\u00f6rm\u00e5ga, men inte tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att beviljas f\u00f6rtidspension, kommer regeringen att lansera en jobb- och utvecklingsgaranti. <\/p>\n Och om det tycker jag (Varning f\u00f6r massor med ord!): [Visa mer…]<\/a><\/p>\n Givetvis f\u00f6rst\u00e5r jag grundtanken, som \u00e4r tudelad. Visst vill alliansen att alla m\u00e4nniskor ska m\u00e5 bra (eller?). De ser ocks\u00e5 med oblida \u00f6gon p\u00e5 att ”s\u00e5 m\u00e5nga” \u00e4r sjuka och l\u00e5ngtidssjuka. ”P\u00e5 bidrag”, ”i utanf\u00f6rskap”, ”F\u00f6rtidspensionerade”. Usch d\u00e5!<\/p>\n De gillar inte tanken att ’de’ via ’deras’ skatt ska vara med att skapa en trygg tillvaro f\u00f6r de som av en eller annan anledning inte kan jobba.<\/p>\n Tillbaka till de aktuella debattartikeln.<\/span> Det d\u00e4r delar jag upp i tv\u00e5<\/span>: Andra delen<\/span>: ****<\/span><\/p>\n Nu tittar vi p\u00e5: Sanningen \u00e4r ju att S-politiken gav FK i uppdrag att halvera sjukskrivningarna. D\u00e5 valde FK(ledningen) att utnyttja d\u00e5varande lag, full ut. Den delen av lagen \u00e4r f\u00f6rresten inte \u00e4ndrad. Den s\u00e4ger, kort, att om du som har sjukpenning f\u00f6rv\u00e4ntas vara sjuk l\u00e4ngre tid \u00e4n 12 m\u00e5nader har FK r\u00e4tt att f\u00f6ra \u00f6ver den med sjukpenning till sjukers\u00e4ttning. Fr\u00e4mst ’tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning’ och i undantagsfall som ’tills vidare’.<\/p>\n Det halverade faktiskt andelen sjukskriva: personer med sjukpenning. S-politiken och FK-ledningen klappade sig f\u00f6r br\u00f6stet.<\/p>\n Givetvis talades det tyst om att andelen med sjukers\u00e4ttning \u00f6kat i motsvarande grad som de med sjukpenning minskade.<\/p>\n Dessutom, det var ett s\u00e4tt, f\u00f6r staten, att tj\u00e4na pengar. Sjukpenningen var ju 80% av den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI). Och Sjukers\u00e4ttningen var endast 64%. S\u00e5 FK hade d\u00e4rmed ocks\u00e5 minskat statens utgifter, inte illa.<\/p>\n Nu kritiserar d\u00e5 Alliansen det beteendet, som f\u00f6r mig \u00e4r tydlig borgerlig politik. Och det \u00e4r ju r\u00e4tt s\u00e5 m\u00e4rkligt?<\/p>\n ****<\/p>\n Vidare skriver Mikael(m)<\/span>: I och f\u00f6r sig kan man ju d\u00e5 tycka att de inf\u00f6rde den ’F\u00f6rl\u00e4nga sjukpenningen’ som ger 75% av SGI under maximalt 550 dagar. Ut\u00f6ver de 364 dagarna med ’Vanlig sjukpenning’ om 80% av SGI.<\/p>\n Tittar vi bara p\u00e5 procent och dagar s\u00e5 ser det ju ganska s\u00e5 OK ut. Problemet \u00e4r ju att de som har sjukpenning ofta \u00e4r sjuka.<\/p>\n Det alliansen nu gjort \u00e4r att \u00f6ka kraven p\u00e5 den sjuke, f\u00f6r att denne ska f\u00e5 sjukpenningen. Det g\u00e4ller allts\u00e5 numer att vara friskare f\u00f6r att klara av att vara sjuk. Men \u00e4r du s\u00e5pass bra s\u00e5 du klarar av att h\u00e4nga med, i alla krav, ja d\u00e5 anses du vara f\u00f6r frisk f\u00f6r att f\u00e5 sjukpenning. Dessutom, \u00e4r du s\u00e5 sjuk s\u00e5 du inte orkar med ’myndigheterna’, ja d\u00e5 riskerar du att bli utan sjukpenning, de du. M\u00e4nskligt, tryggt och fint.<\/p>\n (*) I Alliansens f\u00f6rsta f\u00f6rslag ville de s\u00e4nka Sjukers\u00e4tnningen till 62% av antaganadeinkomsten. Nu blev det kvar p\u00e5 64%, efter massiv kritik fr\u00e5n remissinstanserna. F\u00e5r du nu sjukers\u00e4ttning s\u00e5 nollas din SGI. Efter<\/u> en eventuell sjukperiod b\u00f6rjar du allts\u00e5 om p\u00e5 ’noll’.<\/p>\n (**) SGI: Sjukpenninggrundande inkomst; Max 7,5 prisbasbelopp eller minst 24% av prisbasbeloppet. (f.n. 2008 \u00e4r prisbasbeloppet 41000 SEK). Och SGI ber\u00e4knas p\u00e5 den \u00e5rsl\u00f6n du hade det \u00e5r den s.k. sjukperioden b\u00f6rjade. ****<\/p>\n Kl\u00e4cker denne Mikael(m) ur sig n\u00e5gra fler dumheter eller tecken p\u00e5 okunskap?<\/span> Sedan undrar jag, finns det n\u00e5gon annan arbetsmarknad \u00e4n den ”regulj\u00e4ra arbetsmarknaden<\/span>”. Och om den, icke regulj\u00e4ra arbetsmarknaden, finns, av vilken anledning ska den i s\u00e5 fall inte r\u00e4knas? (FK skriver ocks\u00e5 ’regulj\u00e4ra arbetsmarknaden<\/span>’ men f\u00f6rklarar inte n\u00e4rmre vad det inneb\u00e4r.<\/p>\n ****<\/p>\n ”Till hj\u00e4lp \u00e4r d\u00e5 satsningarna p\u00e5 rehabilitering, f\u00f6retagsh\u00e4lsov\u00e5rden och den s\u00e5 kallade sjukv\u00e5rdsmiljarden.<\/span>” Och vad ska staten (alliansen) g\u00f6ra med de 14 miljarder som blir ’\u00f6verskott’ inom FK nu 2008 och de 22 miljarder som ber\u00e4knas bli \u00f6verskott 2010?<\/p>\n \u00c4r inte ’sjukv\u00e5rdsmiljarden<\/span>’ i s\u00e5 fall en ganska futtig satsning?<\/p>\n ****<\/p>\n ”Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser n\u00e4r de olika akt\u00f6rerna ska agera och mor\u00f6tter f\u00f6r den enskilde att \u00e5terg\u00e5 till arbete.<\/span>” 2-14<\/span>, du f\u00f6rv\u00e4ntas vara sjuk. (Sjukl\u00f6n, 80% av l\u00f6nen)<\/p>\n 15-90<\/span>, du f\u00f6rv\u00e4ntas vara sjuk. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI) 365-915<\/span> (F\u00f6rl\u00e4ngd sjukpenning<\/span>, i max 550 dagar, 75% av SGI), nu antas du faktisk vara sjuk, p\u00e5 riktigt, om du klarat dig s\u00e5 h\u00e4r l\u00e5ngt.<\/p>\n 951-ff<\/span>, nu b\u00f6rjar det ju bli lite knepigt f\u00f6r nu \u00e4r du utf\u00f6rs\u00e4krad. Noll, ’0’, i SGI. En nyhet, enligt reglerna f\u00f6re 1\/7-08 kunde du inte hamna i detta utanf\u00f6rskapsvakum, nu kan du det. Detta f\u00e5r mig ju genast att t\u00e4nka: \u00c4r inte Alliansen lite mots\u00e4gelsefulla n\u00e4r de pratar om ’utanf\u00f6rskap’?<\/p>\n N\u00e5v\u00e4l, efter dag 951 finns f\u00f6ljande m\u00f6jligheter: 2. Fortsatt sjukpenning<\/span>, kan beviljas n\u00e4r som helst inom sjukperioden, om du har en ’mycket allvarlig sjukdom<\/span>’. ”Exempel p\u00e5 s\u00e5dana sjukdomar \u00e4r vissa tum\u00f6rsjukdomar, neurologiska sjukdomar som ALS eller om den f\u00f6rs\u00e4krade v\u00e4ntar p\u00e5 transplantation av ett vitalt organ.<\/span>” Och d\u00e5 erh\u00e5ller du (ca?) 80% av din SGI.<\/p>\n 3. Jobb- och utvecklingsgaranti<\/span>, som i skrivande stund inte \u00e4r klar. Enligt en av mina FK-handl\u00e4ggare \u00e4r det t\u00e4nkt att Arbetsf\u00f6rmedlingen (AF) ska sk\u00f6ta detta. De har dock \u00e4nnu inte f\u00e5tt varken direktiv eller resurser. 4. F\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d<\/span>, administreras av kommunerna via deras socialtj\u00e4nst och regleras av Socialtj\u00e4nstlagen (SoL). Folkligt kallat: socialbidrag.<\/p>\n L\u00e4ser vi punkterna 1 och 2 s\u00e5 f\u00f6rst\u00e5r vi ju att den sjuke kan vara r\u00e4tt s\u00e5 ordentligt sjuk, inf\u00f6r punkterna 3 och 4. Vilken ’utveckling<\/span>’ klara den d\u00e5? Vilket ’jobb<\/span>’ \u00e4r det t\u00e4nkt att den ska klara?<\/p>\n Vilken situation befinner sig den sjuke i om alternativet f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d \u00e4r det enda? Vilka ”mor\u00f6tter<\/span>” Mikael(m) avser \u00e4r ju ganska oklart. ****<\/p>\n \u00c5ter till Mikael(m) och debattartikeln<\/span>: ”Merparten g\u00e5r s\u00e5ledes tillbaka till n\u00e5gon form av arbete eller till a-kassan.<\/span>” Under 2007 avskaffade Alliansen kravet p\u00e5 att arbetsgivaren ska vara skyldig att g\u00f6ra en s.k. rehabliteringsutredning. I samma veva tog de bort tidsgr\u00e4nsen f\u00f6r n\u00e4r FK senast m\u00e5ste uppr\u00e4tta en rehabiliteringsplan. N\u00e4, jag tycker att alliansen \u00e4r ena riktiga taskm\u00f6rtar<\/span>!<\/span><\/big><\/p>\n Och jag ger inte mycket f\u00f6r andra politiker heller. De kan ju om\u00f6jligt s\u00e4tta sig in i de lidanden som uppst\u00e5r, p\u00e5 grund av dem, med de villkor och f\u00f6rm\u00e5ner de sj\u00e4lva har. Skyddad verkstad \u00e4r vad det \u00e4r.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/a>Jag har redan (08:12) skickat in en ins\u00e4ndare till ttela. Hustrun gillar inte det d\u00e4r. Men jag kan bara inte tiga still n\u00e4r stolligheter blir s\u00e5 uppenbara. ang debattartikeln 081013: ”Vi vill hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor tillbaka”, Mikael Cederbratt (m)<\/span> Nils-Gunnar Nordlund (f\u00f6dd 1955 och 100% tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning, snart utf\u00f6rs\u00e4krad)<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Engelssons<\/span> Apoteket<\/span> Herman Hedning<\/span> \u00c4mne: Massor med befogat ber\u00f6m!<\/span> B\u00e4ste Form- och flumgivare, jag vet inte till mig eller hur jag ska p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt och m\u00f6jligtvis fr\u00e4msta ocks\u00e5, ber\u00f6mma dig f\u00f6r serien: Herman Hedning och M\u00f6rdande Reklam, nr 7-2008.<\/p>\n Den \u00e4r klockren!<\/p>\n Jag kr\u00e4lar i stoftet av beundran, inte bara f\u00f6r denna utan f\u00f6r alla samtliga andra (kanske inte alla, men \u00e4nd\u00e5) alster som ”Herman Hedning” kr\u00e4kt fram (f\u00e5r man skriva s\u00e5?)<\/p>\n Jag s\u00e5g dig p\u00e5 bokm\u00e4ssan, nu senast, jag stod d\u00e4r en stund och dreglade, men k\u00f6n var l\u00e5ng och jag m\u00e5ste g\u00f6ra mig ren, p.g.a. dreglandet. Inte alls sant.<\/p>\n Sanningen \u00e4r att jag \u00e4r 100% Sjukpension\u00e4r, eller mer r\u00e4tt har hel tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning, i ett litet tag till. Sedan vete katten, ska fr\u00e5gan, han heter Linus och \u00e4r av rasen Ragdoll… ja, skit i det.<\/p>\n Det \u00e4r min ryggrad som krackelerar och snart mitt psyke.<\/p>\n Men serien Herman Hedning l\u00e4ttar upp och jag avundas er samh\u00e4llssatir. Men avundet best\u00e5r nog mest av beundran. Avundet beror nog mer p\u00e5 att jag skulle vilja vara s\u00e5 frisk s\u00e5 att jag skulle kunna ha m\u00f6jligheten att kunna f\u00f6rs\u00f6ka bli lika bra, vilket jag inser vore en om\u00f6jlighet. Ett geni \u00e4r ju ett geni.<\/p>\n Har jag lismat tillr\u00e4ckligt nu?<\/p>\n \u00c4n en g\u00e5ng tack f\u00f6r ett serieavsnitt som jag k\u00e4nde delvis ’angrep’ anledningen till att jag idag befinner mig i den situation jag g\u00f6r, gentemot myndigheter allts\u00e5. Jag beskyller inte er f\u00f6r min trasiga rygg – \u00e5 andra sidan, jag har l\u00e4st serier hela mitt liv och en del doktorer h\u00e4vdar ju att min trasighet kan bero p\u00e5 ’normal’ f\u00f6rslitning. Vad kan d\u00e5 inte ett ’onormalt’ ja n\u00e4stan fanatiskt seriel\u00e4sande skapa? Har ni bra jurister?<\/p>\n Framf\u00f6r samma hyllning till Mikael Grahn (med ev flera) och Illustrerad Dj\u00e4vulskap ”Vi syns” som p\u00e5 ett utomordentligt finurligt vis anknyter till samma s.k. tema. Vilket det alltid g\u00f6r de g\u00e5nger jag kommer ih\u00e5g…<\/p>\n M\u00e5 Bra!<\/p>\n Sk\u00f6t om Er!<\/p>\n Kramar till alla!<\/p>\n V\u00e4nligen<\/p>\n Nils-Gunnar ’Nisse’ Nordlund<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n H\u00e4lsol\u00e4get<\/span> s\u00f6mn, godk\u00e4nd, bara lile svettigt. Morgonblaskan – Politik P\u00e5 sid 2 i dagens (081013) ttela fann jag en debattartikel, av Mikael Cederbratt (m). Han orerar om det \u00e4r fel att ”s\u00e5 m\u00e5nga” kommer att tvingas till f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d p.g.a. av de … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\n![\"[Bild:](\"http:\/\/ngn.nu\/Bilder4\/081013_Cederbratt%28m%29_Kompr99_w142.jpg\" "\\"Mikael")
\nMikael Cederbratt<\/span>
\u00e4r moderat och riksdagsiedamot fr\u00e5n V\u00e4nersborg.<\/span><\/p>\n
\nI TTELA den 8 oktober<\/span> fanns en ledare med huvudrubriken \u201ckn\u00f6kfullt hos socialtj\u00e4nsten\u201d. Budskapet var att de nya sjukf\u00f6rs\u00e4kringsreglerna kommer att inneb\u00e4ra att m\u00e4nniskor blir utf\u00f6rs\u00e4krade och att detta kommer att belasta kommunernas socialtj\u00e4nst.
\nUppgifterna om det eventuella antalet kommer fr\u00e5n F\u00f6rs\u00e4kringskassan som p\u00e5 uppdrag av SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, tagit fram ett underlag. SKL \u00e4r som bekant en intresseorganisation f\u00f6r just kommuner och landsting.
\nL\u00e5t oss f\u00f6r ett \u00f6gonblick stanna upp och p\u00e5minna oss om hur det var under den socialdemokratiska regeringen. Den saknade en politik f\u00f6r arbete och den gav inget st\u00f6d tillbaka i arbete efter sjukskrivningen. I st\u00e4llet f\u00f6rtidspensionerade man \u00f6ver en halv miljon m\u00e4nniskor. Helt enkelt f\u00f6r att g\u00f6mma undan dem med en ers\u00e4ttning p\u00e5 64 procent av l\u00f6nen. Det \u00e4r utifr\u00e5n denna verklighet behovet av de nya sjukf\u00f6rs\u00e4kringsreglerna skall ses.<\/p>\n
\nTill hj\u00e4lp \u00e4r d\u00e5 satsningarna p\u00e5 rehabilitering, f\u00f6retagsh\u00e4lsov\u00e5rden och den s\u00e5 kallade sjukv\u00e5rdsmiljarden. Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser n\u00e4r de olika akt\u00f6rerna ska agera och mor\u00f6tter f\u00f6r den enskilde att \u00e5terg\u00e5 till arbete.
\nF\u00f6r att \u00e5terknyta till F\u00f6rs\u00e4kringskassans siffror s\u00e4ger de att endast tre procent av dem som f\u00e5r avslag p\u00e5 sjukpenningen g\u00e5r till kommunernas f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d. Merparten g\u00e5r s\u00e5ledes tillbaka till n\u00e5gon form av arbete eller till a-kassan.<\/p>\n
\nF\u00f6rslaget bereds inom regeringskansliet och kommer att vara p\u00e5 plats i tid. Inriktningen \u00e4r att garantin ska administreras av kommunerna, men bekostas av staten. Sannolikt blir det inte \u201ckn\u00f6kfullt\u201d av f\u00f6rtidspension\u00e4rer. Till gagn f\u00f6r den enskilde och m\u00f6jligheten att l\u00e5ngsiktigt beh\u00e5lla och f\u00f6rst\u00e4rka v\u00e4lf\u00e4rden.<\/p>\n
\nDe vill att alla ska ha jobb – vilket \u00e4r en utopi och en nationalekonomisk idioti. Sedan tycker ju jag att visst kan alla ha syssels\u00e4ttning, men det \u00e4r en annan diskussion.<\/p>\n
\nMikael Cederbratt (m) g\u00e5r tillbaka i historien och s\u00f6ker en f\u00f6rklaring till att s\u00e5 m\u00e5nga \u00e4r l\u00e5ngtidssjuka, vilket Mikael(m) kallar ’f\u00f6rtidspensionerade’.
\nHan skriver: ”Den<\/span> <\/span><\/span>[s-politiken]<\/span> <\/span>saknade en politik f\u00f6r arbete och den gav inget st\u00f6d tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.<\/span><\/span>”<\/p>\n
\n1. ”Den<\/span> <\/span>[s-politiken] saknade en politik f\u00f6r arbete<\/span><\/span>”.
\nNu vill jag inte f\u00f6rsvara S-politiken, men visst hade de en politik f\u00f6r arbete? I realiteten ser jag faktiskt inga skillnader fr\u00e5n ”d\u00e5” och ”nu”. F\u00f6retag varslar och l\u00e4ggs ned, m\u00e4nniskor blir utan arbete, det \u00e4r en sn\u00e5rskog att starta eget och att anst\u00e4lla medarbetare \u00e4r knepigt som attan. Statliga f\u00f6retag s\u00e4ljs ut och f\u00f6rsvinner utomlands. Mer och mer ’avregleras’ och d\u00e4rmed \u00f6kar f\u00f6rvirring och kostnader.<\/p>\n
\n2. ”och den gav inget st\u00f6d tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.<\/span>”
\nVad \u00e4r det f\u00f6r nys? B\u00e5de den f.d. sjukskrivne, F\u00f6rs\u00e4kringskassan och Arbetsf\u00f6rmedlingen hade massor att g\u00f6ra. Och den l\u00e5ngtidssjukskrivne som hade en arbetsgivare kvar i ryggen, som st\u00f6d, hade alla m\u00f6jligheter i v\u00e4rlden att komma tillbaka. Om inte direkt s\u00e5 via s.k. arbetstr\u00e4ning.<\/p>\n
\n”I st\u00e4llet f\u00f6rtidspensionerade man \u00f6ver en halv miljon m\u00e4nniskor.<\/span>”
\nF\u00f6r det f\u00f6rsta heter det INTE ’f\u00f6rtidspension’! Det ska kallas sjukers\u00e4ttning, tidsbegr\u00e4nsad eller tills vidare. Jag tycker det \u00e4r m\u00e4rkligt att politiker medvetet v\u00e4ljer att p\u00e5 detta vis lysa med okunskap eller s\u00e5 vill de helt enkelt dumf\u00f6rklara folket (v\u00e4ljarna).
\nBegreppet ’f\u00f6rtidspension’, tillsammans med ’sjukbidrag’ upph\u00f6rde att g\u00e4lla 2003. Det \u00e4r allts\u00e5 inget annat \u00e4n sjukers\u00e4ttning som nu \u00e4r korrekt.<\/p>\n
\n”Helt enkelt f\u00f6r att g\u00f6mma undan dem med en ers\u00e4ttning p\u00e5 64 procent av l\u00f6nen.<\/span>”
\nVar Alliansen f\u00e5r det d\u00e4r ”g\u00f6mma undan<\/span>” ifr\u00e5n vet jag inte. Det \u00e4r n\u00e5got de hittat p\u00e5. Sedan kommer d\u00e5 mera okunskap:
\n”en ers\u00e4ttning p\u00e5 64 procent av l\u00f6nen.<\/span>”
\nMig veterligen \u00e4r det 64%(*) av antagandeinkomsten<\/span>.
\nVad det g\u00e4ller ers\u00e4ttningar s\u00e5 har alliansen s\u00e4nkt dessa. I f\u00f6rsta steget har de minskat hur stor andel av SGI(**) som ers\u00e4ttningen ska r\u00e4knas p\u00e5.
\nI andra steget, tar de bort ers\u00e4ttningen: ’tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning’. \u00c4r det en f\u00f6rb\u00e4ttring?<\/p>\n
\nLite moment 22 d\u00e4r, eller?<\/p>\n
\nN\u00e4r denna \u00e5rsinkomst \u00e4r fasst\u00e4lld s\u00e4tts SGI till 97% av den inkomsten.
\nDet \u00e4r denna del alliansen s\u00e4nkt fr\u00e5n 98,9% till 97%. (1\/1-08)
\nDen ’f\u00f6rsta’ sjukpenningen blir sedan 80% av SGI.<\/p>\n
\n”Den bl\u00e5 tr\u00e5den nu \u00e4r att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor tillbaka till arbete s\u00e5 att merparten ska komma tillbaka till regulj\u00e4ra arbetsmarknaden.<\/span>”
\nVisst \u00e4r det v\u00e4l s\u00e5 att de flesta med mycket f\u00e5 undantag inte vill vara sjuka utan vill komma tillbaka till arbete. Vad \u00e4r det som hindrat dem?
\nJo, fr\u00e4mst resursbrist i h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rden.<\/p>\n
\n”satsningarna p\u00e5 rehabilitering<\/span>”, vilka satsningar?
\n”f\u00f6retagsh\u00e4lsov\u00e5rden<\/span>”, samma h\u00e4r, vilka och hur?
\n”och den s\u00e5 kallade sjukv\u00e5rdsmiljarden.<\/span>” Det h\u00e4r var f\u00f6r mig n\u00e5got helt nytt. Detta har jag inte l\u00e4st n\u00e5gon stans innan. Och jag har inte h\u00f6rt det i TV eller radio. Det l\u00e5ter ju faktiskt vettigt. Men givetvis undrar jag d\u00e5 hur denna miljarden ska anv\u00e4ndas, inom sjukv\u00e5rden? Alliansen \u00e4r ju mycket f\u00f6r privatiseringar…<\/p>\n
\nDet Mikael(m) menar med ”tydliga tidsangivelser<\/span>” \u00e4r de antal dagar den med sjukpenning har p\u00e5 sig, att bli frisk, fort som attan.
\nBed\u00f6mning av arbetsf\u00f6rm\u00e5gan – ’rehabiliteringskedjan’. Kallar FK det. Och det inneb\u00e4r;
\nAtt fr\u00e5n dag:
\n1<\/span>, du f\u00f6rv\u00e4ntas vara sjuk. (Karensdag, 100% minus av l\u00f6nen.)<\/p>\n
\n
\n91-180<\/span>, du f\u00f6rv\u00e4ntas s\u00f6ka omplacering hos din arbetsgivare. Till arbetsuppgift som ditt h\u00e4lsotillst\u00e5nd avg\u00f6r. Vem som egentligen avg\u00f6r det, har jag inte klart f\u00f6r mig.
\nArbetsgivaren kan, utan att fr\u00e5ga dig, omplacera dig till andra arbetsuppgifter under denna period. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)
\n
\n181-364<\/span>, du f\u00f6rv\u00e4ntas s\u00f6ka omplacering (annat jobb) p\u00e5 hela den ’regulj\u00e4ra arbetsmarknaden’. Till arbetsuppgift som ditt h\u00e4lsotillst\u00e5nd avg\u00f6r. Vem som egentligen avg\u00f6r det, har jag inte klart f\u00f6r mig. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)
\nH\u00e4r har dock reglerna en ’passus’:
\n”om F\u00f6rs\u00e4kringskassan bed\u00f6mer att du med stor sannolikhet kommer att kunna g\u00e5 tillbaka till ett arbete hos din arbetsgivare f\u00f6re dag 366. D\u00e5 bed\u00f6ms din arbetsf\u00f6rm\u00e5ga i f\u00f6rh\u00e5llande till ett arbete hos din arbetsgivare \u00e4ven efter dag 180.<\/span>” Allts\u00e5 ’vanlig omplacering’ inom aktuell arbetsgivare.
\nDu som arbetstagare ska ocks\u00e5 ha r\u00e4tt att f\u00e5 tj\u00e4nstledigt f\u00f6r att pr\u00f6va annat arbete, detta \u00e4r, vad jag vet, i dagsl\u00e4get, inte helt klart.
\nEn m\u00f6jlighet \u00e4r, att det kommer att bli som s\u00e5, att om arbetsgivaren kan intyga att de inte har n\u00e5gon arbetsuppgift f\u00f6r dig s\u00e5 kan de s\u00e4ga upp dig. Men detta g\u00e4ller allts\u00e5 inte i nul\u00e4get.
\nI nul\u00e4get kan du inte s\u00e4gas upp p.g.a. sjukdom. Men, d\u00e4remot, p.g.a. arbetsbrist.
\nI de fall som g\u00e5tt till AD s\u00e5 har arbetsgivaren f\u00e5tt r\u00e4tt i de flesta fallen.<\/p>\n
\n1. Sjukers\u00e4ttning tills vidare<\/span>: D\u00e5 g\u00e4ller: ”Alla m\u00f6jligheter att b\u00f6rja jobba igen m\u00e5ste vara pr\u00f6vade och din arbetsf\u00f6rm\u00e5ga ska vara nedsatt f\u00f6r all \u00f6versk\u00e5dlig framtid.<\/span>”
\nDet \u00e4r detta alliansen, och alla andra politiker f\u00f6r den delen, vill kalla ’f\u00f6rtidspension’. Jag vill i st\u00e4llet kalla det f\u00f6r ’Sjukpension’.
\nVem kan intyga att: ”arbetsf\u00f6rm\u00e5ga ska vara nedsatt f\u00f6r all \u00f6versk\u00e5dlig framtid<\/span>”?<\/p>\n
\nMikael(m) uttrycker ju ”administreras av kommunerna, men bekostas av staten<\/span>”. AF \u00e4r v\u00e4l statlig, eller?
\nH\u00e4r b\u00e4ddas ju f\u00f6r en ordentlig f\u00f6rvirring eftersom AF redan idag har en insats som heter: ”Jobb- och utvecklingsgaranti<\/span>”.
\nDet \u00e4r ju ocks\u00e5 oklart vilka krav som kommer att st\u00e4llas p\u00e5 den fortsatt sjuke, nu utf\u00f6rs\u00e4krad.<\/p>\n
\nS\u00e4lja huset?
\nS\u00e4lja bilen?
\nF\u00f6rst anv\u00e4nda eventuella sparade ekonomiska tillg\u00e5ngar (t\u00e4nkta f\u00f6r en ’annan’ framtid)?
\nVad h\u00e4nder om man har en make\/maka, partner som har en ’f\u00f6r stor’ inkomst?<\/p>\n
\nKanske menar han det d\u00e4r, att de med sjukers\u00e4ttning tills vidare<\/span>, som har haft det, med b\u00f6rjan f\u00f6re augusti 2007, har r\u00e4tt att under 12 m\u00e5nader arbeta f\u00f6r full l\u00f6n utan att sjukers\u00e4ttningen minskas (vissa begr\u00e4nsningar finns)? F\u00f6r att f\u00e5 fler tillbaks till jobb – vilka jobb?<\/p>\n
\n”F\u00f6r att \u00e5terknyta till F\u00f6rs\u00e4kringskassans siffror s\u00e4ger de att endast tre procent av dem som f\u00e5r avslag p\u00e5 sjukpenningen g\u00e5r till kommunernas f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d. Merparten g\u00e5r s\u00e5ledes tillbaka till n\u00e5gon form av arbete eller till a-kassan.<\/span>”
\nNu \u00e4r verkligheten den att inte ’bara’ \u00e4r de som har sjukpenning och blir utf\u00f6rs\u00e4krade eller nekas sjukpenning som ing\u00e5r i den andel som kan ’tvingas’ till f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d.
\nVi har ju \u00e4ven de som nu har tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning och som riskerar att bli utf\u00f6rs\u00e4krade. Hur stor andel av dem riskerar att hamna i f\u00f6rs\u00f6rjningsst\u00f6d eller, i mina tankar, ’om\u00e4nsklig’ ’Jobb- och utvecklingsgaranti<\/span>’?
\nMed tanke p\u00e5 att vi d\u00e5 troligtvis har att g\u00f6ra med en r\u00e4tt s\u00e5 sjuk person. Den kan ju ha varit sjuk i 951 dagar.<\/p>\n
\nAtt: \u00e5terg\u00e5 till a-kassa, \u00e4r det bra?<\/p>\n
\nFantastiskt bra att de lyfte bort rehabiliteringsansvaret fr\u00e5n arbetsgivaren, eller?<\/p>\n
\nIns\u00e4ndaren: [Visa mer…]<\/a><\/p>\n
\nKan politiska f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6rklara f\u00f6r mig varf\u00f6r begreppen ’Utanf\u00f6rskap’ och ’F\u00f6rtidspension\u00e4r’ \u00e4r s\u00e5 popul\u00e4ra?
\n’I trygghetssystem’ och ’har sjukers\u00e4ttning’ samt ’Sjukpension\u00e4r’ \u00e4r mer relevant.
\nF\u00f6r mig, verkar det som om politikerna noga aktar sig f\u00f6r just begreppet ’sjuk’.
\nDe vill inte att det ska bli tydligt att det \u00e4r de sjuka som de skapar f\u00f6rs\u00e4mringar f\u00f6r.
\nOch: ”f\u00f6rtidspensionerade man \u00f6ver en halv miljon”, vilket ska kallas ”konverterades fr\u00e5n sjukpenning till sjukers\u00e4ttning”. Just det var S-regeringens id\u00e9. Antalet sjukskrivna skulle halveras. FK fixade det genom att konvertera de med sjukpenning till fr\u00e4mst tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning. Det tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet \u00e4r en diskussion i sig.
\nMen att Alliansen sedan inte ser anledningen till \u00f6kat antal sjuka med sjukers\u00e4ttning, \u00e4r det medvetet? \u00c4r det okunskap? Eller, \u00e4r det politik?
\nOch hur m\u00e5nga \u00e4r: \u201dtre procent av dem som f\u00e5r avslag p\u00e5 sjukpenningen\u201d?
\nHur m\u00e5nga med tidsbegr\u00e4nsad sjukers\u00e4ttning kommer att f\u00e5 avslag?<\/span><\/p>\n
\nNu kom det ett paket, med ett par gr\u00e5 byxor. Och jag beh\u00f6ver endast betala 103 SEK f\u00f6r dem, inklusive moms och frakt (ordinarie pris: 250+38+15=303 SEK. Jag (hustrun) vann ju en v\u00e4rdecheck om 200 SEK). Det k\u00e4nns bra.<\/p>\n
\nJag har ju numer ’frikort’ \u00e4ven d\u00e4r. Beh\u00f6vde inte betala n\u00e5gonting f\u00f6r tv\u00e5 ’flaskor’ med pulver Inolaxol. Receptl\u00e4kemedel \u00e4r f\u00f6r mig nu ’gratis’ fram till 21 jan 09. ’Maxbeloppet’ \u00e4r 1800 SEK. S\u00e5 det \u00e4r vad jag har betalt f\u00f6r l\u00e4kemedel, fr\u00e5n den 22 jan 08 r\u00e4knat.
\nDetta k\u00e4nns ocks\u00e5 bra – att jag inte beh\u00f6ver betala mer f\u00f6r l\u00e4kemedel, under en period.
\nDet k\u00e4nns inte bra att inse hur mycket mediciner det inneb\u00e4r att jag tagit.<\/span><\/p>\n
\nIdag har jag skickat ett hyllningsmeddelande till tecknarna bakom Herman Hedning och fr\u00e4mst till Jonas Darnell och Mikael Grahn.
\nMeddelandet: [Visa mer…]<\/a><\/p>\n
\nText:
\nHej Jonas!<\/p>\n
\nMorgonen<\/span>: R\u00e4tt s\u00e5 OK, faktisk. Om vi inte tar h\u00e4nsyn till hur min mage m\u00e5r…
\nUnder dagen<\/span>: Sm\u00e5v\u00e4rk i l\u00e4ndryggen. V\u00e4rk i h\u00e4nder och armar, mest h\u00f6ger. V\u00e4rk p\u00e5 utsidan av h\u00f6ger l\u00e5r. V\u00e4ser som f-n i huvudet. Tr\u00f6tt. Det \u00e4r nog sviter efter att ha l\u00e4st morgonblaskan – och reagerat p\u00e5 den.
\nKv\u00e4llen<\/span>: R\u00e4tt s\u00e5 OK men det v\u00e4ser som f-n i huvudet – vad annars?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"