P\u00e5 v\u00e4g till eller fr\u00e5n jobbet, p\u00e5 bussen, brukar jag roa mig med att l\u00e4sa gratistidningen metro.<\/p>\n
Idag noterade jag ett par ins\u00e4ndare p\u00e5 sid 20. Det har varit ett flertal \u00e5t det h\u00e5llet, det senaste. Den ena ins\u00e4ndaren har signaturen: Adam Cwejman, andre vice ordf\u00f6rande, LUF v\u00e4st, G\u00f6teborg. Med rubriken: Vem facket k\u00e4mpar f\u00f6r \u00e4r h\u00f6gst oklart. Inneh\u00e5llet handlar om den nu riksbekanta salladsbars\u00e4garinnan som v\u00e4grade teckna kollektivavtal och blev d\u00e4rmed utsatt f\u00f6r blockad. Och nu d\u00e5 \u201dtvingad\u201d till att s\u00e4lja. \u00c4garinnan menar att hennes avtal var f\u00f6rm\u00e5nligare \u00e4n kollektivavtalet och att de anst\u00e4llda var n\u00f6jda. Jag har inte kollat det d\u00e4r men det kan vara s\u00e5. P\u00e5 samma ins\u00e4ndarsida skriver signaturen: Alice, med rubriken: Sveriges v\u00e4ljare har kort minne. Och p\u00e5 det svarar jag: Socialdemokraterna f\u00f6rde en borgerlig<\/u><\/strong> politik. Det som skr\u00e4mmer folk nu \u00e4r att de f\u00e5r uppleva en expanderande forts\u00e4ttning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" P\u00e5 v\u00e4g till eller fr\u00e5n jobbet, p\u00e5 bussen, brukar jag roa mig med att l\u00e4sa gratistidningen metro. Idag noterade jag ett par ins\u00e4ndare p\u00e5 sid 20. Det har varit ett flertal \u00e5t det h\u00e5llet, det senaste. Den ena ins\u00e4ndaren har … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\nPo\u00e4ngen i det hela best\u00e5r i vad en annan n\u00e4ringsidkare inom samma bransch p\u00e5pekade: \u201dOm inte alla, i v\u00e5r bransch, \u00e4r anslutna till kollektivavtal s\u00e5 s\u00e4tts ju konkurrensvillkoren ur spel.\u201d
\nAllts\u00e5 borde ungliberalen Adam Cwejman faktiskt k\u00e4mpa f\u00f6r kollektivavtal. Konkurrens \u00e4r ju bra! Enligt alliansen.
\nMig veterligen hade det inte kostat \u00e4garinnan n\u00e5got \u201dextra\u201d att acceptera kollektivavtal, i alla fall enligt henne sj\u00e4lvt. Och d\u00e5 hade ju inte fackets blockad som i ins\u00e4ndaren kallas f\u00f6r trakasserier varit n\u00f6dv\u00e4ndig.
\nIns\u00e4ndarinneh\u00e5llet i sin helhet:
\n\u201dVem facken k\u00e4mpar f\u00f6r \u00e4r h\u00f6gst oklart<\/strong>
\nFACKLIGT. Sverige har f\u00f6rlorat en ung f\u00f6retagare, och nu b\u00f6r vi \u00e4n en g\u00e5ng st\u00e4lla oss fr\u00e5gan \u201cVarf\u00f6r?\u201d F\u00f6r vem k\u00e4mpar facken egentligen? \u00c4r det f\u00f6r Wild\u2019n\u2019Fresh\u00e4garinnan eller hennes anst\u00e4llda, som alla var n\u00f6jda med sina villkor? Eller \u00e4r det en id\u00e9 som de med tv\u00e5ng vill att alla ska dela i Sverige? Facken visar f\u00f6r f\u00f6retagarna var sk\u00e5pet ska st\u00e5 och att det \u00e4r deras vilja som ska r\u00e5da, oavsett om l\u00f6ntagare och arbetsgivare kommit \u00f6verens p\u00e5 egen hand. Fackens oproportionerliga strids-\u00e5tg\u00e4rder i Wild\u2019n\u2019Fresh-fallet visar att n\u00e5got \u00e4r fel med fackens roll i samh\u00e4llet. Ist\u00e4llet f\u00f6r att finnas d\u00e4r som en viktig resurs f\u00f6r l\u00f6ntagare som beh\u00f6ver hj\u00e4lp med arbetsvillkor tvingar sig facken p\u00e5 d\u00e4r de inte \u00e4r \u00f6nskade. HRF-facket i det h\u00e4r fallet har helt gl\u00f6mt bort att ordet avtal inneb\u00e4r ett m\u00e5tt av frivillighet och samf\u00f6rst\u00e5nd. Att systematiskt trakassera en f\u00f6retagare till att skriva p\u00e5 eller l\u00e4gga ner verksamheten tillh\u00f6r inte ett avtals egenskaper. Det \u00e4r p\u00e5 sin plats att HRF allvarligt \u00f6verv\u00e4ger hur deras metoder ska se ut i framtiden och hur deras trakasserier egentligen p\u00e5verkar unga m\u00e4nniskors lust att starta eget.
\nADAM CWEJMAN, ANDRE VICE ORDF\u00d6RANDE, LUF V\u00c4ST, G\u00d6TEBORG<\/strong>\u201d<\/p>\n
\nIns\u00e4ndarinneh\u00e5llet i sin helhet:
\n\u201dSveriges v\u00e4ljare har kort minne<\/strong>
\nPOLITIK. Varje dag g\u00e5r det att l\u00e4sa ins\u00e4ndare i alla m\u00f6jliga tidningar. d\u00e4r folk f\u00f6rutsp\u00e5r Sveriges n\u00e4ra f\u00f6rest\u00e5ende underg\u00e5ng p\u00e5 grund av den borgerliga regeringen. Jag undrar hur v\u00e4ljarna i det h\u00e4r landet kan ha s\u00e5 kort minne: de verkar redan ha gl\u00f6mt vilket s\u00e4tt socialdemokraterna och deras allierade styrde Sverige p\u00e5 i m\u00e5nga \u00e5r. Arbetsl\u00f6sheten n\u00e5dde rekordniv\u00e5er, sjukv\u00e5rden gick p\u00e5 kn\u00e4na och v\u00e5rdk\u00f6erna blev bara l\u00e4ngre och l\u00e4ngre, allt fler ungdomar kom ut fr\u00e5n skolan med otillr\u00e4ckliga kunskaper; r\u00f6dgr\u00f6na politiker missbrukade sin st\u00e4llning for att f\u00e5 allsk\u00f6ns f\u00f6rdelar gentemot den arbetarklass som de skulle f\u00f6rsvara. Hur i hela friden kan d\u00e5 s\u00e5 m\u00e5nga tycka att dessa partier borde ha bel\u00f6nats med ytterligare fyra \u00e5r vid makten? Det \u00f6nskar jag att domedags- profeterna i ins\u00e4ndarspalterna kunde svara p\u00e5.
\nALICE<\/strong>\u201d<\/p>\n