{"id":140,"date":"2008-02-17T18:22:54","date_gmt":"2008-02-17T17:22:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blogg.ngn.nu\/2008\/02\/17\/val-sondag\/"},"modified":"2008-05-08T07:57:52","modified_gmt":"2008-05-08T06:57:52","slug":"val-sondag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/2008\/02\/17\/val-sondag\/","title":{"rendered":"Val-S\u00f6ndag"},"content":{"rendered":"

Besv\u00e4rsl\u00e4get<\/strong>
\nIdag kan jag s\u00e4ga; ”Inget vidare”.
\nTroligtvis beror det p\u00e5 g\u00e5rdagens \u00e4ventyr till IKEA och Coop Forum (B\u00e4ckebol). Det d\u00e4r \u00e4r tuffa saker t.o.m. f\u00f6r en normalfungerande person.<\/p>\n

Massmediavinkling<\/strong>
\nHustrun kom stormande med orden: ”Det h\u00e4r \u00e4r n\u00e5got f\u00f6r dig att skriva om.” Hon k\u00e4nner mig… Det var f\u00f6ljande artikel: ”Kvinnor g\u00f6rs till offer<\/a>”, i SvD 17-feb-2008.<\/p>\n

L\u00e4ste igenom den och f\u00f6rstod vad hustrun menade. Det var inte genusvinklingen i sig som uppr\u00f6rde. Den kan i och f\u00f6r sig vara intressant att fundera p\u00e5. Den och det faktum att massmedia f\u00f6rvr\u00e4nger sanningen och medverkar till att skapa skeva uppfattningar och v\u00e4rderingar om verkligheten.<\/p>\n

Massmedia (de som tj\u00e4nar pengar p\u00e5 sin medial\u00f6sning, kommers) har ju s.k. rubriks\u00e4ttare. Och deras beg\u00e5vningsniv\u00e5 kan ju r\u00e4tt s\u00e5 ofta ifr\u00e5gas\u00e4ttas. Ofta verkar de ju inte l\u00e4skunniga n\u00e4r rubriken som s\u00e4tts \u00e4r tv\u00e4rt emot, det som st\u00e5r i sj\u00e4lva artikeln.<\/p>\n

Vad h\u00e4nder med v\u00e5ra attityder? Hur p\u00e5verkar detta m\u00e4nniskor som anser att massmedia \u00e4r trov\u00e4rdiga? \u00c4ven om du vet om att det du l\u00e4ser, inte \u00e4r riktigt sant s\u00e5 p\u00e5verkas du av det, omedvetet.<\/p>\n

Har v\u00e5rt psyke ’f\u00e5tt’ en information tre g\u00e5nger s\u00e5 uppfattas det som en sanning, av v\u00e5r kropp. Till det vi l\u00e4ser, kopplas alltid<\/em> en k\u00e4nsla. Detta \u00e4r ju s\u00e5dant reklamfolket jobbar med. F\u00f6r att p\u00e5verka<\/u> oss.<\/p>\n

Det vet<\/em> massmedia. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r de medvetet<\/em> s\u00e4tter rubriker, p\u00e5 det viset. Rubriks\u00e4ttarna \u00e4r inte personer med tveksam beg\u00e5vning. De g\u00f6r detta f\u00f6r att tj\u00e4na pengar. Tro inget annat.<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r ju j\u00e4ttesv\u00e5rt att v\u00e4rja sig emot. Visst, du kan ta p\u00e5 dig de verkligt kritiskt granskande l\u00e4sglas\u00f6gonen och du kan aktivt jobba med dina v\u00e4rderingar och vara ifr\u00e5gas\u00e4ttande. Men du p\u00e5verkas, i n\u00e5gon riktning, i alla fall, av det du l\u00e4ser, tittar p\u00e5 eller upplever! Det \u00e4r verkligheten.<\/p>\n

Hj\u00e4rnan kan inte skilja p\u00e5 vad som tillh\u00f6r verkligheten och inte. Ta dr\u00f6mmar t.ex. Du vet att det var en dr\u00f6m, f\u00f6rst n\u00e4r du vaknar. \u00c4ven om du vet att du \u00e4r duktig p\u00e5 t.ex. matte men st\u00e4digt f\u00f6r h\u00f6ra att du \u00e4r urusel s\u00e5 kommer du till slut att tro p\u00e5 det. \u00c4ven om du vet att det \u00e4r fel.<\/p>\n

L\u00e4st om dubbla budskap<\/em>? H\u00e4r uts\u00e4tts individen f\u00f6r motstridiga signaler. ”Jag \u00e4lskar ju dig”, s\u00e4ger f\u00f6r\u00e4ldern samtidigt som denne nyper barnet p\u00e5 insidan av \u00f6verarmen.
\n”Jag \u00e4r j\u00e4tteglad!”, kan en person s\u00e4ga men man ser hur hela personen \u00e4r ledsen.
\nVad ska man tro p\u00e5? V\u00e5gar vi fr\u00e5ga? Vad v\u00e4ljer<\/em> vi, att tro p\u00e5?<\/p>\n

Vi v\u00e4ljer efter hur vi sj\u00e4lva m\u00e5r. K\u00e4nslorna f\u00e5r styra. Hur duktiga \u00e4r vi p\u00e5 att kontrollera v\u00e5ra k\u00e4nslor? N\u00e5gon?<\/p>\n

Har Ni fundera p\u00e5 de d\u00e4r kn\u00e4ppa reklaminslagen d\u00e4r det h\u00e4nder totalt knasiga, farliga, uppseendev\u00e4ckande saker och som tittare fattar man inte vart detta ska leda och p\u00e5 slutet visas en produkt som inte har ett skit med den f\u00f6rsta delen att g\u00f6ra?
\nDet d\u00e4r \u00e4r ju givetvis ett mycket medvetet och sofistikerat s\u00e4tt att \u00f6ppna<\/em> en kanal<\/em> in till hj\u00e4rnan. Genom att f\u00f6rst skapa en k\u00e4nsloladdning. Och det \u00e4r l\u00e4ttare att skapa en negativ<\/em> k\u00e4nsla. Har du v\u00e4l skapat en k\u00e4nsloladdning s\u00e5 kan du i det sammanhanget ge<\/em> hj\u00e4rnan en positiv bild.<\/p>\n

Men, fr\u00e5gar du dig s\u00e4kert d\u00e5: ”Blir det d\u00e5 inte en negativ s.k. association till den bilden?” Och p\u00e5 det svarar jag: ”Jovisst!”. Men det \u00e4r busenkelt att sedan komma med en s.k. dementi. Och dessutom g\u00f6rs du ju v\u00e4ldigt medveten om att det \u00e4r reklam och inget annat. Du t\u00e4nker s\u00e4kert (typ): ”Dj\u00e4vla skit! Den produkten t\u00e4nker d\u00e5 jag inte bry mig om.”. Och i det l\u00e4get \u00e4r du redan lurad! Bilden \u00e4r planterad i ditt minne och den \u00e4r associerad till en k\u00e4nsla. Du reflekterade<\/em>.<\/p>\n

Visa sedan samma bild men i positiva sammanhang. Vad tror du d\u00e5 kommer att h\u00e4nda med din bild<\/em> av produkten? Just det, den f\u00e5r positiva associationer. Och eftersom den nu f\u00f6rekommer s\u00e5 m\u00e5nga g\u00e5nger s\u00e5 b\u00f6rjar du, omedvetet, att g\u00f6ra den verklig. Och det som sker i ditt omedvetna \u00e4r att du nu har ett f\u00f6rh\u00e5llande till en produkt<\/em> som fungerar b\u00e5de n\u00e4r det \u00e4r bra och<\/em> d\u00e5ligt. T\u00e4nk p\u00e5 den kullerbyttan!<\/p>\n

El-val
\n<\/strong>Idag valde vi att byta EL-leverant\u00f6r. Vi hade Vattenfall. De betedde sig urknasigt med sina fakturor, totalf\u00f6rvirring. S\u00e5 vi tecknade avtal med OKQ8. Min kollektiva sj\u00e4l talade till mig att det var fint och bra och dessutom f\u00e5r vi ju po\u00e4ng<\/em>. Som kan anv\u00e4ndas till allt m\u00f6jligt nyttigt. \u00c5terbetalning t.ex. Det \u00e4r sant. Man kan faktiskt f\u00e5 tillbaka pengar. \u00c5terb\u00e4ring kallas det.<\/p>\n

Men OKQ8 strular s\u00e5 f\u00f6rbannat med sin redovisning av vad vi ber\u00e4knas f\u00f6rbruka och vad vi f\u00f6rbrukade s\u00e5 det \u00e4r totalt om\u00f6jligt att ha koll p\u00e5 vad vi egentligen f\u00f6rbrukar.<\/p>\n

Och de v\u00e4grar komma med vettiga svar. De skyller hela tiden ifr\u00e5n sig. S\u00e5 nu har vi g\u00e5tt tillbaka till Vattenfall. De var billigast, f\u00f6r oss. Och s\u00e5 kommer ju d\u00e5 alla fakturor fr\u00e5n samma st\u00e4lle. Och nog har det kommit n\u00e5gon slags lag p\u00e5 att fakturorna numer ska vara begripliga? Det \u00e4r Vattenfall som \u00e4ger, i alla fall v\u00e5ra, EL-ledningar.<\/p>\n

Jag har skickat en fr\u00e5ga till Vattenfalls Kundservice. Den handlar om att v i skulle vilja betala f\u00f6r den faktiska<\/em> EL-kostnaden och inte den ber\u00e4knade<\/em>. Vi vill allts\u00e5 slippa prelimin\u00e4ra<\/em> ber\u00e4kningar och avr\u00e4knade<\/em> kostnader. Eftersom vi har en m\u00e4tare som kan fj\u00e4rravl\u00e4sas s\u00e5 ska ju detta inte vara n\u00e5got problem. Men jag misst\u00e4nker att den tj\u00e4nsten<\/em> \u00e4r f\u00f6renad med extra kostnader. Av n\u00e5gon m\u00e4rklig anledning som jag inte f\u00f6rst\u00e5r. Vi f\u00e5r se om jag blir klokare av Vattenfalls (eventuella) svar.\n<\/p>\n

\n

Andra Bloggar om: Besv\u00e4r<\/a>, Massmedia<\/a>, Elavtal<\/a><\/small><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Besv\u00e4rsl\u00e4get Idag kan jag s\u00e4ga; ”Inget vidare”. Troligtvis beror det p\u00e5 g\u00e5rdagens \u00e4ventyr till IKEA och Coop Forum (B\u00e4ckebol). Det d\u00e4r \u00e4r tuffa saker t.o.m. f\u00f6r en normalfungerande person. Massmediavinkling Hustrun kom stormande med orden: ”Det h\u00e4r \u00e4r n\u00e5got f\u00f6r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100,4],"tags":[203,191,190],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-css","category-vardag","tag-besvarslage","tag-elavtal","tag-massmedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.ngn.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}