Nya sjukförsäkringen
Ingemar Vänerlöv (kd) debattartikel i ttela 080627:
[Visa mer…]
| Ingemar Vänerlöv är kristdemokrat och riksdagsledamot från Vänersborg |
|
| Många missförstånd kring sjukförsäkringen | |
| Regeringen anser att alltför många människor har fastnat i långa sjukskrivningar. Självklart finns det människor i vårt samhälle som inte kan arbeta och dessa ska få god ersättning och allt tänkbart stöd och hjälp. Vi är dock övertygade om att fler människor än vad som idag är fallet både skulle vilja och kunna arbeta. Många av de 550 000 människor med sjuk- och aktivitetsersättning, tidigare sjukpension, har medvetet sorterats bort och skickats ut i passivitet. Bara en bråkdel av de långtidssjukskrivna har fått rehabilitering. 140 personer per dag, månad efter månad, har slentrianmässigt förtidspensionerats utan att få sin arbetsförmåga prövad. |
|
| Nu tar alliansen tag i problemen och inför en rehabiliteringskedja och ett nytt sjukförsäkringssystem för att ge människor möjlighet att återvända till arbete efter förmåga. Det råder en rad missförstånd kring vad det är som regeringen vill göra. Det första missförståndet är att sjukpenningen sänks. Sanningen är att sjukpenningen fortsättningsvis kommer att vara 80 procent. Efter tolv månader införs förlängd sjukpenning om 75 procent, istället för obligatorisk prövning av förtidspension som ger betydligt lägre ersättning. Ett annat missförstånd är att man efter ett halvår ska tvingas flytta till andra ändan av Sverige till ett helt annat jobb. Det är fel. Med dagens regler kan den sjukskrivne prövas mot hela arbetsmarknaden redan efter tre veckor. Alliansregeringen inför skyddad tid i sex månader och upp till tolv månader om det är sannolikt att man kan komma tillbaka i sitt gamla jobb. |
|
| Nästa missförstånd är att det är svårt att få sjukpenning efter ett år. Verkligheten är att alla som har nedsatt arbetsförmåga avseende alla typer av jobb, beviljas sjukpenning resepktive förlängd sjukpenning i 12+18 månader. Därefter prövas sjukersättning. Ytterligre ett missförstånd är att arbetsgivaren får minskat ansvar för rehabilitering. Det är tvärtom. Arbetsgivaren tvingas att tillsammans med arbetstagaren samverka kring åtgärder som ökar möjligheterna till återgång till arbetsplatsen, i stället för dagens passiva sjukskrivning som nästan alltid slutar med förtidspension. Vi går från ett system som är inhumant och utsorterande till ett system som utgår från alla människors lika värde och den enskildes förmåga. Det är en trygghetsreform som ger delaktighet och social gemenskap istället för utanförskap. |
|
Mina kommentarer till den debattartikeln:
[Visa mer…]
Först vill jag poängtera ett antal saker som jag misstänker flertalet sjuka håller med mig om:
* Är jag sjuk vill jag bli frisk.
* Går jag till doktorn så vill jag ha en diagnos.
* Jag ska snabbt få adekvata undersökningar.
* Är det möjligt skall sjukgymnastik och annan rehabilitering sättas in så fort min hälsa tillåter det.
* Om orsaken till min sjukhet inte påverkar hela min person (både psykiskt och fysiskt) så vill jag gärna göra nytta på jobbet på annat vis än med mina ordinarie arbetsuppgifter.
* Jag vill inte vänta i månader och år på att få komma till undersökningar, specialister eller behandling.
(Mina kommentarer i: Blått)
| Ingemar Vänerlöv är kristdemokrat och riksdagsledamot från Vänersborg |
|
| Många missförstånd kring sjukförsäkringen | |
| Många oklarheter om nya regler i samband med sjukförsäkringen. Landets handläggare på Försäklringskassorna är milt uttryckt – förvirrade. Och de flesta politikerna har inte en susning om vilka reglerna egentligen är. |
|
| Regeringen anser att alltför många människor har fastnat i långa sjukskrivningar. Nu är det inte personerna själva som ’fastnar’ det beror på resursbrister främst inom hälso- och sjukvården. Självklart finns det människor i vårt samhälle som inte kan arbeta och dessa ska få god ersättning och allt tänkbart stöd och hjälp. I just detta avseende är FH-handläggare och kommunens socialtjänst oroliga. De ser istället en mycket oviss framtid för flera eftersom reglerna skärpts om vad som ska anses som ’långvarigt sjuk’. Det ska t.ex. vara ställt utom allt rimligt tvivel om att den sjuke någonsin kan komma tillbaka till arbete. Tidigare gällde ungefär samma lydelse för förtidspension men då gällde det fram till den dagen du bir s.k. ålderspensionär. I de nya reglerna är den bortre gränsen borttagen. Vilken läkare kan skriva under på sådana medicinska underlag? Vi är dock övertygade om att fler människor än vad som idag är fallet både skulle vilja och kunna arbeta. I detta håller jag helt med, med reservationen om att de som ’vill’ också verkligen ska ha medicinska möjligheter att ’kunna’. Många av de 550 000 människor med sjuk- och aktivitetsersättning, tidigare sjukpension, har medvetet sorterats bort Och det var förra regeringen (politiker de också) som satte igång den ’sorteringen’ genom att tvinga de som hade sjukpenning till sjukersättning (sjukpension). och skickats ut i passivitet. Det här med ’passivitet’ är ett begrepp som ofta återkommer i alliansens skrivningar när det gäller sjukförsäkringen. Det bottnar ju i en skrämmande människosyn. Det är ju inte den sjuke som är passiv. Det är politiken som är passiv i att inte öka resurserna till verklig rehabilitering och vår hälso- och sjukvård. Av vilken anledning finns det vårdköer? Sedan är det också så att den Svenska offentliga utgiften inte ska få överstiga 2% av BNP (BruttoNationalProdukten). Det har med EU att göra. Inna vi kom med i EU var våra offentliga utgifter 4% av BNP. Detta ärt anledningen till alla resursindragningar och politikens ovilja att ge t.ex. våden de resurser som de så väl behöver. AB Sverige går med mångmiljardvinst. Alliansen klappar sig för bröstet när de använder de pengarna till att betala av vår statsskuld. Vilket i just detta världsekonomiska läge är helt verkningslöst. Bara en bråkdel av de långtidssjukskrivna har fått rehabilitering. Ock det beror inte på att de inte försökt få det. Det finns inte resurser till det. Och det finns inget i de nya reglerna som innebär ökade resurser till just verklig rehabilitering. 2008 beräknas Försäkringskassan göra ett överskott om ca 14 miljarder (även utan nya sjukförsäkringen. Och för 2010 ligger uppskattningen på 22 miljarder. Det fattas alltså inte pengar till insatser. Problemet är att Försäkringskassan får direktiv, av politiken, att de inte får använda dessa pengar. 140 personer per dag, månad efter månad, har slentrianmässigt förtidspensionerats utan att få sin arbetsförmåga prövad. Inte lite fräckt att skriva en hel tjänstemannakår på näsan på det viset. Ytterligare ett uttryck som andas okunskap. Märk här hur begreppet ’förtidspension’ slank in. |
|
| Nu tar alliansen tag i problemen och inför en rehabiliteringskedja och ett nytt sjukförsäkringssystem för att ge människor möjlighet att återvända till arbete efter förmåga. Att kalla detta för ’rehabiliteringskedja’ tycker jag är magstarkt. Återigen handläggarna på Försäkringskassorna är förtvivlade och ser inga möjligheter hur de ska hinna med i dessa snålt tilltagna tidsramar. Så här är det, det är detta som är ’rehabiliteringskedjan: 91–180: Annat jobb? 181–365: Testas mot arbetsmarknaden 366–550: Måste ta alla jobb 551– permanent förtidspension? [Rättelse, 080704] OBS! Sjukpenning: Dag 1-364 ‘vanlig’ sjukpenning. Dag 365-914 Förlängd sjukpenning. Från dag 365-ff kan man också få Fortsatt sjukpenning (men då gäller “Att du ska ha en mycket allvarlig sjukdom. Med mycket allvarlig sjukdom menas i det här sammanhanget att sjukdomen är så svår att det finns påtagligt hot mot den sjukes liv, inom de närmaste månaderna.”) Det råder en rad missförstånd kring vad det är som regeringen vill göra. Det första missförståndet är att sjukpenningen sänks. Sanningen är att sjukpenningen fortsättningsvis kommer att vara 80 procent. Efter tolv månader införs förlängd sjukpenning om 75 procent, istället för obligatorisk prövning av förtidspension som ger betydligt lägre ersättning. Det handlar inte om ’obligatorisk prövning’. Det handlar om att det alternativet försvinner helt. Och visste är det en sänkning. Sjukpenningen sänks ju från 80% till 75%. Sedan har nog textförfattaren sluntit på tangenterna, igen, nu står det ’förtidspension’, igen. Ett annat missförstånd är att man efter ett halvår ska tvingas flytta till andra ändan av Sverige till ett helt annat jobb. Det är fel. Inte alls fel. Det är helt sant. Dessutom är skrivningen omformulerad från att gälla ’hela arbetsmarknaden’ till ’hela marknaden’. Fundera på vad det kan innebära? Med dagens regler kan den sjukskrivne prövas mot hela arbetsmarknaden redan efter tre veckor. Detta är något jag stöter på i flera av alliansens texter. Det finns inget regelverk som ’tillåter’, idag, att en sjukskriven kan prövas mot hela arbetsmarknaden efter tre veckor. Kanske kan Vänerlöv ge mig den lagparagrafen, förordningen, reglen eller direktivet? Däremot är det (har varit) helt OK att omplaceras inom företaget till anpassade arbetsuppgifter. Alliansregeringen inför skyddad tid i sex månader och upp till tolv månader om det är sannolikt att man kan komma tillbaka i sitt gamla jobb. Vem och vad gör den bedömningen? |
|
| Nästa missförstånd är att det är svårt att få sjukpenning efter ett år. Verkligheten är att alla som har nedsatt arbetsförmåga avseende alla typer av jobb, beviljas sjukpenning resepktive förlängd sjukpenning i 12+18 månader. Därefter prövas sjukersättning. [Rättelse, 080704] Formuleringen: “beviljas sjukpenning respektive förlängd sjukpenning i 12+18 månader. Är helt korrekt. Nu är det yrt i mössan igen. Det där med ”12+18” är något som gäller som övergångsregel för de som har sjukersättning. Du kan, i normalfallet, bara få sjukpenning i 550 dagar. Därefter måste du vara kroniskt sjuk eller dödligt sjuk för att få fortsatt sjukpenning. [Rättelse 080704] Formuleringen “bara få sjukpenning i 550 dagar“. Är felaktig. Efter 364 dagar med vanlig sjukpenning kan du få Förlängd sjukpenning om ytterligare 550 dagar. Eller så kan du ansöka om Fortsatt sjukpenning från dag 365-ff. Begreppet ’sjukersättning’ tas bort hel, men kommer att vara kvar i en övergångsperiod, År 2012 försvinner möjligheten till sjukersättning helt. Om din arbetsförmåga är så nedsatt så du inte är aktuell som arbetskraft på något på marknaden förekommande arbete så kan du söka och beviljas förtidspension. Sedan ska tilläggas att den som beviljats utökad sjukersättning, enligt övergångsreglerna, förlorar sin SGI (SjukpenningsGrundande Ikomst), när den perioden är slut. Här ser Försäkringskassornas handläggare massor med problem och det är i detta läge många kan komma att tvingas till försörjningsstöd (socialbidrag). I det läget gäller det att inte ha bil eller bo i för stor lägenhet eller ha en partner (sambo, make/maka) som inte tjänar för mycket. Då måst du börja leva på dennes inkomst. Därmed basta! Detta tycker jag är en tillbakagång i tiden. Ytterligre ett missförstånd är att arbetsgivaren får minskat ansvar för rehabilitering. Det är tvärtom. Arbetsgivaren tvingas att tillsammans med arbetstagaren samverka kring åtgärder som ökar möjligheterna till återgång till arbetsplatsen, i stället för dagens passiva sjukskrivning som nästan alltid slutar med förtidspension. I detta avseende har inget förändrats inga nya krav. Det nya är att det är Försäkringskassans handläggare som ska ’tvinga’ arbetsgivaren att mer aktivt medverka i eventuell rehabilitering. Och så detta begrepp ’passiva’ igen. Men för h-e människa! Och alla politiker. Vem eller vad är det som är passivt? Hur kan stramare, tuffare sjukskrivningsregler göra en sjuk människa mer aktiv? Vi går från ett system som är inhumant och utsorterande till ett system som utgår från alla människors lika värde och den enskildes förmåga. Det är en trygghetsreform som ger delaktighet och social gemenskap istället för utanförskap. Ja jösses. Tror verkligen någon på detta? Är det nya systemet mer humant? Är det nya mindre utsorterande? ’lika värde’? Skitsnack. Ta från de fattiga och ge till det rika, så är det. ’trygghetsreform’? Vem av de som är mitt i skiten och är på väg in i den känner sig trygg – någon? Hur kan en ’piska’ skapa ’social gemenskap’? ’utanförskap’? Tro mig, det här nya sjukförsäkringssystemet kommer att skapa en betydligt allvarligare utanförskap än den trygghet långvarigt sjuka idag känner, fram till den 1/7-08. |
|
Min inskickade insändare till ttela:
[Visa mer…]
Tro inte på ett ord om vad Alliansens politiker skriver om den nya sjukförsäkringen som de gärna vill kalla rehabiliteringskedja och att det skulle vara en reform som minskar utanförskap. Det är precis tvärt om. Det vet vi som är mitt i skiten.
Ingmar Vänerlövs text är antagligen något förskrivet han fått central. Alliansens politiker undviker givetvis att skiva om alla försämringar som den nya sjukförsäkringen skapar. Tyvärr medger inte utrymmet här på insändarsidan att återge allt så besök gärna blogg.ngn.nu.
Ett felaktigt påstående måste dock rättas till, angående sjukersättning: Efter den 1/7-08 tas möjligheten bort för Försäkringskassan att s.k. nybevilja sjukersättning. Det blir i så fall förtidspension eller försörjningsstöd (socialbidrag). Du kan bli beviljad fortsatt sjukpenning efter 550 dagar men då måste du lida av kronisk sjukdom eller vara döende.
Nils-Gunnar Nordlund 50% sjukersättning och 50% sjukpenning (än så länge…)
Djur & Natur
[Red, 080702]
En fantastisk Naturdag. Jag fick den fantastiska förmånen att få bra bilder på den skygga Vesslan. En spindel är också med på ett hörn. Ute vid Överby blev det också bra utdelning med Huggorm, Kopparödlor och en Skogstordyvel
Vessla (Mustela nivalis)
Ängsvargspindel (Pardosa amentata)
Huggormar (Vipera berus)
Kopparödlor (Anguis fragilis)
Skogstordyvel (Geotrupes stercorosus)
Besvärsläget
Spänt men kontrollerat. Återkommer med en utförligare beskrivning. Visst är det spännande?
Heja Nisse det var sanningen i ett nötskal och jag hoppas det blir nåt svar. Du talar ju för oss alla drabbade – tack för att du orkar och vågar sticka ut hakan även om det kan innebära en och annan knockout!
Ha en fin helg med hustrun ta gärna en Arboga och slapp´å!(slappna av)
Kram Nonna
Om jag är riktigt ärlig så tror jag inte att de som bestämmer, politikerna, kommer att ’lyssna’ över huvudet taget. Då hade de aldrig tagit ett så här tokigt förslag.
Så något ’svar’ det tror jag inte på.
Kramar!
Jag vill minnas att det i Asterix och Obelix fanns ett uttryck ”ja, dom är inte kloka, romarna”
Det går utmärkt att återanvända det uttrycket med en minimal förändring.
”Dom är inte kloka, politikerna”
Kramar!
Det de (och emellanåt vi) verkar glömma, på vägen, i karriären, till Riksdagspolitiker, är att de är som du och jag samt som andra vanliga människor.
Samma intelligensnivå (tror jag i alla fall), samma rötter, samma bakgrund, samma klasstillhörighet (där det är applicerbart).
Av vilken anledning glömmer de så fort? Eller gör de det medvetet?
Vi, andra, ses som en menighet. En statistisk massa. Där många gånger ändamålen får helga medlen.
Av vilken anledning väljer dessa politiker att bli sådana lallande dårar? OK – det finns undantag (föreslå någon).
Kramar!
Nisse!
Jag undrar om man inte måste vara en ”speciell” sorts människa med stor förmåga att glömma hur verkligheten för ”menigheten” ser ut?
Jag tror inte dom skulle kunna vara politiker annars. Kriterierna för att bli politiker har förändrats och kravet verkar vara att du tappar/har tappat förankringeningen med ”menighetens” verklighet.
Ingen skulle ta på sig det politiska uppdraget som har vettet i behåll. Försöker någon blir dom snabbt nermejade.
Det finns säkert många goda undantag, som verkligen vill människors bästa utan egen vinning, men jag kommer inte på någon just nu.
Kramar!
Egentligen tragiskt att du sannolikt har rätt i varenda stavelse.
Å andra sidan, är politikern medveten om det när den söker sig till politiken?
Om så, då är det allt ena riktigt cyniska arslen.
Jag hoppas sannerligen att de flesta söker sig till politiken av övertygelse och med en ideologi i ryggen.
Att de sedan blir trampade på och nedtryckta av de mer ’garvade’. Ja kan det vara mer än skamligt?
Nisse!
Jag tror det finns båda delar. Vissa blir politiker för att dom helt enkelt ”är sådana” medan andra söker sig dit på grund av sin övertygelse och ideologi och verkligen vill förändra till människans (menighetens) bästa.
Så händer ibland något under processen till att bli
politiker.
Makt, om än aldrig så liten, kan snabbt förändra en människa till oigenkännlighet. Om det kan vara det som är knuten? (en av knutarna)
Ytterst få människor kan hantera makt på ett värdigt och sunt sätt. De allra flesta blir småpåvar.
Och vad är viktigt då? Kanske att se om och vårda sin maktposition som småpåve och så glömmer man vad intentionen var från början?
Ens självbild förändras och då är risken stor att bilden av andra människor också förändras.
Jodå, cyniska arslen finns det gott om men säkert också många som kämpar en ojämn kamp med sig själva och makten.
Bara några tankar…
Kramar!
Bra tankar.
Men av vilken anledning verkar det vara ’arslena’ som får mest att säga till om.
Det är väl i och för sig samma gamla vanliga maktpositionsutövning som har funnits i hierarkier så länge det har funnits människor.
Hoola Bandoolas låt ”Keops Pyramid” innehåller en hel del intressanta tankar:
”Jag är en av dom, som slavar på Kung
Keops
pyramid
Det är vi, som jobbar nere invid foten.
Vi sliter och vi svettas,
för att inte tappa tid
Och det är synd om dom,
som inte fyller kvoten.
Har man en gång kommit hit,
blir man aldrig mera fri.
Om man slutar här,
så slutar man i gropen.
Men om kungen sägs,
att han är son av solen.
Bakom femton dubbla regler,
bakom femton
dubbla lås
håller rikedomen hov i maktens salar.
Här finns ingenting som hotar, här finns
ingenting som stör
Här är tankarna och rummen lika svala.
Och om någon måste dö
eller några ska ha spö,
finns det andra som kan
verkställa besluten.
Hit hörs aldrig ångestropen eller tjuten.
Men när natten blir lång,
brukar vi sjunga en sång,
som dom, som styr oss,
kan höra i vinden!
om ett folk, som levde en gång,
som ville bygga ett torn,
som skulle räcka ända upp till himlen.
Men ju högre man kom,
ju mer skiljde sej dom,
som bodde där uppe ifrån dom andra.
Och till sist blev tornet så högt,
att dom där uppe och nere
inte längre förstod varandra.
Och då rasade tornet samman.
Så det verkar som om det
i varje tid och i alla
sorters folk,
finns några som vill skapa pyramider,
där dom själva sitter överst
och har makten
i sin hand,
medan dom som lever nedanför dom lyder.
Men om dom där uppe i det blå
inte längre vill förstå
utan föraktar alla dom som ger dom mat,
ska pyramiderna till sist bli deras grav.”
Källa: MNWBOX 1 1996