blogg.ngn.nu

Jag här läst läst att myndigheten varnat för att detta orange kuvert kan komma att innehålla en chock. Om jag förstått det hela rätt, en chock beroende på att beloppet är lägre än förväntat.

Förra året, när det orange kuvertet kom och jag öppnades så stod det 0 SEK i pension beroende på att de inte kunde beräkna den, (troligtvis) beroende på att jag under året 2007 dels hade inkomst av tjänst, dels sjukpenning och dels sjukersättning.

Det där fick väl både dataprogrammet och dataprogrammerarna att flippa ur.

Med det som bakgrund så hade jag ju inga större förhoppningar på innehållet.

Men vet ni, om jag bara ger mig till tåls och ‘väntar’ (överlever) tills den 13 juni 2020 så får jag, före skatt, 13200 SEK.

Och om vi nu låssas att ekonomisk utveckling är noll och beskattningen av pensionärer då är lika ‘rättvis’ som den är nu så blir det netto (13200-3550=) [Kolumn 2 Tabell 34]: 9650 SEK.

Att jämföra med nuvarande (sjukersättning: 12001SEK från FK + ersättning från afa 2751SEK): 14752 SEK (vilket jag absolut inte klagar på!)

Om jag hade haft min vanliga lön så hade det blivit netto (26450-7108=) [Kolumn 1 Tabell 35]: 19342 SEK.

Visst saknar jag netto (19342-13600=): 5742 SEK per månad.

Men jag saknar mer förmågan att kunna jobba.

Och att, via vårt trygghetssystem (via FK) få en sjukersättning + afa på 14752 SEK ser jag som en fantastisk förmån och en enorm trygghet.

Hur känner jag då inför en netto(allmän)pension om 9650 SEK?

Faktiskt, om vi nu får 0-utveckling och skiter i att ha bil samt flyttar till en billigare lägenhet så ska det där gå. Det ser ju just ut, faktiskt.

Skillnaden mellan 13600 och 9650 är ju ‘bara’ 3950 SEK, mindre per månad.

Problemet är bara att det fortfarande är så att det är marknaden som styr hur det ska bli med de framtida pensionerna. Och marknaden har jag aldrig haft något förtroende för och jag tycker nog att jag fått ‘vatten på min kvarn’, allt eftersom. Eller hur?

Så sannolikheten blir, nog, att det sker ytterligare minusutveckling. Vilket ni kan läsa er till i era orange kuvert.
Ja, att det skett en minusutveckling alltså. Inte att det kommer att ske mer. Det är en utsaga som jag mer tror på, om nu marknaden ska fortsätta att ‘leka’ med pensionspengar på det vis som nu sker.

Är kvar på sjukhuset och läget kan väl beskrivas som oförändrat. De hann inte med någon undersökning i dag så den är inplanerar tills i morgon.

Var hemma i fars lägenhet och fixade med lite räkningar och så ville han ha sina foppatofflor. Nu är det fixat.

Jag fixade också så att han nu blir direktinloggad på sin dator. Det vet han inte om så det kan få bli en överraskning…

I går kväll installerade jag Google Earth 5.0.11337.1968 (beta)

Efter lite trixande. Bl.a. ett namnbyte på filen: ‘libcrypto.so.0.9.8‘ till det fyndiga: ‘ngn-libcrypto.so.0.9.8‘ fixade det till ett fel som gjorde att Google Eart inte ville starta alls.

Felmeddelandet var:
“Warning: Unable to create prefs directory '/home/nisse/.googleearth'. Filen existerar.
./googleearth-bin: relocation error: /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.8: symbol BIO_test_flags, version OPENSSL_0.9.8 not defined in file libcrypto.so.0.9.8 with link time reference“

Så det första jag prövade var att ta bort hela: ‘/home/nisse/.googleearth‘. Ja då försvann i alla fall en del av felmeddelandet. Nu återstod:
‘./googleearth-bin: relocation error: /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.8: symbol BIO_test_flags, version OPENSSL_0.9.8 not defined in file libcrypto.so.0.9.8 with link time reference‘.

Efter att ha bytt namn på filen: ‘libcrypto.so.0.9.8‘, vilket egentligen betyder att man ‘tar bort den’. Programmet (googleeart) hittar den inte och letar då upp och använder systemet (linux) egen: ‘/usr/lib/libcrypto.so‘.

Rackarns elände bara att Vänersborg och Trollhättan inte var prioriterade områden att lägga in som högupplösta, nytagna, bilder. Och inte ett spår av någon 3D-rendering för vårt område . Däremot är Grästorp med omnejd mer högupplöst, va?

Undrar om en kan gå med i någon grupp och skapa en 3D-rendering över vår bostadsrättsförening. Det vore ju lite häftigt. Ska kolla det, om jag får tid, lust och ork.

Det finns en applikation som Google tagit fram för s.k. 3D-rendering: Google SketchUp. Och det verkar som om den ska gå att få å fungera via Linux Wine.

Det vore ju skithäftigt om jag kunde få till det med en 3D-modell av bostadsrättsföreningen Johannesberg.

En del bök är det säker. Först ska modellerna skapas (bara det). Jag måste ta fram de ‘exakta’ koordinaterna; latitud, longitud och altitud för modellens positionering.

Och för att få rätt proportioner så ska en hel del (yttre) mått tas fram på fastigheterna.

Phu! Känner trötthet redan här…

Vi fick ett erbjudande från nuvarande. Vattenfall.

Och hustrun gav mig uppdraget att klura ut vad som kunde vara bästa att göra.

Efter mycket funderande och kollande kom jag fram till att det bästa var att binda nuvarande avtal, i 3 år. Ja, man skulle ju få en trisslott också…

Nu var jag ju inte helt övertygad. Även om jag övertygat hustrun. Jag väntade i vart fall några dagar.

Så kommer då den här artikeln i vår morgonblaska, ttela (av far kallad ‘tompåsen’ ), måndag 16 februari 2009 sid 27:
“Billigare el 2009
I år kommer det att bli billigare att ha lamporna tända. Elpriset beräknas sjunka med hela 20 procent under 2009, om man frågar analytiker på elbolaget Telge Energi.
Enligt dem är det lågkonjunkturen som pressar ner priserna och för en genomsnittsfamilj i en villa med en årskonsumtion om 20 000 kilowattimmar kan elutgifterna sjunka med 2000 kronor under året. Därför kan det vara ett ekonomiskt smart beslut att välja ett rörligt elavtal så att man inte fastnar med ett för högt elpris.

Det jag har emot ett rörligt el-avtal är att det blir så nervöst och så måste en vara liksom alert.

Jag har ingen alert-egenskap och jag är ‘nervös’ tillräckligt.

Ständigt dessa beslut…

Av någon konstig anlednings så mår jag inte så bra av all denna valfrihet. Marknadsliberalerna lovade ju att det skulle bli mycket bättre med ‘avreglering’. Vad har blivit bättre?

Jag (Vi) har till före den 28 februari 2009 på oss att fatta ett beslut.

debatt

Mikael Cederbratt
är moderat och riksdagsiedamot från Vänersborg.

Vi vill hjälpa människor tillbaka
I TTELA den 8 oktober fanns en ledare med huvudrubriken “knökfullt hos socialtjänsten”. Budskapet var att de nya sjukförsäkringsreglerna kommer att innebära att människor blir utförsäkrade och att detta kommer att belasta kommunernas socialtjänst.
Uppgifterna om det eventuella antalet kommer från Försäkringskassan som på uppdrag av SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, tagit fram ett underlag. SKL är som bekant en intresseorganisation för just kommuner och landsting.
Låt oss för ett ögonblick stanna upp och påminna oss om hur det var under den socialdemokratiska regeringen. Den saknade en politik för arbete och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen. I stället förtidspensionerade man över en halv miljon människor. Helt enkelt för att gömma undan dem med en ersättning på 64 procent av lönen. Det är utifrån denna verklighet behovet av de nya sjukförsäkringsreglerna skall ses.

Den blå tråden nu är att hjälpa människor tillbaka till arbete så att merparten ska komma tillbaka till reguljära arbetsmarknaden.
Till hjälp är då satsningarna på rehabilitering, företagshälsovården och den så kallade sjukvårdsmiljarden. Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser när de olika aktörerna ska agera och morötter för den enskilde att återgå till arbete.
För att återknyta till Försäkringskassans siffror säger de att endast tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen går till kommunernas försörjningsstöd. Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.

För dem som inte klarar av det och som fortfarande har nedsatt arbetsförmåga, men inte tillräckligt för att beviljas förtidspension, kommer regeringen att lansera en jobb- och utvecklingsgaranti.
Förslaget bereds inom regeringskansliet och kommer att vara på plats i tid. Inriktningen är att garantin ska administreras av kommunerna, men bekostas av staten. Sannolikt blir det inte “knökfullt” av förtidspensionärer. Till gagn för den enskilde och möjligheten att långsiktigt behålla och förstärka välfärden.

Givetvis förstår jag grundtanken, som är tudelad. Visst vill alliansen att alla människor ska må bra (eller?).
De vill att alla ska ha jobb - vilket är en utopi och en nationalekonomisk idioti. Sedan tycker ju jag att visst kan alla ha sysselsättning, men det är en annan diskussion.

De ser också med oblida ögon på att “så många” är sjuka och långtidssjuka. “På bidrag”, “i utanförskap”, “Förtidspensionerade”. Usch då!

De gillar inte tanken att ‘de’ via ‘deras’ skatt ska vara med att skapa en trygg tillvaro för de som av en eller annan anledning inte kan jobba.

Tillbaka till de aktuella debattartikeln.
Mikael Cederbratt (m) går tillbaka i historien och söker en förklaring till att så många är långtidssjuka, vilket Mikael(m) kallar ‘förtidspensionerade’.
Han skriver: “Den [s-politiken] saknade en politik för arbete och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.“

Det där delar jag upp i två:
1. “Den [s-politiken] saknade en politik för arbete“.
Nu vill jag inte försvara S-politiken, men visst hade de en politik för arbete? I realiteten ser jag faktiskt inga skillnader från “då” och “nu”. Företag varslar och läggs ned, människor blir utan arbete, det är en snårskog att starta eget och att anställa medarbetare är knepigt som attan. Statliga företag säljs ut och försvinner utomlands. Mer och mer ‘avregleras’ och därmed ökar förvirring och kostnader.

Andra delen:
2. “och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.“
Vad är det för nys? Både den f.d. sjukskrivne, Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen hade massor att göra. Och den långtidssjukskrivne som hade en arbetsgivare kvar i ryggen, som stöd, hade alla möjligheter i världen att komma tillbaka. Om inte direkt så via s.k. arbetsträning.

****

Nu tittar vi på:
“I stället förtidspensionerade man över en halv miljon människor.“
För det första heter det INTE ‘förtidspension’! Det ska kallas sjukersättning, tidsbegränsad eller tills vidare. Jag tycker det är märkligt att politiker medvetet väljer att på detta vis lysa med okunskap eller så vill de helt enkelt dumförklara folket (väljarna).
Begreppet ‘förtidspension’, tillsammans med ’sjukbidrag’ upphörde att gälla 2003. Det är alltså inget annat än sjukersättning som nu är korrekt.

Sanningen är ju att S-politiken gav FK i uppdrag att halvera sjukskrivningarna. Då valde FK(ledningen) att utnyttja dåvarande lag, full ut. Den delen av lagen är förresten inte ändrad. Den säger, kort, att om du som har sjukpenning förväntas vara sjuk längre tid än 12 månader har FK rätt att föra över den med sjukpenning till sjukersättning. Främst ‘tidsbegränsad sjukersättning’ och i undantagsfall som ’tills vidare’.

Det halverade faktiskt andelen sjukskriva: personer med sjukpenning. S-politiken och FK-ledningen klappade sig för bröstet.

Givetvis talades det tyst om att andelen med sjukersättning ökat i motsvarande grad som de med sjukpenning minskade.

Dessutom, det var ett sätt, för staten, att tjäna pengar. Sjukpenningen var ju 80% av den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI). Och Sjukersättningen var endast 64%. Så FK hade därmed också minskat statens utgifter, inte illa.

Nu kritiserar då Alliansen det beteendet, som för mig är tydlig borgerlig politik. Och det är ju rätt så märkligt?

****

Vidare skriver Mikael(m):
“Helt enkelt för att gömma undan dem med en ersättning på 64 procent av lönen.“
Var Alliansen får det där “gömma undan” ifrån vet jag inte. Det är något de hittat på. Sedan kommer då mera okunskap:
“en ersättning på 64 procent av lönen.“
Mig veterligen är det 64%(*) av antagandeinkomsten.
Vad det gäller ersättningar så har alliansen sänkt dessa. I första steget har de minskat hur stor andel av SGI(**) som ersättningen ska räknas på.
I andra steget, tar de bort ersättningen: ‘tidsbegränsad sjukersättning’. Är det en förbättring?

I och för sig kan man ju då tycka att de införde den ‘Förlänga sjukpenningen’ som ger 75% av SGI under maximalt 550 dagar. Utöver de 364 dagarna med ‘Vanlig sjukpenning’ om 80% av SGI.

Tittar vi bara på procent och dagar så ser det ju ganska så OK ut. Problemet är ju att de som har sjukpenning ofta är sjuka.

Det alliansen nu gjort är att öka kraven på den sjuke, för att denne ska få sjukpenningen. Det gäller alltså numer att vara friskare för att klara av att vara sjuk. Men är du såpass bra så du klarar av att hänga med, i alla krav, ja då anses du vara för frisk för att få sjukpenning.
Lite moment 22 där, eller?

Dessutom, är du så sjuk så du inte orkar med ‘myndigheterna’, ja då riskerar du att bli utan sjukpenning, de du. Mänskligt, tryggt och fint.

(*) I Alliansens första förslag ville de sänka Sjukersätnningen till 62% av antaganadeinkomsten. Nu blev det kvar på 64%, efter massiv kritik från remissinstanserna. Får du nu sjukersättning så nollas din SGI. Efter en eventuell sjukperiod börjar du alltså om på ‘noll’.

(**) SGI: Sjukpenninggrundande inkomst; Max 7,5 prisbasbelopp eller minst 24% av prisbasbeloppet. (f.n. 2008 är prisbasbeloppet 41000 SEK). Och SGI beräknas på den årslön du hade det år den s.k. sjukperioden började.
När denna årsinkomst är fasställd sätts SGI till 97% av den inkomsten.
Det är denna del alliansen sänkt från 98,9% till 97%. (1/1-08)
Den ‘första’ sjukpenningen blir sedan 80% av SGI.

****

Kläcker denne Mikael(m) ur sig några fler dumheter eller tecken på okunskap?
“Den blå tråden nu är att hjälpa människor tillbaka till arbete så att merparten ska komma tillbaka till reguljära arbetsmarknaden.“
Visst är det väl så att de flesta med mycket få undantag inte vill vara sjuka utan vill komma tillbaka till arbete. Vad är det som hindrat dem?
Jo, främst resursbrist i hälso- och sjukvården.

Sedan undrar jag, finns det någon annan arbetsmarknad än den “reguljära arbetsmarknaden“. Och om den, icke reguljära arbetsmarknaden, finns, av vilken anledning ska den i så fall inte räknas? (FK skriver också ‘reguljära arbetsmarknaden‘ men förklarar inte närmre vad det innebär.

****

“Till hjälp är då satsningarna på rehabilitering, företagshälsovården och den så kallade sjukvårdsmiljarden.“
“satsningarna på rehabilitering“, vilka satsningar?
“företagshälsovården“, samma här, vilka och hur?
“och den så kallade sjukvårdsmiljarden.” Det här var för mig något helt nytt. Detta har jag inte läst någon stans innan. Och jag har inte hört det i TV eller radio. Det låter ju faktiskt vettigt. Men givetvis undrar jag då hur denna miljarden ska användas, inom sjukvården? Alliansen är ju mycket för privatiseringar…

Och vad ska staten (alliansen) göra med de 14 miljarder som blir ‘överskott’ inom FK nu 2008 och de 22 miljarder som beräknas bli överskott 2010?

Är inte ‘sjukvårdsmiljarden‘ i så fall en ganska futtig satsning?

****

“Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser när de olika aktörerna ska agera och morötter för den enskilde att återgå till arbete.“
Det Mikael(m) menar med “tydliga tidsangivelser” är de antal dagar den med sjukpenning har på sig, att bli frisk, fort som attan.
Bedömning av arbetsförmågan - ‘rehabiliteringskedjan’. Kallar FK det. Och det innebär;
Att från dag:
1, du förväntas vara sjuk. (Karensdag, 100% minus av lönen.)

2-14, du förväntas vara sjuk. (Sjuklön, 80% av lönen)

15-90, du förväntas vara sjuk. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)

91-180, du förväntas söka omplacering hos din arbetsgivare. Till arbetsuppgift som ditt hälsotillstånd avgör. Vem som egentligen avgör det, har jag inte klart för mig.
Arbetsgivaren kan, utan att fråga dig, omplacera dig till andra arbetsuppgifter under denna period. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)

181-364, du förväntas söka omplacering (annat jobb) på hela den ‘reguljära arbetsmarknaden’. Till arbetsuppgift som ditt hälsotillstånd avgör. Vem som egentligen avgör det, har jag inte klart för mig. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)
Här har dock reglerna en ‘passus’:
“om Försäkringskassan bedömer att du med stor sannolikhet kommer att kunna gå tillbaka till ett arbete hos din arbetsgivare före dag 366. Då bedöms din arbetsförmåga i förhållande till ett arbete hos din arbetsgivare även efter dag 180.” Alltså ‘vanlig omplacering’ inom aktuell arbetsgivare.
Du som arbetstagare ska också ha rätt att få tjänstledigt för att pröva annat arbete, detta är, vad jag vet, i dagsläget, inte helt klart.
En möjlighet är, att det kommer att bli som så, att om arbetsgivaren kan intyga att de inte har någon arbetsuppgift för dig så kan de säga upp dig. Men detta gäller alltså inte i nuläget.
I nuläget kan du inte sägas upp p.g.a. sjukdom. Men, däremot, p.g.a. arbetsbrist.
I de fall som gått till AD så har arbetsgivaren fått rätt i de flesta fallen.

365-915 (Förlängd sjukpenning, i max 550 dagar, 75% av SGI), nu antas du faktisk vara sjuk, på riktigt, om du klarat dig så här långt.

951-ff, nu börjar det ju bli lite knepigt för nu är du utförsäkrad. Noll, ‘0′, i SGI. En nyhet, enligt reglerna före 1/7-08 kunde du inte hamna i detta utanförskapsvakum, nu kan du det. Detta får mig ju genast att tänka: Är inte Alliansen lite motsägelsefulla när de pratar om ‘utanförskap’?

Nåväl, efter dag 951 finns följande möjligheter:
1. Sjukersättning tills vidare: Då gäller: “Alla möjligheter att börja jobba igen måste vara prövade och din arbetsförmåga ska vara nedsatt för all överskådlig framtid.“
Det är detta alliansen, och alla andra politiker för den delen, vill kalla ‘förtidspension’. Jag vill i stället kalla det för ‘Sjukpension’.
Vem kan intyga att: “arbetsförmåga ska vara nedsatt för all överskådlig framtid“?

2. Fortsatt sjukpenning, kan beviljas när som helst inom sjukperioden, om du har en ‘mycket allvarlig sjukdom‘. “Exempel på sådana sjukdomar är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar som ALS eller om den försäkrade väntar på transplantation av ett vitalt organ.” Och då erhåller du (ca?) 80% av din SGI.

3. Jobb- och utvecklingsgaranti, som i skrivande stund inte är klar. Enligt en av mina FK-handläggare är det tänkt att Arbetsförmedlingen (AF) ska sköta detta. De har dock ännu inte fått varken direktiv eller resurser.
Mikael(m) uttrycker ju “administreras av kommunerna, men bekostas av staten“. AF är väl statlig, eller?
Här bäddas ju för en ordentlig förvirring eftersom AF redan idag har en insats som heter: “Jobb- och utvecklingsgaranti“.
Det är ju också oklart vilka krav som kommer att ställas på den fortsatt sjuke, nu utförsäkrad.

4. Försörjningsstöd, administreras av kommunerna via deras socialtjänst och regleras av Socialtjänstlagen (SoL). Folkligt kallat: socialbidrag.

Läser vi punkterna 1 och 2 så förstår vi ju att den sjuke kan vara rätt så ordentligt sjuk, inför punkterna 3 och 4. Vilken ‘utveckling‘ klara den då? Vilket ‘jobb‘ är det tänkt att den ska klara?

Vilken situation befinner sig den sjuke i om alternativet försörjningsstöd är det enda?
Sälja huset?
Sälja bilen?
Först använda eventuella sparade ekonomiska tillgångar (tänkta för en ‘annan’ framtid)?
Vad händer om man har en make/maka, partner som har en ‘för stor’ inkomst?

Vilka “morötter” Mikael(m) avser är ju ganska oklart.
Kanske menar han det där, att de med sjukersättning tills vidare, som har haft det, med början före augusti 2007, har rätt att under 12 månader arbeta för full lön utan att sjukersättningen minskas (vissa begränsningar finns)? För att få fler tillbaks till jobb - vilka jobb?

****

Åter till Mikael(m) och debattartikeln:
“För att återknyta till Försäkringskassans siffror säger de att endast tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen går till kommunernas försörjningsstöd. Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.“
Nu är verkligheten den att inte ‘bara’ är de som har sjukpenning och blir utförsäkrade eller nekas sjukpenning som ingår i den andel som kan ‘tvingas’ till försörjningsstöd.
Vi har ju även de som nu har tidsbegränsad sjukersättning och som riskerar att bli utförsäkrade. Hur stor andel av dem riskerar att hamna i försörjningsstöd eller, i mina tankar, ‘omänsklig’ ‘Jobb- och utvecklingsgaranti‘?
Med tanke på att vi då troligtvis har att göra med en rätt så sjuk person. Den kan ju ha varit sjuk i 951 dagar.

“Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.“
Att: återgå till a-kassa, är det bra?

Under 2007 avskaffade Alliansen kravet på att arbetsgivaren ska vara skyldig att göra en s.k. rehabliteringsutredning. I samma veva tog de bort tidsgränsen för när FK senast måste upprätta en rehabiliteringsplan.
Fantastiskt bra att de lyfte bort rehabiliteringsansvaret från arbetsgivaren, eller?

Nä, jag tycker att alliansen är ena riktiga taskmörtar!

Och jag ger inte mycket för andra politiker heller. De kan ju omöjligt sätta sig in i de lidanden som uppstår, på grund av dem, med de villkor och förmåner de själva har. Skyddad verkstad är vad det är.

ang debattartikeln 081013: “Vi vill hjälpa människor tillbaka”, Mikael Cederbratt (m)
Kan politiska företrädare förklara för mig varför begreppen ‘Utanförskap’ och ‘Förtidspensionär’ är så populära?
‘I trygghetssystem’ och ‘har sjukersättning’ samt ‘Sjukpensionär’ är mer relevant.
För mig, verkar det som om politikerna noga aktar sig för just begreppet ’sjuk’.
De vill inte att det ska bli tydligt att det är de sjuka som de skapar försämringar för.
Och: “förtidspensionerade man över en halv miljon”, vilket ska kallas “konverterades från sjukpenning till sjukersättning”. Just det var S-regeringens idé. Antalet sjukskrivna skulle halveras. FK fixade det genom att konvertera de med sjukpenning till främst tidsbegränsad sjukersättning. Det tillvägagångssättet är en diskussion i sig.
Men att Alliansen sedan inte ser anledningen till ökat antal sjuka med sjukersättning, är det medvetet? Är det okunskap? Eller, är det politik?
Och hur många är: ”tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen”?
Hur många med tidsbegränsad sjukersättning kommer att få avslag?

Nils-Gunnar Nordlund (född 1955 och 100% tidsbegränsad sjukersättning, snart utförsäkrad).

Ämne: Massor med befogat beröm!
Text:
Hej Jonas!

Bäste Form- och flumgivare, jag vet inte till mig eller hur jag ska på bästa sätt och möjligtvis främsta också, berömma dig för serien: Herman Hedning och Mördande Reklam, nr 7-2008.

Den är klockren!

Jag krälar i stoftet av beundran, inte bara för denna utan för alla samtliga andra (kanske inte alla, men ändå) alster som “Herman Hedning” kräkt fram (får man skriva så?)

Jag såg dig på bokmässan, nu senast, jag stod där en stund och dreglade, men kön var lång och jag måste göra mig ren, p.g.a. dreglandet. Inte alls sant.

Sanningen är att jag är 100% Sjukpensionär, eller mer rätt har hel tidsbegränsad sjukersättning, i ett litet tag till. Sedan vete katten, ska frågan, han heter Linus och är av rasen Ragdoll… ja, skit i det.

Det är min ryggrad som krackelerar och snart mitt psyke.

Men serien Herman Hedning lättar upp och jag avundas er samhällssatir. Men avundet består nog mest av beundran. Avundet beror nog mer på att jag skulle vilja vara så frisk så att jag skulle kunna ha möjligheten att kunna försöka bli lika bra, vilket jag inser vore en omöjlighet. Ett geni är ju ett geni.

Har jag lismat tillräckligt nu?

Än en gång tack för ett serieavsnitt som jag kände delvis ‘angrep’ anledningen till att jag idag befinner mig i den situation jag gör, gentemot myndigheter alltså. Jag beskyller inte er för min trasiga rygg - å andra sidan, jag har läst serier hela mitt liv och en del doktorer hävdar ju att min trasighet kan bero på ‘normal’ förslitning. Vad kan då inte ett ‘onormalt’ ja nästan fanatiskt serieläsande skapa? Har ni bra jurister?

Framför samma hyllning till Mikael Grahn (med ev flera) och Illustrerad Djävulskap “Vi syns” som på ett utomordentligt finurligt vis anknyter till samma s.k. tema. Vilket det alltid gör de gånger jag kommer ihåg…

Må Bra!

Sköt om Er!

Kramar till alla!

Vänligen

Nils-Gunnar ‘Nisse’ Nordlund

“Hej!

Du ställer många frågor i ditt e-mail till följd av den artikel jag publicerade i ttela. Jag ska försöka besvara några av dina frågeställningar och minska de missförstånd som verkar ha uppkommit om de nya reglerna.

När det gäller den förlängda sjukpenningen så får alla som varit sjukskrivna under längre tid än ett år den 1 juli 2008 automatiskt förlängd sjukpenning. Som längst kan den betalas ut i 18 månader. Under den tiden ska det ske insatser som ökar personens möjligheter att komma tillbaka i arbete igen. Om det visar sig att det inte är möjligt kan en förtidspension (sjukersättning tillsvidare) bli aktuell. Det gäller i de fall arbetsförmågan är stadigvarande nedsatt. För dem som efter dessa 18 månader inta har kunnat återgå i arbete men heller inte har stadigvarande nedsatt arbetsförmåga kommer den så kallade jobb- och utvecklingsgarantin att träda in. Det pågår ett arbete just nu e för att ta fram den exakta utformningen på garantin. Det som är klart är att ingen ska stå utan försörjning och att det ska vara en statlig ersättning. Tvärtemot vad du skriver i ditt mail så finns det alltså ett skydd för den enskilde även efter 12+18 månader med sjukpenning.

Det stämmer inte att de nya reglerna skulle göra det enklare för arbetsgivare att säga upp sina anställda. Tvärtom. Den som är sjuk prövas bara mot den egna arbetsgivaren under 3 månader. Först därefter undersöks möjligheterna utföra annat arbete hos arbetsgivaren. Innan de nya reglerna trädde ikraft kunde denna prövning ske från dag 1. Dessutom, om det inte är uteslutet att den sjuke kan komma tillbaka till sin arbetsplats så kommer hans eller hennes arbetsförmåga inte att prövas mot hela arbetsmarknaden förrän efter sex månaders sjukskrivning.

Jag vill bara förtydliga och understryka att arbetsgivarens arbetsmiljöansvar inte har förändrats i och med de nya reglerna. Det är precis lika omfattande som tidigare. När det sedan gäller våra satsningar på rehabiliteringsgaranti och företagshälsovård så är de allvarligt menade. Vi avsätter totalt under de kommande tre åren 3,4 miljarder kronor för att finansiera rehabiliteringsgarantin samt förstärkningen av företagshälsovården. Två åtgärder som vi tror kommer att medverka till att vi får kortare vägar tillbaka till arbete för den som varit sjuk.

När jag pratar om en bortre gräns i tidigare regler så syftar jag på den automatiska prövningen av sjukersättning (såväl tidsbegränsad som varaktig) som alltid skedde senast 12 månader efter sjukskrivningsdagen. Den har vi avskaffat och istället infört den förlängda sjukpenningen. Det har tidigare varit full möjligt att gå från sjukpenning till en varaktig sjukersättning.

Sammantaget tror vi att de nya reglerna kommer att skapa kortare vägar tillbaka till ett friskare liv samtidigt som vi behåller tryggheten för dem som på grund av sjukdom inte kan jobba.

Vänliga hälsningar
Marianne Watz“

“Hej Nils-Gunnar!

Tack för Ditt brev. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson har bett mig svara Dig.

Sjukersättning, det som tidigare hette förtidspension, ska i fortsättningen endast beviljas om arbetsförmågan kan anses stadigvarande nedsatt på grund av sjukdom och att rehabilitering inte bedöms kunna leda till att någon arbetsförmåga återfås. Detta innebär att det inte längre finns förutsättningar att bevilja tidsbegränsad sjukersättning från den 1 juli 2008. Tidsbegränsad sjukersättning avskaffas därför.

Den som i juni 2008 hade tidsbegränsad sjukersättning får behålla denna för den tid som redan beslutats och ytterligare en eller flera perioder om sammanlagt högst 18 månader. Förmånen tidsbegränsad sjukersättning kan i inget fall utbetalas för tid efter december 2012.

Regeringen avser att återkomma med förslag till verksamhet för de personer som efter denna tid inte kan återgå till arbetsmarknaden och som inte har en så pass stadigvarande nedsättning av arbetsförmågan att sjukersättning skulle vara aktuell.

Tack för att Du tog Dig tid att skriva.

Stockholm i augusti 2008

Med vänliga hälsningar

Hanna Metsis
Medarbetare i Cristina Husmark Pehrssons politiska stab“

STOCKHOLM
Runt 20 000 sjukskrivna kan stå helt utan sjukförsäkring 2010, enligt ny prognos från Försäkringskassan.

Omkring 60 000 svenskar som idag har Förlängd sjukpenning förlorar sin rätt till sjukförsäkring i januari 2010. Försäkringskassan räknar med att två tredjedelar av gruppen kommer att ha börjat arbeta eller gått i pension - men 20 000 personer kan komma att stå helt utan sjukförsäkring.
- Det är dubbelt så många som i tidigare prognoser. Vi vet ännu inte vad som händer med dem, säger Magdalena Brasch, verksamhetsområdeschef på Försäkringskassan.
Orsaken till de nya siffrorna är enligt Brasch att färre än väntat beräknas få sjukersättning, alltså det som tidigare hette förtidspension. En uttalad målsättning från regeringen.

“Brott mot traditionen”
- Vi trodde att fler skulle gå över till sjukersättning från sjukpenning. Men fler är kvar och då blir det fler som omfattas av den förlängda sjukpenningen, säger Magdalena Brasch.
Och när den Förlängda Sjukpenningen tar slut efter maximalt 550 dagar är det få som klarar de hårda kraven för Fortsatt Sjukpenning. Det ska råda “synnerliga skäl” och Försäkringskassan har tidigare kritiserats för att vara för hårda i bedömningen.
Veronica Palm(s), vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, talar om utförsäkringen som “ett brott mot svensk välfärdstradition”.
- Nu försäkrar man ut människor som ställs helt utanför vilket inte gör den friskare. De här människorna kommer att tvingas till kön vid socialbidragskontoret vilket gör att det blir dyrare för kommunerna, säger hon.

Inte socialbidrag
Men socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson(m) tror inte att de 20 000 som utförsäkras tvingas ta socialbidrag. Hon målar upp tre möjliga vägar efter 550 dagars sjukskrivning.
- Några är så pass sjuka att de inte kan jobba och de ska ha sjukersättning. Sedan finns det de med arbetsförmåga som ska hjälpas aktivt till arbetsförmedlingen. För den tredje gruppen som är för friska för att vara sjukskrivna och för sjuka för att jobba ska vi göra aktiva insatser med mer rehabilitering och utbildning, som antagligen bekostas av statlig ersättning och sköts av kommunerna, säger Husmark Pehrsson.
- Sedan finns det också ett försörjningsstöd som ett allra yttersta skyddsnät som bara ett fåtal kommer att behöva.
Exakt vad som kommer att hända med de utförsäkrade är ännu oklart. Socialförsäkringsministern sitter i samtal med arbetsmarknadsdepartementet och Sveriges Kommuner och Landsting för att presentera ett förslag under hösten.

“Hej.

Läste i en artikel (ttela 080804 av Hannes Delling /TT) med rubriken: “20 000 kan vara utan sjukförsäkring redan 2010“.

Nu vet jag att massmedia kan förvränga saker och ting. Och felciteringar förekommer. Enligt den artikeln ska du ha uttalat (enligt Delling): “Orsaken till de nya siffrorna är enligt Brasch att färre än väntat beräknas få sjukersättning, alltså det som tidigare hette förtidspension. En uttalad målsättning från regeringen.”

1. Sjukersättning kallades tidigare Sjukpension, eller?
2. På vilket sätt skulle siffrorna vara bättre om fler fått Sjukersättning? Sjukersättning som ersättningsform kommer ju att försvinna. Definitivt inget efter 2012. Och då gäller det endast de som fått sjukpenning i 360, med start 1 juli till sista september, och därefter får Fortsatt sjukpenning i 550 dagar och därefter får Tidsbegränsad Sjukersättning i 360 dagar och därefter då maximalt ytterligare 550 dagar, därefter är det slut.
3. Det är första gången jag stöter på att de som har sjukpenning skulle ha sjukersättning och att det skulle vara en “uttalad målsättning från regeringen“.
Det var väl förra regeringen som hade den målsättningen och då baserade på de sjukförsäkringsregler som gällde före 1 juli 2008.

För min egen del är det sämre. Jag hade en påbörjad sjukersättningsperiod som löper ut under september. Har jag nu tur så får jag den Förläng med först 12 månader och sedan kanske med ytterligare 6 månader. Sedan är det slut.

Min handläggare på FK har inte en susning om hur det kommer att bli för mig då (februari 2010).

Det här oroar mig mycket då jag har en rygg som bara blir sämre och sämre.

Är det något i detta beslutssnurreri som jag missuppfattat? I artikeln verkar det som om har du bara sjukersättning så är det lugnt. Men så tolkar inte jag och handläggarna på FK det hela. Ni måste också räkna in alla som har Tidsbegränsad sjukersättning, i era “problemsiffror”. Och kanske också de med Sjukersättnings tills vidare.

Eller är det så att de med sjukersättning per automatik kommer att överföras till förtidspension 2010?

Vore väldigt tacksam för svar då detta oroar och försämrar mitt tillstånd mycket.

Vänligen

Nils-Gunnar Nordlund”

“Hej.

Läste i en artikel (ttela 080804 av Hannes Delling /TT) med rubriken: “20 000 kan vara utan sjukförsäkring redan 2010“.

Nu vet jag att massmedia kan förvränga saker och ting. Och felciteringar förekommer.

Enligt den artikeln ska du ha uttalat följande:
“Några är så pass sjuka att de inte kan jobba och de ska ha sjukersättning.“

Är det inte så att ersättningsalternativet Sjukersättning ska bort? Mig veterligen ska det vara helt borta senast 2012. De flesta blir av med sin sjukersättning redan under 2010, i bästa fall.

Jag försöker ta det av så mycket information jag bara kan. Om den nya sjukförsäkringen (som jag vägrar kalla “rehabiliteringskedja”)

Jag har en rygg som bara blir sämre och sämre. Jag har nu en tidsbegränsad sjukersättningsperiod som går ut under september.
Av den anledningen har jag inte rätt att få en ny (vanlig) tidsbegränsad sjukersättningsperiod beviljad. Däremot kan jag kanske få beviljat en förlängd sjukersättning om 12 månader i första steget och sedan med ytterligare max 6 månader.

Vad som händer mig efter februari 2010 kan inte mina FK-handläggare svara på. Och det verkar som om ingen vet det.
Är det inte väldigt märkligt att besluta om nya regler med så lite kunskap om verkningarna?

Och enligt aktuell artikel verkar inte ens höga politiker och tjänstemän ha så värst mycket vetskap och kunskap de heller.

Det har också varit en hel del debattartiklar från allianspolitiker om “en rad missförstånd i samband med nya sjukförsäkringen”.

Att det över huvudet taget uppstår missförstånd av den digniteten att det krävs förklarande (dock felaktiga enligt min mening) artiklar får mig mer att anta, att är inte detta väldigt dålig politik där man tar beslut på väldigt oklara grunder.

Min handläggare på FK har inte en susning om hur det kommer att bli för mig då (februari 2010).

Det här oroar mig mycket.

Är det något i detta beslutssnurreri som jag missuppfattat? I artikeln verkar det som om, har du bara sjukersättning så är det lugnt. Men så tolkar inte jag och handläggarna på FK det hela. Ni måste också räkna in alla som har Tidsbegränsad sjukersättning, i era “problemsiffror”. Och kanske också de med Sjukersättnings tills vidare.

Eller är det så att de med sjukersättning per automatik kommer att överföras till förtidspension 2010?

Vore väldigt tacksam för svar då detta oroar och försämrar mitt tillstånd mycket.

Vänligen

Nils-Gunnar Nordlund”

Snok (Natrix natrix)

Vessla (Mustela nivalis)

Skalbaggar (Coleoptera)

Guldfluga (Lucilia sericata)

Smultron (Fragaria vesca)

Rapsfjäril (Pieris napi)

Kopparödlor (Anguis fragilis)

Spindlar

Flugor

Blommor

Skalbagge

Försäkringskassan
www forsakringskassan se

Datum
2008-07-02

Viktig information till dig som får sjukpenning
Du får den här informationen därför att du snart har varit sjukskriven i 364 dagar och kan påverkas av nya regler för sjukpenning.

Sjukpenning i högst 364 dagar
Riksdagen har beslutat om att det blir nya regler om sjukpenning den 1juli. De nya reglerna innebär att du inte kan få vanlig sjukpenning i mer än 364 dagar. Från och med dag 365 kan Försäkringskassan betala ut två andra typer av sjukpenning. De kallas förlängd sjukpenning och fortsatt sjukpenning.

Förlängd sjukpenning
Du kan få förlängd sjukpenning om din arbetsförmåga är nedsatt på grund av sjukdom efter 364 dagar. Förlängd sjukpenning kan man få i ytterligare högst 550 dagar. Du behöver inte ansöka om förlängd sjukpenning men du ska lämna läkarintyg som vanligt. Sedan prövar Försäkringskassan om du har rätt till ersättningen. Den första dag som du i sa fall kan få förlängd sjukpenning är den 29 juli 2008.

Ersättningen är cirka 75 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten, vilket är en sänkning med 5 procentenheter.

Fortsatt sjukpenning
Du kan ansöka om fortsatt sjukpenning om du har en mycket allvarlig sjukdom. Med mycket allvarlig sjukdom menas i det här sammanhanget att sjukdomen är så svår att det finns ett påtagligt hot mot den sjukes liv inom de närmaste månaderna.

Ersättningen är cirka 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten Det finns ingen tidsgräns för hur länge fortsatt sjukpenning kan betalas ut.

Observera att fortsatt sjukpenning är en ersättning som du måste ansöka om. Sedan prövar Försäkringskassan om du har rätt till ersättningen. Om du vill ansöka om fortsatt sjukpenning ska du använda blanketten “Ansökan fortsatt sjukpenning”. Du kan hämta blanketten på www.forsakringskassan.se eller få den av din personliga handläggare.

För dig som får rehabiliteringspenning
De nya reglerna om begränsat antal dagar för sjukpenning gäller även rehabiliteringspenning.

Om du har fatt sjukpenning och rehabiliteringspenning i sammanlagt 364 dagar kan du därför få rehabiliteringspenning med samma nivå som förlängd sjukpenning, det vill säga cirka 75 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten. Det är en sänkning med 5 procentenheter.

Det högsta belopp som kan betalas till den som är arbetslös och får rehabiliteringspenning är 486 kronor per dag.

Om du vill veta mer
Det finns mer information på www.forsakringskassan se. Du kan också kontakta din personliga handläggare.

Med vänlig hälsning

Försäkringskassan

Först vill jag poängtera ett antal saker som jag misstänker flertalet sjuka håller med mig om:
* Är jag sjuk vill jag bli frisk.
* Går jag till doktorn så vill jag ha en diagnos.
* Jag ska snabbt få adekvata undersökningar.
* Är det möjligt skall sjukgymnastik och annan rehabilitering sättas in så fort min hälsa tillåter det.
* Om orsaken till min sjukhet inte påverkar hela min person (både psykiskt och fysiskt) så vill jag gärna göra nytta på jobbet på annat vis än med mina ordinarie arbetsuppgifter.
* Jag vill inte vänta i månader och år på att få komma till undersökningar, specialister eller behandling.

(Mina kommentarer i: Blått)

Ingemar Vänerlöv är kristdemokrat och riksdagsledamot från Vänersborg
Många missförstånd kring sjukförsäkringen
Många oklarheter om nya regler i samband med sjukförsäkringen. Landets handläggare på Försäklringskassorna är milt uttryckt - förvirrade. Och de flesta politikerna har inte en susning om vilka reglerna egentligen är.
Regeringen anser att alltför många människor har fastnat i långa sjukskrivningar. Nu är det inte personerna själva som ‘fastnar’ det beror på resursbrister främst inom hälso- och sjukvården. Självklart finns det människor i vårt samhälle som inte kan arbeta och dessa ska få god ersättning och allt tänkbart stöd och hjälp. I just detta avseende är FH-handläggare och kommunens socialtjänst oroliga. De ser istället en mycket oviss framtid för flera eftersom reglerna skärpts om vad som ska anses som ‘långvarigt sjuk’. Det ska t.ex. vara ställt utom allt rimligt tvivel om att den sjuke någonsin kan komma tillbaka till arbete. Tidigare gällde ungefär samma lydelse för förtidspension men då gällde det fram till den dagen du bir s.k. ålderspensionär. I de nya reglerna är den bortre gränsen borttagen. Vilken läkare kan skriva under på sådana medicinska underlag? Vi är dock övertygade om att fler människor än vad som idag är fallet både skulle vilja och kunna arbeta. I detta håller jag helt med, med reservationen om att de som ‘vill’ också verkligen ska ha medicinska möjligheter att ‘kunna’. Många av de 550 000 människor med sjuk- och aktivitetsersättning, tidigare sjukpension, har medvetet sorterats bort Och det var förra regeringen (politiker de också) som satte igång den ’sorteringen’ genom att tvinga de som hade sjukpenning till sjukersättning (sjukpension). och skickats ut i passivitet. Det här med ‘passivitet’ är ett begrepp som ofta återkommer i alliansens skrivningar när det gäller sjukförsäkringen. Det bottnar ju i en skrämmande människosyn. Det är ju inte den sjuke som är passiv. Det är politiken som är passiv i att inte öka resurserna till verklig rehabilitering och vår hälso- och sjukvård. Av vilken anledning finns det vårdköer? Sedan är det också så att den Svenska offentliga utgiften inte ska få överstiga 2% av BNP (BruttoNationalProdukten). Det har med EU att göra. Inna vi kom med i EU var våra offentliga utgifter 4% av BNP. Detta ärt anledningen till alla resursindragningar och politikens ovilja att ge t.ex. våden de resurser som de så väl behöver. AB Sverige går med mångmiljardvinst. Alliansen klappar sig för bröstet när de använder de pengarna till att betala av vår statsskuld. Vilket i just detta världsekonomiska läge är helt verkningslöst. Bara en bråkdel av de långtidssjukskrivna har fått rehabilitering. Ock det beror inte på att de inte försökt få det. Det finns inte resurser till det. Och det finns inget i de nya reglerna som innebär ökade resurser till just verklig rehabilitering. 2008 beräknas Försäkringskassan göra ett överskott om ca 14 miljarder (även utan nya sjukförsäkringen. Och för 2010 ligger uppskattningen på 22 miljarder. Det fattas alltså inte pengar till insatser. Problemet är att Försäkringskassan får direktiv, av politiken, att de inte får använda dessa pengar. 140 personer per dag, månad efter månad, har slentrianmässigt förtidspensionerats utan att få sin arbetsförmåga prövad. Inte lite fräckt att skriva en hel tjänstemannakår på näsan på det viset. Ytterligare ett uttryck som andas okunskap. Märk här hur begreppet ‘förtidspension’ slank in.
Nu tar alliansen tag i problemen och inför en rehabiliteringskedja och ett nytt sjukförsäkringssystem för att ge människor möjlighet att återvända till arbete efter förmåga. Att kalla detta för ‘rehabiliteringskedja’ tycker jag är magstarkt. Återigen handläggarna på Försäkringskassorna är förtvivlade och ser inga möjligheter hur de ska hinna med i dessa snålt tilltagna tidsramar. Så här är det, det är detta som är ‘rehabiliteringskedjan: Dag 1–90: Inga krav De första tre månaderna har arbetsgivaren möjlighet att pröva om det finns andra sysslor som den sjukskrivne tillfälligt kan klara av, men det finns inga krav på att ta det jobbet. 91–180: Annat jobb? Efter tre månader ska försäkringskassan se om den sjukskrivne kan utföra något annat arbete hos sin arbetsgivare. 181–365: Testas mot arbetsmarknaden Efter ett halvår ska den sjukskrivne testas mot hela arbetsmarknaden. Det tas inte hänsyn till ålder, bostadsort, utbildning eller tidigare jobb. Denna prövning kan skjutas upp om det är sannolikt att man kan komma tillbaka till arbetsmarknaden inom perioden. 366–550: Måste ta alla jobb Efter ett år måste den sjukskrivne ta alla jobb som finns. Under dessa 18 månader sjunker sjukpenningen från 80 procent till 75 procent. Om man lider av en mycket allvarlig sjukdom får man 80 procent under obestämd tid. 551– permanent förtidspension? Om man fortfarande inte har tillfrisknat kan man bli permanent förtidspensionerad. De som har tidsbegränsad sjukersättning kan beviljas ytterligare en period, men efter 2012 försvinner den. Från och med 2009 kan permanent förtidspensionerade jobba utan att förlora pensionen. [Rättelse, 080704] OBS! Sjukpenning: Dag 1-364 ‘vanlig’ sjukpenning. Dag 365-914 Förlängd sjukpenning. Från dag 365-ff kan man också få Fortsatt sjukpenning (men då gäller “Att du ska ha en mycket allvarlig sjukdom. Med mycket allvarlig sjukdom menas i det här sammanhanget att sjukdomen är så svår att det finns påtagligt hot mot den sjukes liv, inom de närmaste månaderna.”) Det råder en rad missförstånd kring vad det är som regeringen vill göra. Det första missförståndet är att sjukpenningen sänks. Sanningen är att sjukpenningen fortsättningsvis kommer att vara 80 procent. Efter tolv månader införs förlängd sjukpenning om 75 procent, istället för obligatorisk prövning av förtidspension som ger betydligt lägre ersättning. Det handlar inte om ‘obligatorisk prövning’. Det handlar om att det alternativet försvinner helt. Och visste är det en sänkning. Sjukpenningen sänks ju från 80% till 75%. Sedan har nog textförfattaren sluntit på tangenterna, igen, nu står det ‘förtidspension’, igen. Ett annat missförstånd är att man efter ett halvår ska tvingas flytta till andra ändan av Sverige till ett helt annat jobb. Det är fel. Inte alls fel. Det är helt sant. Dessutom är skrivningen omformulerad från att gälla ‘hela arbetsmarknaden’ till ‘hela marknaden’. Fundera på vad det kan innebära? Med dagens regler kan den sjukskrivne prövas mot hela arbetsmarknaden redan efter tre veckor. Detta är något jag stöter på i flera av alliansens texter. Det finns inget regelverk som ’tillåter’, idag, att en sjukskriven kan prövas mot hela arbetsmarknaden efter tre veckor. Kanske kan Vänerlöv ge mig den lagparagrafen, förordningen, reglen eller direktivet? Däremot är det (har varit) helt OK att omplaceras inom företaget till anpassade arbetsuppgifter. Alliansregeringen inför skyddad tid i sex månader och upp till tolv månader om det är sannolikt att man kan komma tillbaka i sitt gamla jobb. Vem och vad gör den bedömningen?
Nästa missförstånd är att det är svårt att få sjukpenning efter ett år. Verkligheten är att alla som har nedsatt arbetsförmåga avseende alla typer av jobb, beviljas sjukpenning resepktive förlängd sjukpenning i 12+18 månader. Därefter prövas sjukersättning. [Rättelse, 080704] Formuleringen: “beviljas sjukpenning respektive förlängd sjukpenning i 12+18 månader. Är helt korrekt. Nu är det yrt i mössan igen. Det där med “12+18″ är något som gäller som övergångsregel för de som har sjukersättning. Du kan, i normalfallet, bara få sjukpenning i 550 dagar. Därefter måste du vara kroniskt sjuk eller dödligt sjuk för att få fortsatt sjukpenning. [Rättelse 080704] Formuleringen “bara få sjukpenning i 550 dagar“. Är felaktig. Efter 364 dagar med vanlig sjukpenning kan du få Förlängd sjukpenning om ytterligare 550 dagar. Eller så kan du ansöka om Fortsatt sjukpenning från dag 365-ff. Begreppet ’sjukersättning’ tas bort hel, men kommer att vara kvar i en övergångsperiod, År 2012 försvinner möjligheten till sjukersättning helt. Om din arbetsförmåga är så nedsatt så du inte är aktuell som arbetskraft på något på marknaden förekommande arbete så kan du söka och beviljas förtidspension. Sedan ska tilläggas att den som beviljats utökad sjukersättning, enligt övergångsreglerna, förlorar sin SGI (SjukpenningsGrundande Ikomst), när den perioden är slut. Här ser Försäkringskassornas handläggare massor med problem och det är i detta läge många kan komma att tvingas till försörjningsstöd (socialbidrag). I det läget gäller det att inte ha bil eller bo i för stor lägenhet eller ha en partner (sambo, make/maka) som inte tjänar för mycket. Då måst du börja leva på dennes inkomst. Därmed basta! Detta tycker jag är en tillbakagång i tiden. Ytterligre ett missförstånd är att arbetsgivaren får minskat ansvar för rehabilitering. Det är tvärtom. Arbetsgivaren tvingas att tillsammans med arbetstagaren samverka kring åtgärder som ökar möjligheterna till återgång till arbetsplatsen, i stället för dagens passiva sjukskrivning som nästan alltid slutar med förtidspension. I detta avseende har inget förändrats inga nya krav. Det nya är att det är Försäkringskassans handläggare som ska ‘tvinga’ arbetsgivaren att mer aktivt medverka i eventuell rehabilitering. Och så detta begrepp ‘passiva’ igen. Men för h-e människa! Och alla politiker. Vem eller vad är det som är passivt? Hur kan stramare, tuffare sjukskrivningsregler göra en sjuk människa mer aktiv? Vi går från ett system som är inhumant och utsorterande till ett system som utgår från alla människors lika värde och den enskildes förmåga. Det är en trygghetsreform som ger delaktighet och social gemenskap istället för utanförskap. Ja jösses. Tror verkligen någon på detta? Är det nya systemet mer humant? Är det nya mindre utsorterande? ‘lika värde’? Skitsnack. Ta från de fattiga och ge till det rika, så är det. ‘trygghetsreform’? Vem av de som är mitt i skiten och är på väg in i den känner sig trygg - någon? Hur kan en ‘piska’ skapa ’social gemenskap’? ‘utanförskap’? Tro mig, det här nya sjukförsäkringssystemet kommer att skapa en betydligt allvarligare utanförskap än den trygghet långvarigt sjuka idag känner, fram till den 1/7-08.

Tro inte på ett ord om vad Alliansens politiker skriver om den nya sjukförsäkringen som de gärna vill kalla rehabiliteringskedja och att det skulle vara en reform som minskar utanförskap. Det är precis tvärt om. Det vet vi som är mitt i skiten.
Ingmar Vänerlövs text är antagligen något förskrivet han fått central. Alliansens politiker undviker givetvis att skiva om alla försämringar som den nya sjukförsäkringen skapar. Tyvärr medger inte utrymmet här på insändarsidan att återge allt så besök gärna blogg.ngn.nu.
Ett felaktigt påstående måste dock rättas till, angående sjukersättning: Efter den 1/7-08 tas möjligheten bort för Försäkringskassan att s.k. nybevilja sjukersättning. Det blir i så fall förtidspension eller försörjningsstöd (socialbidrag). Du kan bli beviljad fortsatt sjukpenning efter 550 dagar men då måste du lida av kronisk sjukdom eller vara döende.
Nils-Gunnar Nordlund 50% sjukersättning och 50% sjukpenning (än så länge…)

Ämne: Försäkringskassan och direktiv?
Datum: 2008-06-14 12:35
Hej.

Nils-Gunnar Nordlund heter jag. Har en trasig rygg (halsrygg, bröstrygg och ländrygg, sedan ca 2001).

Till Socialministeriet skriver jag för att detta ska bli ordentligt diariefört.
(registrator@social.ministry.se)

Till Gunnar Axen skriver jag eftersom han är ordförande i Socialförsäkringsutskottet.
(gunnar.axen@riksdagen.se)

Till Siw Wittgren-Ahl för att hon är ordinarie ledamot, i samma utskott, och kommer från min landsända. (wiwi-anne.johansson@riksdagen.se)

Till Wiwi-Anne Johansson (suppleant i socialförsäkringsutskottet) för att jag tidigare varit i kontakt med henne och fått bra respons. (siw.wittgren-ahl@riksdagen.se)

Ärendet:
På min födelsedag, 080613, blir jag uppringd av min försäkringskassehandläggare. Vi hade ett avstämningsmöte 080603 (jag, min läkare, arbetsgivaren och FK) där bestämdes bl.a. att min sjukpenning skulle ‘konverteras’ (enligt gällande lag, förordning etc) till hel tidsbegränsad sjukersättning. Jag har nu 50% sjukersättning och 100% sjukpenning.

Beskedet jag nu fick var att handläggaren fått direktiv från sin ledning att de inte får bevilja något som går i strid mot kommande lagändringar per den 1/7-08.

Detta är min fråga 1: Får en myndighet resonera så över huvudet taget?

Jag får också veta att om ca 30 månader (här är uppgifterna om tidsuppgifterna väldigt svävande beroende på vem du frågar) står jag utan ersättning från Försäkringskassan, eftersom mitt sjukdomstillstånd inte är livshotande.

Detta är min fråga två: Är det riktigt och i enlighet med aktuella gällande och kommande lag- och förordningsändringarna per den 1/7-08?

Jag har massor med fler frågor men jag tycker dessa två huvudfrågor är tillräckligt allvarliga.

Jag vill poängtera att jag och FK och speciellt handläggaren har en bra relation och att personalen inom Försäkringskassan är frustrerade och förtvivlade. Det får dagligen motstridiga besked från sin ledning.

Och jag vill inget hellre än att bli bra och kunna sköta ett jobb.

För egen del känns livet just nu inget vidare. Ni får ursäkta mig, men det är inga positiva tankar som dyker upp när jag tänker på den s.k. välfärdspolitik som nu håller på att raseras.

Och jag tänker också på alla de många tusentals personer som känner samma förtvivlan som jag.

Är detta en medveten och nödvändig politik?

Vänligen

Nils-Gunnar Nordlund (född 1955)
Arbetat heltid sedan 1973, blev relativt allvarligt ofrivilligt sjuk 2001. Opererad i halsryggen september 2005. Och under 2006/2007 försökt arbeta och friskskrev mig i omgångar. I december 2007 gick det inte längre.

Ämne: Ang. Försäkringskassan och direktiv?
Datum: 2008-06-16 17:40
Hej och tack för ditt mail!

Vad gäller det beslut som Försäkringskassan fattat, om att du ska få hel tidsbegränsad sjukersättning, så uppfattar jag det som ett beslut helt i enlighet med nu gällande regler. Möjligheten till tidsbegränsad sjukersättning tas bort den 1 juli och ersätts av att man antingen får förlängd sjukpenning eller icke tidsbegränsad sjukersättning. Sedan förstår jag inte hur du kan ha 50% sjukersättning och 100% sjukpenning eftersom totalsumman av ersättningarna borde vara 100%.

Om du hade fortsatt med sjukpenning så hade du den 1/7 fått förlängd sjukpenning i 18 månader under förutsättning att du då varit sjukskriven i mer än ett år. Om du inte varit sjukskriven mer än ett år så hade du fått den förlängda sjukpenningen i 18 månader fr o m den dag då du varit sjukskriven i ett år.

Totalt kan man således ha sjukpenning i 30 månader. 12 månader med sjukpenning och 18 månader med den förlängda sjukpenningen. När de 30 månaderna gått så finns följande alternativ:

1. Om man återfått arbetsförmågan så gäller återgång i arbete.

2. Om man har en permanent nedsatt arbetförmåga och bedöms inte kunna återgå i arbete så erhåller men icke tidsbegränsad sjukersättning (förtidspension).

3. Om man har en viss arbetsförmåga men inte kan arbeta med full kapacitet så erbjuds man jobb inom ramen för jobb- och utvecklingsgarantin.

Den tidsgräns på 30 månader som vi nu inför kan jämföras med andra länder som i övrigt har sjukförsäkringssystem som liknar vårt så kan vi konstatera att detta är en mycket lång period som man då får rätt till sjukpennning. I Danmark har man rätt till sjukpeng under totalt 52 veckor under en 18-månadersperiod, I Finland har man rätt till sjukpeng under 300 dagar under en 2-årsperiod och i Norge har man rätt till sjukpeng i totalt 52 veckor under en 3-årsperiod. LO har föreslagit en tidsgräns på 15 månader för sjukförsäkringen.

Några andra förändringar som vi nu genomför är till exempel:

Istället för att pröva arbetsförmågan mot andra jobb på arbetsmarknaden redan efter 3 veckor som sjukskriven, vilket kan ske med de nuvarande reglerna, så inför vi en fredad tid på 6 månader då arbetsförmågan endast prövas mot arbetsuppgifter hos den egna arbetsgivaren.

Istället för att behöva säga upp sig från sitt gamla arbete för att prova på ett annat jobb så inför vi en rätt till tjänstledighet för den som vill prova på ett annat yrke som kanske passar den egna arbetsförmågan bättre.

Vi inför också en möjlighet för den som har beviljats permanent förtidspension att arbeta utan att rätten till förtidspension ifrågasätts.

Vidare inför vi en rehabiliteringsgaranti och förstärker företagshälsovården. 3,4 miljarder kronor extra satsas på dessa reformer.

Vid det senaste årsskiftet möjliggjorde vi för Försäkringskassan att köpa rehabiliteringsinsatser av landstinget.

För att göra det attraktivare för arbetsgivare att anställa den som varit sjukfrånvarande länge så införde vi de s.k. Nyfriskjobben vid årsskiftet.

Hela syftet med rehabiliteringsreformen är att ersätta dagens system med långa passiva sjukskrivningar med tidiga och aktiva
rehabiliteringsinsatser. Vi vill sänka trösklarna och göra det lättare att återgå i arbete.

Vänliga hälsningar

Gunnar Axén

***************************************************************************
Gunnar Axén
Riksdagsledamot
Ordförande i Socialförsäkringsutskottet

Telefon: 08-786 45 01
Hemsida: www.axen.moderat.se

Ämne: Re: Ang. Försäkringskassan och direktiv?
Datum: 2008-06-16 21:37
Hej och jag vill tacka för ett utomordentligt snabbt och utförligt svar, men jag har lite synpunkter på det du skriver.

[Och så varnar jag för att jag använder många ord…]

Vill först poängtera att jag respekterar det du står för.
Du är moderat och jag är mer åt det socialistiska hållet.
Ideologiskt inte politiskt.

Alla de år jag jobbat (nästan precis 30 år) så har jag känt en stolthet över att få betala skatt. En skatt som fördelas på ett rättvist sätt. Ingen ska behöva oroa sig. På den tiden då det rådde en demokratisk kapitalism.

Men nu, med denna kapitalistiska demokrati, är jag mer tveksam till om jag vill betala skatt över huvudet taget.
Det tas från de fattiga och ges till de rika. Märkligt beteende.

“Hej och tack för ditt mail!

Vad gäller det beslut som Försäkringskassan fattat, om att du ska få hel tidsbegränsad sjukersättning, så uppfattar jag det som ett beslut helt i enlighet med nu gällande regler.”
/Ska jag uppfatta detta som att handläggare på försäkringskassan ska handlägga ärenden enligt nu gällande lag och inte kommande? Beslutet är inte fattat, ansökan ska ske nu, eller skulle ha skett för en vecka sedan.
Men har dröjt beroende på motstridiga direktiv från FK’s ledning.
“Möjligheten till tidsbegränsad sjukersättning tas bort den 1 juli och ersätts av att man antingen får förlängd sjukpenning eller icke tidsbegränsad sjukersättning. Sedan förstår jag inte hur du kan ha 50% sjukersättning och 100% sjukpenning eftersom totalsumman av ersättningarna borde vara 100%.”
/Något som jag också har svårt att begripa. Om man som jag haft hel tidsbegränsad sjukersättning från maj 2004 till juni 2006 och sedan friskskriver sig i omgångar (jag vill ju jobba) till 50% frisk. Då blir det 50% sjukersättning kvar. Försäkringskassan betraktar de resterande som 100%. Så när jag t.ex. blev tvungen att sjukskriva mig till att endast kunna arbeta 10 timmar i veckan så innebar det 50% sjukskrivning med 50% sjukpenning, på den del som inte omfattas av de 50% sjukersättning. (Fast egentligen var jag ju 75% sjuk)

Har du sjukersättning betraktas du inte av FK som sjukskriven, för den delen.
För FK’s del är det bara ett byte av begrepp. Sjukersättning ersatte sjukpension. (Och nu ersätter förtidspension sjukersättningen, hej-å-hå)

Att det är så här ställer till det riktigt ordentligt både för oss sjuka och andra. Jag kan tänka mig att detta genererar galen statistik t.ex. Vilket kan leda till beslut som får tokiga konsekvenser*.

*[Tänker bl.a. på hur tokigt siffrorna om långtidssjukskrivningar nyligen tolkats. Först fick förra regeringen för sig att halvera sjukskrivningarna (sjukpenning). Då satte operation tvångskonvertering igång (jag var en av dem).
De med sjukpenning ‘tvångsöverfördes’ till tidsbegränsad sjukersättning.
Och därmed såg statistiken för sjukskrivningar lysande ut. Målet var nått.
Sedan kommer då nästa regering och ser att det var väldigt vad de långa sjukskrivningarna (sjukersättning) har ökat. Det här måste ju genast åtgärdas.
Och det har Ni ju nu gjort. Men som jag ser det på felaktiga grunder.]

Ur FK’s perspektiv kan man bara ha ett sjukfall. Jag har två. Ett för sjukersättningen och ett för sjukpenningen. Men eftersom man nu bara kan ha ett så räknas sjukpenningen som gällande (den senaste). Det innebär t.ex. att FK ‘tror’, eller deras datasystem ’ser’, att jag har en årsinkomst om 155000 och av den anledningen drar de endast 25% i preliminär skatt.

Systemet kan alltså inte hålla reda på att jag också har sjukersättning.
Där dras det 30% i preliminär skatt. Jag får alltså två utbetalningar.
FK betalar alldeles för lite i preliminär skatt. Så jag ’stödbetalar’ 1000 SEK per månad.

Bäste Axén du skulle bara veta vilka mer tokigheter som snurrar runt i Försäkringskassans system. Och inte blir det bättre nu. Tro mig. Jag är närmare den verkligheten än vad du är (ett antagande).

“Om du hade fortsatt med sjukpenning så hade du den 1/7 fått förlängd sjukpenning i 18 månader under förutsättning att du då varit sjukskriven i mer än ett år. Om du inte varit sjukskriven mer än ett år så hade du fått den förlängda sjukpenningen i 18 månader fr o m den dag då du varit sjukskriven i ett år.”
(med undantag av en månad 2003 så har jag varit mer eller mindre ’sjukskriven’ sedan 2001. Fast tid som som sjukersättning räknas inte som sjukskrivning. Och det skapar osäkerhet om hur det ska tolkas.)

“Totalt kan man således ha sjukpenning i 30 månader. 12 månader med sjukpenning och 18 månader med den förlängda sjukpenningen. När de 30 månaderna gått så finns följande alternativ:”
/Jag saknar redovisning om att under de 18 månaderna sänks sjukpenningen från 80% till 75%. Hur är det tänkt att påverka rehabilitering i positiv riktning?

“1. Om man återfått arbetsförmågan så gäller återgång i arbete.”
/Detta är ju ingen nyhet. Är man frisk vill man väl jobba?

“2. Om man har en permanent nedsatt arbetförmåga och bedöms inte kunna återgå i arbete så erhåller men icke tidsbegränsad sjukersättning (förtidspension).”
/Samma bedömning som tidigare alltså, eller?

“3. Om man har en viss arbetsförmåga men inte kan arbeta med full kapacitet så erbjuds man jobb inom ramen för jobb- och utvecklingsgarantin.”
/Vilket innebär?
Är det detta som menas med att jag, om det nu blir så, ska gå till socialen?

“Den tidsgräns på 30 månader som vi nu inför kan jämföras med andra länder som i övrigt har sjukförsäkringssystem som liknar vårt så kan vi konstatera att detta är en mycket lång period som man då får rätt till sjukpennning. I Danmark har man rätt till sjukpeng under totalt 52 veckor under en 18-månadersperiod, I Finland har man rätt till sjukpeng under 300 dagar under en 2-årsperiod och i Norge har man rätt till sjukpeng i totalt 52 veckor under en 3-årsperiod. LO har föreslagit en tidsgräns på 15 månader för sjukförsäkringen.”
/Jag inser inte vitsen med att jämföra med andra länder när det egentliga problemet inte är de långa sjukskrivningsperioderna. Det verkliga problemet är ju att du som sjuk får vänta på undersökningar, diagnos, behandlingar och rehabiliteringsåtgärder i ofattbara långa tider.
Själv tog det mig 1,5 år att ens komma in i en vårdkö. Från det att behovet av nackoperation var klart så dröjde det 2 år innan operation skedde. Just den operationen innebar sedan ca 6 månaders rehabilitering.

“Några andra förändringar som vi nu genomför är till exempel:

Istället för att pröva arbetsförmågan mot andra jobb på arbetsmarknaden redan efter 3 veckor som sjukskriven, vilket kan ske med de nuvarande reglerna, så inför vi en fredad tid på 6 månader då arbetsförmågan endast prövas mot arbetsuppgifter hos den egna arbetsgivaren.”
/Det där är ju inte sant. Om du nu, enligt gällande regler, har en anställning så ska du prövas mot annat arbete inom den arbetsplatsen (omplacering), inte mot andra jobb på arbetsmarknaden som du skriver. Det beror i så fall på hur sjukintyget är formulerat (den medicinska bedömningen).
Och i det avseendet kommer det att bli mycket tuffare för sjuka med det ‘nya’.

“Istället för att behöva säga upp sig från sitt gamla arbete för att prova på ett annat jobb så inför vi en rätt till tjänstledighet för den som vill prova på ett annat yrke som kanske passar den egna arbetsförmågan bättre.”
/Inget nytt här heller. Nu kan du söka tjänstledigt och pröva annat arbete (sjuk som frisk). Problemet är att arbetsgivarna inte brukar bevilja det.

Du menar att nu måste arbetsgivaren bevilja tjänstledighet om du är sjuk och vill pröva annat arbete. Vilken lag, förordning stöder du det på?

“Vi inför också en möjlighet för den som har beviljats permanent förtidspension att arbeta utan att rätten till förtidspension ifrågasätts.”
/Märkligt? Av vilken anledning?
Den personen bör ju rimligtvis, enligt de nya reglerna, var helt invalidiserad.

“Vidare inför vi en rehabiliteringsgaranti och förstärker företagshälsovården. 3,4 miljarder kronor extra satsas på dessa reformer.”
/Det där tror jag på när det sker. De 3,4 miljarder du avser är inte ens beslutade och dessutom förefaller det onödigt, egentligen, då FK beräknas gå med ‘vinst’ 14 miljarder 2008 och 22 miljarder 2010.
Kan du mer i detalj delge mig vad dessa ‘reformer’ består i? Speciellt den delen om företagshälsovården.

“Vid det senaste årsskiftet möjliggjorde vi för Försäkringskassan att köpa rehabiliteringsinsatser av landstinget.”
/Och vilka direktiv fick egentligen FK? Känner du till det? Misstänker att du är medveten om att de mesta pengarna gick till s.k. privata initiativ.
Du vet säker lika väl som jag att ‘landstinget’ inte har några rehabiliteringsresurser. De finns i så fall inom landstingens primärvård. Och där är kompetensen diskutabel. Det saknas helhetsperspektiv, då som nu.

“För att göra det attraktivare för arbetsgivare att anställa den som varit sjukfrånvarande länge så införde vi de s.k. Nyfriskjobben vid årsskiftet.”
/Och hur ser det utfallet ut?

“Hela syftet med rehabiliteringsreformen är att ersätta dagens system med långa passiva sjukskrivningar med tidiga och aktiva rehabiliteringsinsatser. Vi vill sänka trösklarna och göra det lättare att återgå i arbete.”
/När du skriver “långa passiva sjukskrivningar” känner jag att jag går i taket.
Det märks att avståndet är stort mellan beslutsfattare och drabbade.

Inbillar du dig att jag medvetet vill ha en ‘passiv’ sjukperiod? Det passiva beror på att politiken (oavsett färg) inte ger/gav resurser till hälso- och sjukvård.
Sjukhus läggs ned eller slås ihop. Allt ska effektiviseras eller omorganiseras och köerna växer.

Du skulle baxna om du gav dig tid till att lyssna på vad jag har att berätta om bemötande inom FK, arbetsliv, hälso- och sjukvård (privat som offentlig).

Kan du redogöra för vad som avses med ‘tidiga och aktiva rehabiliteringsinsatser’?
Det låter ju jättebra. Det var det jag jagade med ljus ock lykta. 2003-2005.

[Min ’sjukhistoria’ kan du ta del av på: http://sjukhistoria.ngn.nu/]

Och det fanns väl inget i tidigare ‘regelverk’ som hindrade ‘tidiga och aktiva rehabiliteringsinsatser’? Det var väl mer resurser som fattades, eller?

Myndigheten Försäkringskassan behöver akut tydliga direktiv. Jag får dagligen flera mejl från förtvivlade personer som fått väldigt märkliga besked från sina FK-handläggare.
Inser Du/Ni vilka konsekvenser det får för de många 10000-tals som redan är drabbade av kroniskt lidande?

######
Reflektion: Betraktar man det du skriver ‘rakt av’ så låter det ju riktigt bra. Det här skulle ha införts för länge sedan: Tänk om det varit så när jag blev sjuk. Då hade jag sluppit kanske två års lidande och förtvivlan (och en nästan obeskrivlig värk).

Men, jag ser en annan ‘kedja’ än den du resonerar om. Jag ser: [Arbetsgivare - arbetsplats - arbetare - arbetshälsa - tillbaka till jobb] - [vårdcentral(primärvård) - tillbaka till jobb] - specialistsjukvård(region) - rehabilitering(primärvård) - tillbaka till jobb.

I min värld och om jag skulle få bestämma så skulle jag först och främst satsa på första delen: “Arbetsgivare - arbetsplats - arbetare - arbetshälsa”.
Jag lyssnade på ett seminarium som hölls för riksdagens ledamoter och det handlade om hur stor andel av alla sjukskrivningar som var arbetsplatsrelaterade (kommunikation, ergonomi, arbetsmiljö och olycksfall). Det uppgick till ca 60%. Klart man börjar i den ändan om dessa siffror stämmer.

Sedan skulle jag givetvis reformera administrationen inom regionerna. Där går det att sanera kraftigt. Och pengar som sparas in på att ‘tvinga’ Arbetsplats och arbetshälsa att få mycket mer befogenheter att handlägga sina ‘egna’ sjukfall, skulle jag lägga på mer resurser till vårdcentralerna så de kan ställa tidiga diagnoser och få beställa de undersökningar som de anser behövs för säker diagnos. (Svårt att behandla och rehabilitera utan diagnos).

Jag ser också mer satsningar på förebyggande hälsovård. Är det i Kina som ‘distriktsläkarna’ får betalt per frisk person inom sitt distrikt? Sjukkostnaderna dras sedan från den summan. Klart att dessa läkare satsar på förebyggande hälsovård.
Det var så QiGong startade, bl.a.

Sedan skulle jag bannlysa omorganisationer. Forskare, utanför Sverige, beskriver vår nuvarande organisationsmetod som amöbaorganisation. Vi gör egentligen inget vettigt vi bara vrider och vänder, flyttar lite hit och lite dit. Allt till samma eller ökade kostnader.
######

Förlåt, om det blev många ord. Men det är mycket som ‘bubblar’.

Slutsats: Om jag tolkar dina ord rätt så behöver jag inte vara det minsta bekymrad för mig och min frus framtid. Jag med min trasiga rygg.

“Vänliga hälsningar” /Vänligen

“Gunnar Axén” /Nils-Gunnar Nordlund

“**************************************************************************
Gunnar Axén” /Nils-Gunnar Nordlund
“Riksdagsledamot” /Ofrivilligt långtidssjuk
“Ordförande i Socialförsäkringsutskottet” /Sjuk och vill bli frisk. Ge Hälso- och sjukvården mer resurser!