blogg.ngn.nu

Jag här läst läst att myndigheten varnat för att detta orange kuvert kan komma att innehålla en chock. Om jag förstått det hela rätt, en chock beroende på att beloppet är lägre än förväntat.

Förra året, när det orange kuvertet kom och jag öppnades så stod det 0 SEK i pension beroende på att de inte kunde beräkna den, (troligtvis) beroende på att jag under året 2007 dels hade inkomst av tjänst, dels sjukpenning och dels sjukersättning.

Det där fick väl både dataprogrammet och dataprogrammerarna att flippa ur.

Med det som bakgrund så hade jag ju inga större förhoppningar på innehållet.

Men vet ni, om jag bara ger mig till tåls och ‘väntar’ (överlever) tills den 13 juni 2020 så får jag, före skatt, 13200 SEK.

Och om vi nu låssas att ekonomisk utveckling är noll och beskattningen av pensionärer då är lika ‘rättvis’ som den är nu så blir det netto (13200-3550=) [Kolumn 2 Tabell 34]: 9650 SEK.

Att jämföra med nuvarande (sjukersättning: 12001SEK från FK + ersättning från afa 2751SEK): 14752 SEK (vilket jag absolut inte klagar på!)

Om jag hade haft min vanliga lön så hade det blivit netto (26450-7108=) [Kolumn 1 Tabell 35]: 19342 SEK.

Visst saknar jag netto (19342-13600=): 5742 SEK per månad.

Men jag saknar mer förmågan att kunna jobba.

Och att, via vårt trygghetssystem (via FK) få en sjukersättning + afa på 14752 SEK ser jag som en fantastisk förmån och en enorm trygghet.

Hur känner jag då inför en netto(allmän)pension om 9650 SEK?

Faktiskt, om vi nu får 0-utveckling och skiter i att ha bil samt flyttar till en billigare lägenhet så ska det där gå. Det ser ju just ut, faktiskt.

Skillnaden mellan 13600 och 9650 är ju ‘bara’ 3950 SEK, mindre per månad.

Problemet är bara att det fortfarande är så att det är marknaden som styr hur det ska bli med de framtida pensionerna. Och marknaden har jag aldrig haft något förtroende för och jag tycker nog att jag fått ‘vatten på min kvarn’, allt eftersom. Eller hur?

Så sannolikheten blir, nog, att det sker ytterligare minusutveckling. Vilket ni kan läsa er till i era orange kuvert.
Ja, att det skett en minusutveckling alltså. Inte att det kommer att ske mer. Det är en utsaga som jag mer tror på, om nu marknaden ska fortsätta att ‘leka’ med pensionspengar på det vis som nu sker.

Är kvar på sjukhuset och läget kan väl beskrivas som oförändrat. De hann inte med någon undersökning i dag så den är inplanerar tills i morgon.

Var hemma i fars lägenhet och fixade med lite räkningar och så ville han ha sina foppatofflor. Nu är det fixat.

Jag fixade också så att han nu blir direktinloggad på sin dator. Det vet han inte om så det kan få bli en överraskning…

I går kväll installerade jag Google Earth 5.0.11337.1968 (beta)

Efter lite trixande. Bl.a. ett namnbyte på filen: ‘libcrypto.so.0.9.8‘ till det fyndiga: ‘ngn-libcrypto.so.0.9.8‘ fixade det till ett fel som gjorde att Google Eart inte ville starta alls.

Felmeddelandet var:
“Warning: Unable to create prefs directory '/home/nisse/.googleearth'. Filen existerar.
./googleearth-bin: relocation error: /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.8: symbol BIO_test_flags, version OPENSSL_0.9.8 not defined in file libcrypto.so.0.9.8 with link time reference“

Så det första jag prövade var att ta bort hela: ‘/home/nisse/.googleearth‘. Ja då försvann i alla fall en del av felmeddelandet. Nu återstod:
‘./googleearth-bin: relocation error: /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.8: symbol BIO_test_flags, version OPENSSL_0.9.8 not defined in file libcrypto.so.0.9.8 with link time reference‘.

Efter att ha bytt namn på filen: ‘libcrypto.so.0.9.8‘, vilket egentligen betyder att man ‘tar bort den’. Programmet (googleeart) hittar den inte och letar då upp och använder systemet (linux) egen: ‘/usr/lib/libcrypto.so‘.

Rackarns elände bara att Vänersborg och Trollhättan inte var prioriterade områden att lägga in som högupplösta, nytagna, bilder. Och inte ett spår av någon 3D-rendering för vårt område . Däremot är Grästorp med omnejd mer högupplöst, va?

Undrar om en kan gå med i någon grupp och skapa en 3D-rendering över vår bostadsrättsförening. Det vore ju lite häftigt. Ska kolla det, om jag får tid, lust och ork.

Det finns en applikation som Google tagit fram för s.k. 3D-rendering: Google SketchUp. Och det verkar som om den ska gå att få å fungera via Linux Wine.

Det vore ju skithäftigt om jag kunde få till det med en 3D-modell av bostadsrättsföreningen Johannesberg.

En del bök är det säker. Först ska modellerna skapas (bara det). Jag måste ta fram de ‘exakta’ koordinaterna; latitud, longitud och altitud för modellens positionering.

Och för att få rätt proportioner så ska en hel del (yttre) mått tas fram på fastigheterna.

Phu! Känner trötthet redan här…

Vi fick ett erbjudande från nuvarande. Vattenfall.

Och hustrun gav mig uppdraget att klura ut vad som kunde vara bästa att göra.

Efter mycket funderande och kollande kom jag fram till att det bästa var att binda nuvarande avtal, i 3 år. Ja, man skulle ju få en trisslott också…

Nu var jag ju inte helt övertygad. Även om jag övertygat hustrun. Jag väntade i vart fall några dagar.

Så kommer då den här artikeln i vår morgonblaska, ttela (av far kallad ‘tompåsen’ ), måndag 16 februari 2009 sid 27:
“Billigare el 2009
I år kommer det att bli billigare att ha lamporna tända. Elpriset beräknas sjunka med hela 20 procent under 2009, om man frågar analytiker på elbolaget Telge Energi.
Enligt dem är det lågkonjunkturen som pressar ner priserna och för en genomsnittsfamilj i en villa med en årskonsumtion om 20 000 kilowattimmar kan elutgifterna sjunka med 2000 kronor under året. Därför kan det vara ett ekonomiskt smart beslut att välja ett rörligt elavtal så att man inte fastnar med ett för högt elpris.

Det jag har emot ett rörligt el-avtal är att det blir så nervöst och så måste en vara liksom alert.

Jag har ingen alert-egenskap och jag är ‘nervös’ tillräckligt.

Ständigt dessa beslut…

Av någon konstig anlednings så mår jag inte så bra av all denna valfrihet. Marknadsliberalerna lovade ju att det skulle bli mycket bättre med ‘avreglering’. Vad har blivit bättre?

Jag (Vi) har till före den 28 februari 2009 på oss att fatta ett beslut.

debatt

Mikael Cederbratt
är moderat och riksdagsiedamot från Vänersborg.

Vi vill hjälpa människor tillbaka
I TTELA den 8 oktober fanns en ledare med huvudrubriken “knökfullt hos socialtjänsten”. Budskapet var att de nya sjukförsäkringsreglerna kommer att innebära att människor blir utförsäkrade och att detta kommer att belasta kommunernas socialtjänst.
Uppgifterna om det eventuella antalet kommer från Försäkringskassan som på uppdrag av SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, tagit fram ett underlag. SKL är som bekant en intresseorganisation för just kommuner och landsting.
Låt oss för ett ögonblick stanna upp och påminna oss om hur det var under den socialdemokratiska regeringen. Den saknade en politik för arbete och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen. I stället förtidspensionerade man över en halv miljon människor. Helt enkelt för att gömma undan dem med en ersättning på 64 procent av lönen. Det är utifrån denna verklighet behovet av de nya sjukförsäkringsreglerna skall ses.

Den blå tråden nu är att hjälpa människor tillbaka till arbete så att merparten ska komma tillbaka till reguljära arbetsmarknaden.
Till hjälp är då satsningarna på rehabilitering, företagshälsovården och den så kallade sjukvårdsmiljarden. Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser när de olika aktörerna ska agera och morötter för den enskilde att återgå till arbete.
För att återknyta till Försäkringskassans siffror säger de att endast tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen går till kommunernas försörjningsstöd. Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.

För dem som inte klarar av det och som fortfarande har nedsatt arbetsförmåga, men inte tillräckligt för att beviljas förtidspension, kommer regeringen att lansera en jobb- och utvecklingsgaranti.
Förslaget bereds inom regeringskansliet och kommer att vara på plats i tid. Inriktningen är att garantin ska administreras av kommunerna, men bekostas av staten. Sannolikt blir det inte “knökfullt” av förtidspensionärer. Till gagn för den enskilde och möjligheten att långsiktigt behålla och förstärka välfärden.

Givetvis förstår jag grundtanken, som är tudelad. Visst vill alliansen att alla människor ska må bra (eller?).
De vill att alla ska ha jobb - vilket är en utopi och en nationalekonomisk idioti. Sedan tycker ju jag att visst kan alla ha sysselsättning, men det är en annan diskussion.

De ser också med oblida ögon på att “så många” är sjuka och långtidssjuka. “På bidrag”, “i utanförskap”, “Förtidspensionerade”. Usch då!

De gillar inte tanken att ‘de’ via ‘deras’ skatt ska vara med att skapa en trygg tillvaro för de som av en eller annan anledning inte kan jobba.

Tillbaka till de aktuella debattartikeln.
Mikael Cederbratt (m) går tillbaka i historien och söker en förklaring till att så många är långtidssjuka, vilket Mikael(m) kallar ‘förtidspensionerade’.
Han skriver: “Den [s-politiken] saknade en politik för arbete och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.“

Det där delar jag upp i två:
1. “Den [s-politiken] saknade en politik för arbete“.
Nu vill jag inte försvara S-politiken, men visst hade de en politik för arbete? I realiteten ser jag faktiskt inga skillnader från “då” och “nu”. Företag varslar och läggs ned, människor blir utan arbete, det är en snårskog att starta eget och att anställa medarbetare är knepigt som attan. Statliga företag säljs ut och försvinner utomlands. Mer och mer ‘avregleras’ och därmed ökar förvirring och kostnader.

Andra delen:
2. “och den gav inget stöd tillbaka i arbete efter sjukskrivningen.“
Vad är det för nys? Både den f.d. sjukskrivne, Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen hade massor att göra. Och den långtidssjukskrivne som hade en arbetsgivare kvar i ryggen, som stöd, hade alla möjligheter i världen att komma tillbaka. Om inte direkt så via s.k. arbetsträning.

****

Nu tittar vi på:
“I stället förtidspensionerade man över en halv miljon människor.“
För det första heter det INTE ‘förtidspension’! Det ska kallas sjukersättning, tidsbegränsad eller tills vidare. Jag tycker det är märkligt att politiker medvetet väljer att på detta vis lysa med okunskap eller så vill de helt enkelt dumförklara folket (väljarna).
Begreppet ‘förtidspension’, tillsammans med ’sjukbidrag’ upphörde att gälla 2003. Det är alltså inget annat än sjukersättning som nu är korrekt.

Sanningen är ju att S-politiken gav FK i uppdrag att halvera sjukskrivningarna. Då valde FK(ledningen) att utnyttja dåvarande lag, full ut. Den delen av lagen är förresten inte ändrad. Den säger, kort, att om du som har sjukpenning förväntas vara sjuk längre tid än 12 månader har FK rätt att föra över den med sjukpenning till sjukersättning. Främst ‘tidsbegränsad sjukersättning’ och i undantagsfall som ’tills vidare’.

Det halverade faktiskt andelen sjukskriva: personer med sjukpenning. S-politiken och FK-ledningen klappade sig för bröstet.

Givetvis talades det tyst om att andelen med sjukersättning ökat i motsvarande grad som de med sjukpenning minskade.

Dessutom, det var ett sätt, för staten, att tjäna pengar. Sjukpenningen var ju 80% av den sjukpenningsgrundande inkomsten (SGI). Och Sjukersättningen var endast 64%. Så FK hade därmed också minskat statens utgifter, inte illa.

Nu kritiserar då Alliansen det beteendet, som för mig är tydlig borgerlig politik. Och det är ju rätt så märkligt?

****

Vidare skriver Mikael(m):
“Helt enkelt för att gömma undan dem med en ersättning på 64 procent av lönen.“
Var Alliansen får det där “gömma undan” ifrån vet jag inte. Det är något de hittat på. Sedan kommer då mera okunskap:
“en ersättning på 64 procent av lönen.“
Mig veterligen är det 64%(*) av antagandeinkomsten.
Vad det gäller ersättningar så har alliansen sänkt dessa. I första steget har de minskat hur stor andel av SGI(**) som ersättningen ska räknas på.
I andra steget, tar de bort ersättningen: ‘tidsbegränsad sjukersättning’. Är det en förbättring?

I och för sig kan man ju då tycka att de införde den ‘Förlänga sjukpenningen’ som ger 75% av SGI under maximalt 550 dagar. Utöver de 364 dagarna med ‘Vanlig sjukpenning’ om 80% av SGI.

Tittar vi bara på procent och dagar så ser det ju ganska så OK ut. Problemet är ju att de som har sjukpenning ofta är sjuka.

Det alliansen nu gjort är att öka kraven på den sjuke, för att denne ska få sjukpenningen. Det gäller alltså numer att vara friskare för att klara av att vara sjuk. Men är du såpass bra så du klarar av att hänga med, i alla krav, ja då anses du vara för frisk för att få sjukpenning.
Lite moment 22 där, eller?

Dessutom, är du så sjuk så du inte orkar med ‘myndigheterna’, ja då riskerar du att bli utan sjukpenning, de du. Mänskligt, tryggt och fint.

(*) I Alliansens första förslag ville de sänka Sjukersätnningen till 62% av antaganadeinkomsten. Nu blev det kvar på 64%, efter massiv kritik från remissinstanserna. Får du nu sjukersättning så nollas din SGI. Efter en eventuell sjukperiod börjar du alltså om på ‘noll’.

(**) SGI: Sjukpenninggrundande inkomst; Max 7,5 prisbasbelopp eller minst 24% av prisbasbeloppet. (f.n. 2008 är prisbasbeloppet 41000 SEK). Och SGI beräknas på den årslön du hade det år den s.k. sjukperioden började.
När denna årsinkomst är fasställd sätts SGI till 97% av den inkomsten.
Det är denna del alliansen sänkt från 98,9% till 97%. (1/1-08)
Den ‘första’ sjukpenningen blir sedan 80% av SGI.

****

Kläcker denne Mikael(m) ur sig några fler dumheter eller tecken på okunskap?
“Den blå tråden nu är att hjälpa människor tillbaka till arbete så att merparten ska komma tillbaka till reguljära arbetsmarknaden.“
Visst är det väl så att de flesta med mycket få undantag inte vill vara sjuka utan vill komma tillbaka till arbete. Vad är det som hindrat dem?
Jo, främst resursbrist i hälso- och sjukvården.

Sedan undrar jag, finns det någon annan arbetsmarknad än den “reguljära arbetsmarknaden“. Och om den, icke reguljära arbetsmarknaden, finns, av vilken anledning ska den i så fall inte räknas? (FK skriver också ‘reguljära arbetsmarknaden‘ men förklarar inte närmre vad det innebär.

****

“Till hjälp är då satsningarna på rehabilitering, företagshälsovården och den så kallade sjukvårdsmiljarden.“
“satsningarna på rehabilitering“, vilka satsningar?
“företagshälsovården“, samma här, vilka och hur?
“och den så kallade sjukvårdsmiljarden.” Det här var för mig något helt nytt. Detta har jag inte läst någon stans innan. Och jag har inte hört det i TV eller radio. Det låter ju faktiskt vettigt. Men givetvis undrar jag då hur denna miljarden ska användas, inom sjukvården? Alliansen är ju mycket för privatiseringar…

Och vad ska staten (alliansen) göra med de 14 miljarder som blir ‘överskott’ inom FK nu 2008 och de 22 miljarder som beräknas bli överskott 2010?

Är inte ‘sjukvårdsmiljarden‘ i så fall en ganska futtig satsning?

****

“Detta tillsammans med tydliga tidsangivelser när de olika aktörerna ska agera och morötter för den enskilde att återgå till arbete.“
Det Mikael(m) menar med “tydliga tidsangivelser” är de antal dagar den med sjukpenning har på sig, att bli frisk, fort som attan.
Bedömning av arbetsförmågan - ‘rehabiliteringskedjan’. Kallar FK det. Och det innebär;
Att från dag:
1, du förväntas vara sjuk. (Karensdag, 100% minus av lönen.)

2-14, du förväntas vara sjuk. (Sjuklön, 80% av lönen)

15-90, du förväntas vara sjuk. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)

91-180, du förväntas söka omplacering hos din arbetsgivare. Till arbetsuppgift som ditt hälsotillstånd avgör. Vem som egentligen avgör det, har jag inte klart för mig.
Arbetsgivaren kan, utan att fråga dig, omplacera dig till andra arbetsuppgifter under denna period. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)

181-364, du förväntas söka omplacering (annat jobb) på hela den ‘reguljära arbetsmarknaden’. Till arbetsuppgift som ditt hälsotillstånd avgör. Vem som egentligen avgör det, har jag inte klart för mig. (Vanlig sjukpenning, 80% av SGI)
Här har dock reglerna en ‘passus’:
“om Försäkringskassan bedömer att du med stor sannolikhet kommer att kunna gå tillbaka till ett arbete hos din arbetsgivare före dag 366. Då bedöms din arbetsförmåga i förhållande till ett arbete hos din arbetsgivare även efter dag 180.” Alltså ‘vanlig omplacering’ inom aktuell arbetsgivare.
Du som arbetstagare ska också ha rätt att få tjänstledigt för att pröva annat arbete, detta är, vad jag vet, i dagsläget, inte helt klart.
En möjlighet är, att det kommer att bli som så, att om arbetsgivaren kan intyga att de inte har någon arbetsuppgift för dig så kan de säga upp dig. Men detta gäller alltså inte i nuläget.
I nuläget kan du inte sägas upp p.g.a. sjukdom. Men, däremot, p.g.a. arbetsbrist.
I de fall som gått till AD så har arbetsgivaren fått rätt i de flesta fallen.

365-915 (Förlängd sjukpenning, i max 550 dagar, 75% av SGI), nu antas du faktisk vara sjuk, på riktigt, om du klarat dig så här långt.

951-ff, nu börjar det ju bli lite knepigt för nu är du utförsäkrad. Noll, ‘0′, i SGI. En nyhet, enligt reglerna före 1/7-08 kunde du inte hamna i detta utanförskapsvakum, nu kan du det. Detta får mig ju genast att tänka: Är inte Alliansen lite motsägelsefulla när de pratar om ‘utanförskap’?

Nåväl, efter dag 951 finns följande möjligheter:
1. Sjukersättning tills vidare: Då gäller: “Alla möjligheter att börja jobba igen måste vara prövade och din arbetsförmåga ska vara nedsatt för all överskådlig framtid.“
Det är detta alliansen, och alla andra politiker för den delen, vill kalla ‘förtidspension’. Jag vill i stället kalla det för ‘Sjukpension’.
Vem kan intyga att: “arbetsförmåga ska vara nedsatt för all överskådlig framtid“?

2. Fortsatt sjukpenning, kan beviljas när som helst inom sjukperioden, om du har en ‘mycket allvarlig sjukdom‘. “Exempel på sådana sjukdomar är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar som ALS eller om den försäkrade väntar på transplantation av ett vitalt organ.” Och då erhåller du (ca?) 80% av din SGI.

3. Jobb- och utvecklingsgaranti, som i skrivande stund inte är klar. Enligt en av mina FK-handläggare är det tänkt att Arbetsförmedlingen (AF) ska sköta detta. De har dock ännu inte fått varken direktiv eller resurser.
Mikael(m) uttrycker ju “administreras av kommunerna, men bekostas av staten“. AF är väl statlig, eller?
Här bäddas ju för en ordentlig förvirring eftersom AF redan idag har en insats som heter: “Jobb- och utvecklingsgaranti“.
Det är ju också oklart vilka krav som kommer att ställas på den fortsatt sjuke, nu utförsäkrad.

4. Försörjningsstöd, administreras av kommunerna via deras socialtjänst och regleras av Socialtjänstlagen (SoL). Folkligt kallat: socialbidrag.

Läser vi punkterna 1 och 2 så förstår vi ju att den sjuke kan vara rätt så ordentligt sjuk, inför punkterna 3 och 4. Vilken ‘utveckling‘ klara den då? Vilket ‘jobb‘ är det tänkt att den ska klara?

Vilken situation befinner sig den sjuke i om alternativet försörjningsstöd är det enda?
Sälja huset?
Sälja bilen?
Först använda eventuella sparade ekonomiska tillgångar (tänkta för en ‘annan’ framtid)?
Vad händer om man har en make/maka, partner som har en ‘för stor’ inkomst?

Vilka “morötter” Mikael(m) avser är ju ganska oklart.
Kanske menar han det där, att de med sjukersättning tills vidare, som har haft det, med början före augusti 2007, har rätt att under 12 månader arbeta för full lön utan att sjukersättningen minskas (vissa begränsningar finns)? För att få fler tillbaks till jobb - vilka jobb?

****

Åter till Mikael(m) och debattartikeln:
“För att återknyta till Försäkringskassans siffror säger de att endast tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen går till kommunernas försörjningsstöd. Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.“
Nu är verkligheten den att inte ‘bara’ är de som har sjukpenning och blir utförsäkrade eller nekas sjukpenning som ingår i den andel som kan ‘tvingas’ till försörjningsstöd.
Vi har ju även de som nu har tidsbegränsad sjukersättning och som riskerar att bli utförsäkrade. Hur stor andel av dem riskerar att hamna i försörjningsstöd eller, i mina tankar, ‘omänsklig’ ‘Jobb- och utvecklingsgaranti‘?
Med tanke på att vi då troligtvis har att göra med en rätt så sjuk person. Den kan ju ha varit sjuk i 951 dagar.

“Merparten går således tillbaka till någon form av arbete eller till a-kassan.“
Att: återgå till a-kassa, är det bra?

Under 2007 avskaffade Alliansen kravet på att arbetsgivaren ska vara skyldig att göra en s.k. rehabliteringsutredning. I samma veva tog de bort tidsgränsen för när FK senast måste upprätta en rehabiliteringsplan.
Fantastiskt bra att de lyfte bort rehabiliteringsansvaret från arbetsgivaren, eller?

Nä, jag tycker att alliansen är ena riktiga taskmörtar!

Och jag ger inte mycket för andra politiker heller. De kan ju omöjligt sätta sig in i de lidanden som uppstår, på grund av dem, med de villkor och förmåner de själva har. Skyddad verkstad är vad det är.

ang debattartikeln 081013: “Vi vill hjälpa människor tillbaka”, Mikael Cederbratt (m)
Kan politiska företrädare förklara för mig varför begreppen ‘Utanförskap’ och ‘Förtidspensionär’ är så populära?
‘I trygghetssystem’ och ‘har sjukersättning’ samt ‘Sjukpensionär’ är mer relevant.
För mig, verkar det som om politikerna noga aktar sig för just begreppet ’sjuk’.
De vill inte att det ska bli tydligt att det är de sjuka som de skapar försämringar för.
Och: “förtidspensionerade man över en halv miljon”, vilket ska kallas “konverterades från sjukpenning till sjukersättning”. Just det var S-regeringens idé. Antalet sjukskrivna skulle halveras. FK fixade det genom att konvertera de med sjukpenning till främst tidsbegränsad sjukersättning. Det tillvägagångssättet är en diskussion i sig.
Men att Alliansen sedan inte ser anledningen till ökat antal sjuka med sjukersättning, är det medvetet? Är det okunskap? Eller, är det politik?
Och hur många är: ”tre procent av dem som får avslag på sjukpenningen”?
Hur många med tidsbegränsad sjukersättning kommer att få avslag?

Nils-Gunnar Nordlund (född 1955 och 100% tidsbegränsad sjukersättning, snart utförsäkrad).

Ämne: Massor med befogat beröm!
Text:
Hej Jonas!

Bäste Form- och flumgivare, jag vet inte till mig eller hur jag ska på bästa sätt och möjligtvis främsta också, berömma dig för serien: Herman Hedning och Mördande Reklam, nr 7-2008.

Den är klockren!

Jag krälar i stoftet av beundran, inte bara för denna utan för alla samtliga andra (kanske inte alla, men ändå) alster som “Herman Hedning” kräkt fram (får man skriva så?)

Jag såg dig på bokmässan, nu senast, jag stod där en stund och dreglade, men kön var lång och jag måste göra mig ren, p.g.a. dreglandet. Inte alls sant.

Sanningen är att jag är 100% Sjukpensionär, eller mer rätt har hel tidsbegränsad sjukersättning, i ett litet tag till. Sedan vete katten, ska frågan, han heter Linus och är av rasen Ragdoll… ja, skit i det.

Det är min ryggrad som krackelerar och snart mitt psyke.

Men serien Herman Hedning lättar upp och jag avundas er samhällssatir. Men avundet består nog mest av beundran. Avundet beror nog mer på att jag skulle vilja vara så frisk så att jag skulle kunna ha möjligheten att kunna försöka bli lika bra, vilket jag inser vore en omöjlighet. Ett geni är ju ett geni.

Har jag lismat tillräckligt nu?

Än en gång tack för ett serieavsnitt som jag kände delvis ‘angrep’ anledningen till att jag idag befinner mig i den situation jag gör, gentemot myndigheter alltså. Jag beskyller inte er för min trasiga rygg - å andra sidan, jag har läst serier hela mitt liv och en del doktorer hävdar ju att min trasighet kan bero på ‘normal’ förslitning. Vad kan då inte ett ‘onormalt’ ja nästan fanatiskt serieläsande skapa? Har ni bra jurister?

Framför samma hyllning till Mikael Grahn (med ev flera) och Illustrerad Djävulskap “Vi syns” som på ett utomordentligt finurligt vis anknyter till samma s.k. tema. Vilket det alltid gör de gånger jag kommer ihåg…

Må Bra!

Sköt om Er!

Kramar till alla!

Vänligen

Nils-Gunnar ‘Nisse’ Nordlund

“Hej!

Du ställer många frågor i ditt e-mail till följd av den artikel jag publicerade i ttela. Jag ska försöka besvara några av dina frågeställningar och minska de missförstånd som verkar ha uppkommit om de nya reglerna.

När det gäller den förlängda sjukpenningen så får alla som varit sjukskrivna under längre tid än ett år den 1 juli 2008 automatiskt förlängd sjukpenning. Som längst kan den betalas ut i 18 månader. Under den tiden ska det ske insatser som ökar personens möjligheter att komma tillbaka i arbete igen. Om det visar sig att det inte är möjligt kan en förtidspension (sjukersättning tillsvidare) bli aktuell. Det gäller i de fall arbetsförmågan är stadigvarande nedsatt. För dem som efter dessa 18 månader inta har kunnat återgå i arbete men heller inte har stadigvarande nedsatt arbetsförmåga kommer den så kallade jobb- och utvecklingsgarantin att träda in. Det pågår ett arbete just nu e för att ta fram den exakta utformningen på garantin. Det som är klart är att ingen ska stå utan försörjning och att det ska vara en statlig ersättning. Tvärtemot vad du skriver i ditt mail så finns det alltså ett skydd för den enskilde även efter 12+18 månader med sjukpenning.

Det stämmer inte att de nya reglerna skulle göra det enklare för arbetsgivare att säga upp sina anställda. Tvärtom. Den som är sjuk prövas bara mot den egna arbetsgivaren under 3 månader. Först därefter undersöks möjligheterna utföra annat arbete hos arbetsgivaren. Innan de nya reglerna trädde ikraft kunde denna prövning ske från dag 1. Dessutom, om det inte är uteslutet att den sjuke kan komma tillbaka till sin arbetsplats så kommer hans eller hennes arbetsförmåga inte att prövas mot hela arbetsmarknaden förrän efter sex månaders sjukskrivning.

Jag vill bara förtydliga och understryka att arbetsgivarens arbetsmiljöansvar inte har förändrats i och med de nya reglerna. Det är precis lika omfattande som tidigare. När det sedan gäller våra satsningar på rehabiliteringsgaranti och företagshälsovård så är de allvarligt menade. Vi avsätter totalt under de kommande tre åren 3,4 miljarder kronor för att finansiera rehabiliteringsgarantin samt förstärkningen av företagshälsovården. Två åtgärder som vi tror kommer att medverka till att vi får kortare vägar tillbaka till arbete för den som varit sjuk.

När jag pratar om en bortre gräns i tidigare regler så syftar jag på den automatiska prövningen av sjukersättning (såväl tidsbegränsad som varaktig) som alltid skedde senast 12 månader efter sjukskrivningsdagen. Den har vi avskaffat och istället infört den förlängda sjukpenningen. Det har tidigare varit full möjligt att gå från sjukpenning till en varaktig sjukersättning.

Sammantaget tror vi att de nya reglerna kommer att skapa kortare vägar tillbaka till ett friskare liv samtidigt som vi behåller tryggheten för dem som på grund av sjukdom inte kan jobba.

Vänliga hälsningar
Marianne Watz“

“Hej Nils-Gunnar!

Tack för Ditt brev. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson har bett mig svara Dig.

Sjukersättning, det som tidigare hette förtidspension, ska i fortsättningen endast beviljas om arbetsförmågan kan anses stadigvarande nedsatt på grund av sjukdom och att rehabilitering inte bedöms kunna leda till att någon arbetsförmåga återfås. Detta innebär att det inte längre finns förutsättningar att bevilja tidsbegränsad sjukersättning från den 1 juli 2008. Tidsbegränsad sjukersättning avskaffas därför.

Den som i juni 2008 hade tidsbegränsad sjukersättning får behålla denna för den tid som redan beslutats och ytterligare en eller flera perioder om sammanlagt högst 18 månader. Förmånen tidsbegränsad sjukersättning kan i inget fall utbetalas för tid efter december 2012.

Regeringen avser att återkomma med förslag till verksamhet för de personer som efter denna tid inte kan återgå till arbetsmarknaden och som inte har en så pass stadigvarande nedsättning av arbetsförmågan att sjukersättning skulle vara aktuell.

Tack för att Du tog Dig tid att skriva.

Stockholm i augusti 2008

Med vänliga hälsningar

Hanna Metsis
Medarbetare i Cristina Husmark Pehrssons politiska stab“

STOCKHOLM
Runt 20 000 sjukskrivna kan stå helt utan sjukförsäkring 2010, enligt ny prognos från Försäkringskassan.

Omkring 60 000 svenskar som idag har Förlängd sjukpenning förlorar sin rätt till sjukförsäkring i januari 2010. Försäkringskassan räknar med att två tredjedelar av gruppen kommer att ha börjat arbeta eller gått i pension - men 20 000 personer kan komma att stå helt utan sjukförsäkring.
- Det är dubbelt så många som i tidigare prognoser. Vi vet ännu inte vad som händer med dem, säger Magdalena Brasch, verksamhetsområdeschef på Försäkringskassan.
Orsaken till de nya siffrorna är enligt Brasch att färre än väntat beräknas få sjukersättning, alltså det som tidigare hette förtidspension. En uttalad målsättning från regeringen.

“Brott mot traditionen”
- Vi trodde att fler skulle gå över till sjukersättning från sjukpenning. Men fler är kvar och då blir det fler som omfattas av den förlängda sjukpenningen, säger Magdalena Brasch.
Och när den Förlängda Sjukpenningen tar slut efter maximalt 550 dagar är det få som klarar de hårda kraven för Fortsatt Sjukpenning. Det ska råda “synnerliga skäl” och Försäkringskassan har tidigare kritiserats för att vara för hårda i bedömningen.
Veronica Palm(s), vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, talar om utförsäkringen som “ett brott mot svensk välfärdstradition”.
- Nu försäkrar man ut människor som ställs helt utanför vilket inte gör den friskare. De här människorna kommer att tvingas till kön vid socialbidragskontoret vilket gör att det blir dyrare för kommunerna, säger hon.

Inte socialbidrag
Men socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson(m) tror inte att de 20 000 som utförsäkras tvingas ta socialbidrag. Hon målar upp tre möjliga vägar efter 550 dagars sjukskrivning.
- Några är så pass sjuka att de inte kan jobba och de ska ha sjukersättning. Sedan finns det de med arbetsförmåga som ska hjälpas aktivt till arbetsförmedlingen. För den tredje gruppen som är för friska för att vara sjukskrivna och för sjuka för att jobba ska vi göra aktiva insatser med mer rehabilitering och utbildning, som antagligen bekostas av statlig ersättning och sköts av kommunerna, säger Husmark Pehrsson.
- Sedan finns det också ett försörjningsstöd som ett allra yttersta skyddsnät som bara ett fåtal kommer att behöva.
Exakt vad som kommer att hända med de utförsäkrade är ännu oklart. Socialförsäkringsministern sitter i samtal med arbetsmarknadsdepartementet och Sveriges Kommuner och Landsting för att presentera ett förslag under hösten.

“Hej.

Läste i en artikel (ttela 080804 av Hannes Delling /TT) med rubriken: “20 000 kan vara utan sjukförsäkring redan 2010“.

Nu vet jag att massmedia kan förvränga saker och ting. Och felciteringar förekommer. Enligt den artikeln ska du ha uttalat (enligt Delling): “Orsaken till de nya siffrorna är enligt Brasch att färre än väntat beräknas få sjukersättning, alltså det som tidigare hette förtidspension. En uttalad målsättning från regeringen.”

1. Sjukersättning kallades tidigare Sjukpension, eller?
2. På vilket sätt skulle siffrorna vara bättre om fler fått Sjukersättning? Sjukersättning som ersättningsform kommer ju att försvinna. Definitivt inget efter 2012. Och då gäller det endast de som fått sjukpenning i 360, med start 1 juli till sista september, och därefter får Fortsatt sjukpenning i 550 dagar och därefter får Tidsbegränsad Sjukersättning i 360 dagar och därefter då maximalt ytterligare 550 dagar, därefter är det slut.
3. Det är första gången jag stöter på att de som har sjukpenning skulle ha sjukersättning och att det skulle vara en “uttalad målsättning från regeringen“.
Det var väl förra regeringen som hade den målsättningen och då baserade på de sjukförsäkringsregler som gällde före 1 juli 2008.

För min egen del är det sämre. Jag hade en påbörjad sjukersättningsperiod som löper ut under september. Har jag nu tur så får jag den Förläng med först 12 månader och sedan kanske med ytterligare 6 månader. Sedan är det slut.

Min handläggare på FK har inte en susning om hur det kommer att bli för mig då (februari 2010).

Det här oroar mig mycket då jag har en rygg som bara blir sämre och sämre.

Är det något i detta beslutssnurreri som jag missuppfattat? I artikeln verkar det som om har du bara sjukersättning så är det lugnt. Men så tolkar inte jag och handläggarna på FK det hela. Ni måste också räkna in alla som har Tidsbegränsad sjukersättning, i era “problemsiffror”. Och kanske också de med Sjukersättnings tills vidare.

Eller är det så att de med sjukersättning per automatik kommer att överföras till förtidspension 2010?

Vore väldigt tacksam för svar då detta oroar och försämrar mitt tillstånd mycket.

Vänligen

Nils-Gunnar Nordlund”

“Hej.

Läste i en artikel (ttela 080804 av Hannes Delling /TT) med rubriken: “20 000 kan vara utan sjukförsäkring redan 2010“.

Nu vet jag att massmedia kan förvränga saker och ting. Och felciteringar förekommer.

Enligt den artikeln ska du ha uttalat följande:
“Några är så pass sjuka att de inte kan jobba och de ska ha sjukersättning.“

Är det inte så att ersättningsalternativet Sjukersättning ska bort? Mig veterligen ska det vara helt borta senast 2012. De flesta blir av med sin sjukersättning redan under 2010, i bästa fall.

Jag försöker ta det av så mycket information jag bara kan. Om den nya sjukförsäkringen (som jag vägrar kalla “rehabiliteringskedja”)

Jag har en rygg som bara blir sämre och sämre. Jag har nu en tidsbegränsad sjukersättningsperiod som går ut under september.
Av den anledningen har jag inte rätt att få en ny (vanlig) tidsbegränsad sjukersättningsperiod beviljad. Däremot kan jag kanske få beviljat en förlängd sjukersättning om 12 månader i första steget och sedan med ytterligare max 6 månader.

Vad som händer mig efter februari 2010 kan inte mina FK-handläggare svara på. Och det verkar som om ingen vet det.
Är det inte väldigt märkligt att besluta om nya regler med så lite kunskap om verkningarna?

Och enligt aktuell artikel verkar inte ens höga politiker och tjänstemän ha så värst mycket vetskap och kunskap de heller.

Det har också varit en hel del debattartiklar från allianspolitiker om “en rad missförstånd i samband med nya sjukförsäkringen”.

Att det över huvudet taget uppstår missförstånd av den digniteten att det krävs förklarande (dock felaktiga enligt min mening) artiklar får mig mer att anta, att är inte detta väldigt dålig politik där man tar beslut på väldigt oklara grunder.

Min handläggare på FK har inte en susning om hur det kommer att bli för mig då (februari 2010).

Det här oroar mig mycket.

Är det något i detta beslutssnurreri som jag missuppfattat? I artikeln verkar det som om, har du bara sjukersättning så är det lugnt. Men så tolkar inte jag och handläggarna på FK det hela. Ni måste också räkna in alla som har Tidsbegränsad sjukersättning, i era “problemsiffror”. Och kanske också de med Sjukersättnings tills vidare.

Eller är det så att de med sjukersättning per automatik kommer att överföras till förtidspension 2010?

Vore väldigt tacksam för svar då detta oroar och försämrar mitt tillstånd mycket.

Vänligen

Nils-Gunnar Nordlund”

Snok (Natrix natrix)

Vessla (Mustela nivalis)

Skalbaggar (Coleoptera)

Guldfluga (Lucilia sericata)

Smultron (Fragaria vesca)

Rapsfjäril (Pieris napi)

Kopparödlor (Anguis fragilis)

Spindlar

Flugor

Blommor

Skalbagge

Försäkringskassan
www forsakringskassan se

Datum
2008-07-02

Viktig information till dig som får sjukpenning
Du får den här informationen därför att du snart har varit sjukskriven i 364 dagar och kan påverkas av nya regler för sjukpenning.

Sjukpenning i högst 364 dagar
Riksdagen har beslutat om att det blir nya regler om sjukpenning den 1juli. De nya reglerna innebär att du inte kan få vanlig sjukpenning i mer än 364 dagar. Från och med dag 365 kan Försäkringskassan betala ut två andra typer av sjukpenning. De kallas förlängd sjukpenning och fortsatt sjukpenning.

Förlängd sjukpenning
Du kan få förlängd sjukpenning om din arbetsförmåga är nedsatt på grund av sjukdom efter 364 dagar. Förlängd sjukpenning kan man få i ytterligare högst 550 dagar. Du behöver inte ansöka om förlängd sjukpenning men du ska lämna läkarintyg som vanligt. Sedan prövar Försäkringskassan om du har rätt till ersättningen. Den första dag som du i sa fall kan få förlängd sjukpenning är den 29 juli 2008.

Ersättningen är cirka 75 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten, vilket är en sänkning med 5 procentenheter.

Fortsatt sjukpenning
Du kan ansöka om fortsatt sjukpenning om du har en mycket allvarlig sjukdom. Med mycket allvarlig sjukdom menas i det här sammanhanget att sjukdomen är så svår att det finns ett påtagligt hot mot den sjukes liv inom de närmaste månaderna.

Ersättningen är cirka 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten Det finns ingen tidsgräns för hur länge fortsatt sjukpenning kan betalas ut.

Observera att fortsatt sjukpenning är en ersättning som du måste ansöka om. Sedan prövar Försäkringskassan om du har rätt till ersättningen. Om du vill ansöka om fortsatt sjukpenning ska du använda blanketten “Ansökan fortsatt sjukpenning”. Du kan hämta blanketten på www.forsakringskassan.se eller få den av din personliga handläggare.

För dig som får rehabiliteringspenning
De nya reglerna om begränsat antal dagar för sjukpenning gäller även rehabiliteringspenning.

Om du har fatt sjukpenning och rehabiliteringspenning i sammanlagt 364 dagar kan du därför få rehabiliteringspenning med samma nivå som förlängd sjukpenning, det vill säga cirka 75 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten. Det är en sänkning med 5 procentenheter.

Det högsta belopp som kan betalas till den som är arbetslös och får rehabiliteringspenning är 486 kronor per dag.

Om du vill veta mer
Det finns mer information på www.forsakringskassan se. Du kan också kontakta din personliga handläggare.

Med vänlig hälsning

Försäkringskassan