Etikettarkiv: Missbruk

Media:

Publicerat av
Svara

————– ttela ————–
Ledaren:
Magnus Krantz, från Liberala Nyhetsbyrån, tar idag upp frågan om preskribering av främst mord. Det är väl definitivt en typ av brott som aldrig ska preskriberas.

Debatt:
Och så fick då Peter Jonsson (s) svara Pernilla Gunther (kd). Ett klokt svar.

Insändare:
Västtrafik, Linda Jasniskij, har gett sig in i striden och ger ”svar på tal”.
Jag är inte nöjd med deras redovisning av siffror. Hur många är det som har deltagit i undersökningen? Där står: ”… intervjuar varje månad ett statistiskt urval av svenska folket om vad de anser om kollektivtrafik, färdtjänst och sjukresor.”
Och utav den undersökningen dras följande slutsats: ”… att 93 procent av färdtjänstresenärerna och 94 procent av sjukresenärerna i Västtrafiks område är nöjda, …”.
Nu ska jag försöka källgranska: Jag börjar på www.sltf.se. Först, från och med 2004 är det SIKA som ansvarar för insamlandet och sammanställningen av statistikuppgifter. Sen, går inte att hitta några sifferuppgifter färskare än 2003.
Så jag kollar på Västtrafiks hemsida: www.vasttrafik.se. Där hittade jag inget.
Jag skickar en fråga till SLTF och frågar, johan.nordgren@sltf.se, följande;
”Hej!

Nils-Gunnar Nordlund heter jag.

Jag läser ttela. Morgontidning för Trollhättan och Vänersborgs kommuner. I denna tidning har det varit en del insändarskriverier om färdtjänst och sjukresor s.k. anropsstyrd trafik.

Västtrafik uppger via Informationsansvarig Linda Jasniskij en del siffror, för januari 2005. Hon uppger också att ni SLTF, varje månad intervjuar ett statistiskt urval av svenska folket om vad de anser om kollektivtrafik, färdtjänst och sjukresor.
Med resultat från den undersökningen tar Linda och gör följande slutsats; ’att 93 procent av färdtjänstresenärerna och 94 procent av sjukresenärerna i Västtrafiks område är nöjda,’

Nu ifrågasätter jag inte det i sig. Utan jag blir lite nyfiken på källuppgifterna.
Jag skulle vara tacksam om jag kunde få veta följande och det avser januari 2005 och VGregionen:
1. Är det Ni som utför, samlar in och sammanställer, statistikuppgifterna?
2. Sker det via intervjuer?
4. Hur ser det statistiska urvalet ut?
5. Hur många tillfrågas?
6. Hur stort är bortfallet?
7. Hur många av de tillfrågade respektive svarande var färdtjänstberättigade?
8. Hur många av de tillfrågade respektive svarande utnyttjade sjukresor?
9. Hur många färdtjänstberättigade reste med färdtjänst inom VGregionen i januari 2005?
10. Hur många sjukreseresenärer var det inom VGregionen i januari 2005?

Vänligen och tacksam för snabbt svar.

Nisse

———————–
Kolla gärna min blogg: http://ngn.blogga.nu”

Jag misstänker att siffrorna blir rätt låga, men vi får se. Bättre vore ju om de gjorde ett statistiskt urval av t.ex 1000 färdtjänstresenärer och 1000 sjukreseresenärer. Det skulle bli mer korrekt. Men vi får se, de kanske gör det?
Det finns bara en typ av undersökningar som ger en ”sann” bild och det är totalundersökningar. Man frågar varje resenär.

Nyheter:
15-åringar med droger i blodet: Jag tänker inte ha en lång utläggning om detta. Jag vill bara komplettera det Göran Eriksson på sid 8 uttrycker om ungdomars drogdebut. Det är sannolikt så att det testas hasch första gången när man är under inverkan av alkohol. Och att det är haschrökande som gäller. Men till det krävs att du är VAN RÖKARE!
Så, har du en ungdom som är RÖKFRI och ALKOHOLFRI så ska det mycket till att just den ungdomen ska testa andra droger.
Sedan kan det ju vara på sin plats att fundera över sitt eget konsumtionsmönster, eller?

Corner: Missköter man ekonomin ska man inte ha några utskänkningstillstånd. Så det så!

Handledning: (sid 12-13) Tror jag att det skulle vara klokt att ha i fler eller varför inte inom alla yrkeskategorier?

Hjälpmedel: Det är sant att den som är funktionshindrad redan är i ett ekonomiskt försämrat läge. Det finns ingen vettig anledning att lägga ytterligare kostnader på denna grupp. Spara på annat sätt i stället! Personligen tror jag att det kan sparas massor inom den numer ”dubbla” administrationen inom VGregionen.

Ovädersnamngivning: Känns bra att det nu är utrett. Och att det är jämlikt.

Sjukskrivningar och diagnos: I en mindre artikel på sidan 17 kan följande läsas:
”Kan korta sjukskrivning
En tidig bedömning vid sjukskrivning kan identifiera personer, som behöver tidiga insatser för att underlätta återgången till arbetslivet. Det visar en avhandling vid Umeå universitet.
Bristen på professionellt stöd visade sig vara en faktor som ökar risken för förtidspension. Andra faktorer som är viktiga är individens egen tro om sin förmåga att arbeta i framtiden, antalet tidigare sjukskrivningsdagar samt om det fanns en tydlig diagnos från läkare eller inte.
En delstudie visar också att undersökningar och dokumentation behöver förbättras avsevärt från hälso- och sjukvården samt inom försäkringskassan för att kunna ligga till grund för att underlätta samverkan mellan rehabiliteringsaktörer.”
Jag vill speciellt rikta uppmärksamheten på ”TYDLIG DIAGNOS”.
Sedan kan man ju undra av vilken anledning tidningen, TTELA, väljer att INTE lägga detta som en större artikel?

Missbrukarhem: på samma sida, kan vi i en lika liten artikel läsa att Barnombudsmannen (BO) menar att det finns över 100 000 barn som växer upp i hem där minst en av föräldrarna har alkoholproblem.
BO föreslår också långsiktiga förebyggande åtgärder, för att skapa en restriktiv attityd till alkohol bland ungdomar och deras föräldrar.
Läser NI det? NI som vill ha ännu mera alkohol i vårt samhälle.

Polisen: Kan vi läsa om på sidan 22. Det får mig att tänka på Bosse Ringholm, vår vice statsminister och hans privata åsikt om polisen. Jag skulle vilja se det så här; Jag ser ingen konflikt i att en politiker har en professionell offentlig uppfattning och en individuell privat åsikt. Tanken är ju att han som politiker med sin person ska företräda en massa väljare och ett parti. Jag kan tänka mig att det finns en massa politiker som får agitera för en åsikt som de privat anser vara tokig. Det är ju liksom ”tingens ordning” inom politiken.
Sedan är det ju utomordentligt olyckligt att ens privata värdering ges offentligt utrymme.
Mig veterligen finns det ett antal poliser som tycker det är kul att dunka svenska medborgare i skallen. Samma medborgare som de har som yrkesuppgift att skydda.
Värdera dessa polisers gärning mot Ringholms värdering. Tja, vad ska vi tycka då?

Jägare: Associerar till artikeln på sid. 23. Menar Algot Jansson att det är synd om honom när han inte får döda Älgen i stället för Vargen? Nej det menar han inte.
Men, nu har vi väl jakt på vissa djur i naturen just för att det ”SAKNAS” rovdjur som NATURLIGT borde finnas där.
Och av vilken anledning skulle ”staten” ta större ekonomiskt ansvar gentemot enskilda när det enda man egentligen gör är att INTE HINDRA en NATURLIG SPRIDNING av rovdjursstammen. Dessutom ÄR ”staten” DU och JAG, inklusive Algot.
Min lilla privata åsikt är att det är VI MÄNNISKOR som ska vara det INTELLIGENTA djuret så då får vi lura ut hur vi ska kunna SAMEXISTERA med de djur som rimligtvis, egentligen, har större rätt till naturen än vad vi har. De var där först.

Telefonförsäljning: Vi är med i NIX-listan. Verkar fungera bra. Kan inte komma på att jag fått någon telefonförsäljare på tråden den senaste tiden.
Sedan är det väl självklart att man ska ”tuffa till” reglerna.

Långfärdscykling: David hälsas välkommen tillbaka!

Annonser:
Här ska jag göra ett sällsynt uttalande om annonser; på sidan 9 hittar vi en annons om en ny butik på Överby, Trollhättan. ”MODE ENDAST FÖR MÄN”. Jämlikheten väller in nu. Det var väl på tiden. Visserligen har det funnits ”gubb-” & ”grabb-” klädaffärer länge. Men de har ju inte varit speciellt ”mode”-inriktade.
Bara det inte blir som med Jack&Jones. Där kan i alla fall inte jag handla kläder och ändå är jag en man i mina bästa år, 179 cm lång och 94 Kg muskler.

Övrigt:
Jag vill passa på att uttrycka mitt gillande för del 2 av TTELA och då speciellt den numer trevliga positiva inriktningen. Att visa och beskriva det som är bra.
Jag studerar också ofta kulturen ingående. För det mesta har jag inga synpunkter på den. Kulturen är ju liksom ”fri”. För mig finns inget direkt ”bra” eller ”dåligt” inom kultur.
Sporten är det sämre med. Allt för ofta bläddrar jag bara förbi den. Jag ger den inte ens en chans. Kikar på bilder för att se om det är någon duktig person jag känner igen.
Annonssidorna bläddrar jag också ofta förbi och missar därmed en hel massa kul saker. Har ingen bra förklaring till att det är så. Det var hustrun som visade mig annonsen som jag skrev om här ovan.

Serier:
Idag skrattade jag åt en strip. Det har jag inte gjort på länge. Men jag måste dela upp humorn i en svart och en vit sida. För det var den svarta humorn i mig som skrattade.
Det svarta humorpriset går till: BIZARRO. Det är kanske nästa steg inom sensationsTV?
Det vita går till: HÄLGE. Har man följt Kottens skräck för bilar under en längre tid så blir liksom den här stripen roligare.
———————————–

Nu ska jag vila!

God Morgon!

Publicerat av
Svara

Operationen:
8 dagar kvar.

Media:
————– ttela ————–
Ledaren:
Så länge ledaren ensidigt är skriven av skribenter från Liberala Nyhetsbyrån kommer jag ensidigt att avstå från att kommentera dem.

Nyheter:
”Så ska missbruket hos unga bekämpas” lyder en rubrik på sidan 16. Vad skönt det känns att läsa något som verkligen planerar framåt.
Hoppas bara att det i 14 punktersprogrammet är med att det är alkohol som är främsta inkörsdrogen till andra droger. Det är den samhällslegala drogen alkohol som ger ungdomarna rusvana. Rökning är också många gånger en ”förutsättning” för en ”introduktion” till att testa nya droger.

Politik:
Tror jag avvaktar med att kommentera den anstormning med mer eller mindre saklig politisk propaganda, från alla håll. Just nu är det mer en röd-röd-grön-blå-grön-blå-vit röra.
När politiken blir mer långsiktig, då kan det bli intressant. Som det nu är har det ingen betydelse vilken smet det är som klibbar fast i regeringsbunken.

Lokal Politik:
Så under tiden lägger jag in en NY rubrik och så får vi se vart det tar vägen?
Lars G Blomgren(fp): Har blivit citerad till att säga följande, på sidan 7, artikeln om Strömmarn:
”Vi har inget emot att man hittar en lösning där symbolen Strömsborg får vara kvar. Gynnar det Vänersborg ställer vi gärna upp och hjälper till, men vi kan inte bidra med några pengar. De ska användas till annat.”
Då undrar jag, gäller samma resonemang för ”Arena Vänersborg”? Eller är det just det som menas med ”annat”?

Serier:
Ja idag är det faktiskt BIZARRO som spräcker målsnöret.
———————————–

Nu är politiken kortsiktigt ekonomisk, kommer den någonsin bli mänskligt långsiktig?

God Natt!

Publicerat av
Svara

Alkoholpolitisk debatt:
Följande är infört till: Aftonbladet – Diskutera – Politik&Samhälle – Alkohol och politik – Tyck till om svensk alkoholpolitik.

Det är hopplöst, men jag måste ge PG rätt. Jag är urusel med procenten! Och det enda jag kan göra är att fega mig med att skylla på Excel. Jag hukar mig och skäms. Och jag lovar jag ska putsa på matten. I alla fall ha bättre koll på inmatade siffror och formler samt summor innan sådant publiceras.

Men först. Att anklaga mig för rasism, uppfattar jag som väldigt lågt, när jag menar att du PG skulle kunna vara en individualistisk alkoholliberal. Med vilket jag menar en person som vill ha enkel tillgång till alkohol till ett lågt pris och struntar i eller bortser från vilka konsekvenser det eventuellt skulle få för andra. Det är så jag menar och inget annat. Här kanske det är dags för PG att ”putsa” sina argument och tolkningar. Eller börjar de tryta? Det är då de angripande och ”låga påhoppen” kommer fram.

Här kommer de riktiga siffrorna. Men först, räknar man som PG. Alltså överför antal döda män i skrumplever för Sverige, till om det skulle vart i Frankrike och sedan kollar hur många gånger högre den Franska dödligheten i skrumplever är/blir, i förhållande till levande män, får man: ca 6,5 gånger fler, för 1996. Och det ändrar sig inte över åren. Källa: Eurostat.

Här kommer mina återreviderade siffror:
Följande text är felaktig:
”Räknar vi fram hur stor andel av de totala dödsfallen detta är får vi 0,12% för Svenska män och 2,38 % för Franska män. Fransmännen hade 1996 ca 20 ggr högre dödlighet. Tittar vi på 2001 är motsvarande siffror; 371 döda för Svenska män och 6174 för Franska män. Och omräkna till andelar får vi; 0,13% för Svenska män och 2.22% för Franska män. 2001 var dödligheten för Franska män ca 17 gånger högre än för Svenska män. Sverige ökar och Frankrike minskar. En trend? Vi får se.

Räknar vi in döda pga alkoholmissbruk får vi 0,23% av totala antalet döda män 2001 och motsvarande siffra för Franska män är 3,13%. Dödligheten i alkoholrelaterad sjukdomarna (alkoholmissbruk och leversjukdom) blir då 13,6 gånger högre för Franska män än för Svenska.

Det är den här typen av siffror som oroar mig. Vill vi ha 13 gånger mer alkoholrelaterade sjukdomar? Eller vi kan spekulera, rent hypotetiskt, vill vi ha 13 gånger högre alkoholproblematik?”

Den ovan felaktiga ska ersättas med denna:
”Räknar vi fram hur stor andel av de totala dödsfallen detta är får vi 0,71% för Svenska män och 2,38 % för Franska män. Fransmännen hade 1996 ca 3,3 ggr högre dödlighet. Tittar vi på 2001 är motsvarande siffror; 371 döda för Svenska män och 6174 för Franska män. Och omräkna till andelar får vi; 0,82% för Svenska män och 2.22% för Franska män. 2001 var dödligheten för Franska män ca 2,7 gånger högre än för Svenska män. Sverige ökar och Frankrike minskar. En trend? Vi får se.

Räknar vi in döda pga alkoholmissbruk får vi 1,38% av totala antalet döda Svenska män 2001 och motsvarande siffra för Franska män är 3,13%. Dödligheten i alkoholrelaterad sjukdomarna (alkoholmissbruk och leversjukdom) blir då ca 2,7 gånger högre för Franska män än för Svenska.

Det är den här typen av siffror som oroar mig. Vill vi ha ca 3 gånger mer alkoholrelaterade sjukdomar? Eller vi kan spekulera, rent hypotetiskt, vill vi ha ca 3 gånger högre alkoholproblematik?”

Jag har inte riktigt ”knäckt” av vilken anledning PG’s sätt att räkna blir dubbelt så högt? Och jag misstänker dock att PG’s sätt att räkna är det mest korrekta. Som han själv påpekar.

Förväntad medellivslängd, 2002, var för Svenska män 77,7. Högst i EU, det året. Motsvarande siffra för Franska män är 75,8. För EU totalt: 75,5. För 2003 är siffrorna för Sverige: 77,9 och för Frankrike: 75,8.
Så tja, Frankrike ligger ju relativt bra till men enligt dessa siffror från Eurostat så ser det ut som om Sveriges förväntade livslängd för män ser bättre ut än för Frankrike. Och ska vi nu ”anamma” fransk alkoholkonsumtion så ser det ju inte ljusare ut, liksom, eller?

Bäste PG, tyvärr nödgas jag till att avbryta vår debatt om Svensk alkoholpolitik pga av min sviktande hälsa. Jag kan inte tillbringa så mycket tid vid tangenterna som jag skulle vilja pga av mina besvär. Och jag måste satsa mer tid på att komma i så god fysisk form som möjligt inför en närstående operation i min nackryggrad.

Det har varit lärorikt och intressant(*) att ”få lära känna dig”. Jag önskar dig INTE lycka till i den fortsatta debatten eftersom vi inte är överens där. Men bortsett från det verkar du vara en trevlig prick(*) och jag vill därför önska dig lycka till med ditt fortsatta liv. Må Bra!
(*)bortsett från sista antydan om rasism, usch! Skäms!
Har du valt en ideologisk ståndpunkt och lever efter de värderingarna får du nog lära dig att utstå kritik. Speciellt när man som du, väljer att debattera.
Vänligen

PS
Hoppas nu siffrorna blev rätt till slut?
DS"

Ut med hunden och sedan i säng, kanske lite natttamat först?

God Morgon!

Publicerat av
Svara

Hälsa:
Har inte sovit mycket i natt? Men det blev ändock 6 timmar. Är väldigt stel i övre delen av ryggen.

Media:
——————- morgonblaskan ——————-
Spelmissbruk: Ja kära någon det finns massor man kan missbruka. Ja praktiskt taget allt. Allt som brukas på ett sjukligt överdrivet sätt är ju missbruk. Spelmissbruket är ju just nu lite speciellt eftersom det är f.n. staten som ligger bakom flera Svenska Kasinon och s.k. spelsajter. Det är väl ett smart sätt att få in pengar till statskassan men har de tillräckliga omhändertagandeprogram för de som ”ramlar dit”, blir beroende?

Ledaren: AA är tillbaka! Det är det jag hävdat hela tiden! Det fattas inte pengar till sysselsättning i Sverige. Problemet är att pengarna används på fel ställe. Och så är det självaste svensk Näringsliv som levererar ”sanningen”. Tackar!

Var inne på Statsvetare Stig-Björn Ljungrens blogg och kollade vad han textat om alkoholpolitiken. På den texten framstår han som en alkoholliberal? Är det ingen som vill skriva sanningen om alkoholens skadeverkningar och det lidande som kommer i alkoholkonsumtionens spår. Det finns massor med fakta. Av vilken anledning lyfter inte media fram det? Av vilken anledning lyfter media mest fram alkoholliberalism?

Insändare: Heja Rune Andersson! Nu är du med!

”Personalen på Strömkarlsgården är överbelastad”. Skulle tro att man hittar överbelastning på flertalet av de kommunala äldreboendena!

På sid. 9 uttrycker politiken i Trollhättan att de vill ha fler chefer i äldreomsorgen. Kanske som ett led i att minska ovanstående överbelastning? Knappast. Politiken räknar med att det ska skapar arbetsledare inom befintlig ekonomisk ram eftersom extra resurser inte finns. Det betyder att politiken vill öka belastningen på personalen ytterligare. Hej å hå!

Sid. 13. Att köpa ny bil har väl aldrig varit en bra ekonomisk affär? Det är väl den sämsta investeringen man kan göra?

Rån: Sid 14-15. Vad jag tycker synd om de aktuella väktarna och alla andra offer för dessa omänskliga rånare av alla kategorier. Usch! Hoppas de åker dit så det skriker om dem. Kasta ner dem i en djup grop, med lock!

Kinesiska kläder: Sid. 15. Jag tycker inte vi ska ta emot kläder från länder som medvetet bryter mot alla tänkbara arbetsrättsliga lagar och några lagar till. Vi hjälper inte Kinas invånare genom att gynna profitörerna.

Orkaner: Rackarnas vad det blåser över USA. Det slår hårt mot ett land som redan lider av dålig infrastruktur och stor fattigdom och social missär.

Sprit- öl: Jag börjar faktiskt tröttna. Hur ska jag uttrycka mig nu då? Så här kanske: Vi har det precis så som vi förtjänar! ”Vi” vill ju ha mer alkohol och ”vi” vill ju att den ska vara mer lättåtkomlig. Så vad f-n klagar ”ni” på! Köp och drick och sopa upp!

Sporten: Sorry, totalt ointresserad.

Serier: Idag vann Hälge.
———————————————————

God Morgon!

Publicerat av
Svara

Idag var det tufft! Två ttela att läsa igenom. Det går det med. Kunde konstatera att jag inte "missat" något "väsentligt" från tisdagens ttela.

Vad aktiverade mina grå idag då? I en artikel på sidan 6 och i AA's ledare berörs ämnet missbrukare.

Jag har ju jobbat som missbruksförebyggare, i Trollhättans Stad mellan 1990-1995, och fördragshållare inom ämnet så jag är ju så att säga "initierad".
Jag har också skrivit en bok. Den blev aldrig tryckt. Inget förlag ville ha den. Den var väl helt enkelt alldeles för tråkig, och sann?

Jag har inga synpunkter på varken ledare eller artikel mer än att missbruksproblematiken i vårt samhälle är svår.

Och nu till det jag vill komma in på, associationen: De ökade införselkvoterna och krav på sänkta priser (skatten) samt tillgänglighet.

Är det någon som tror att alkoholmissbruket kommer att minska:
– med ökad tillgång på alkohol?
– om det blir billigare att köpa alkoholen i Sverige?
– om alkoholen finns lättillgänglig i livsmedelsbutiker?

Det konstiga är att det finns massor med människor som tror det. Antagligen är det människor som inte har fått erfara hur det är att leva med en anhörig som missbrukar. Eller så är de "sus och dus"-människor. Egoister (värre än mig) som skiter i andra bara de får det bra.
Jag vet faktiskt inte vad det egentligen är för typ av människor.

Det kanske är sådana som jag själv?
Jag skulle kunna tänka mig och köpa min starköl i närmsta livsmedelbutik till ett pris som är bråkdelen av nuvarande. Det skulle passa min ekonomi och jag skulle inte öka min konsumtion för det.
Men antagligen skiljer jag mig från ett antal andra människor. Jag vill vara solidarisk, jag tycker det är OK att betala mer för alkoholen vilket får som effekt att "man" inte har råd att köpa så mycket. Och helst såg jag ju att "skatten" var öronmärkt och gick till alkoholkonsumtionens skadeverkningar.

Jag har läst massor med oberoende forskningsrapporter. De är alla samstämmiga. Alkoholkonsumtionen i ett land eller en kultur går att påverka genom tillgång och pris.
Märk att jag skriver "oberoende", det finns massor med forskningsrapporter som är direkt eller indirekt finansierade av alkoholindustrin. Ett exempel är de forskningar som kommer fram till att det skulle vara hälsosamt att dricka ett glas vin om dagen t.ex. Och för er som nu här skulle vilja hojta till så vill jag trycka ned i halsen på er att en sådan konsumtion ökar risken för hjärnblödning, så det så!

Begränsas tillgången och att prisnivån är hög minskar missbruket.

Att hembränningen skulle öka är en myt. Frankrike är det land i Europa som har högst andel hembränning. Tänk på den ni!

Hembränning har ett starkare samband med BEHOV av alkohol än att det skulle påverkas av priset och tillgängligheten på laglig alkohol.

Ett mycket allvarligt problem som måste propageras mer mot, är föräldrar som anser att det är OK att ge sina barn alkohol!
Om dem har jag bara ett omdöme: NAIVA IDIOTER!
Den enda effekt, i vår kultur, en sådan inställning får är att dessa barn får lära sig att det är OK att berusa sig. Undersökningar visar att det är dessa barn som ofta "super" värst, de "däckar" först. De har ingen "spärr" i sin alkoholkonsumtion.

Nä, här slutar jag. Detta kan jag skriva kilometervis text om.

Lev sunt och förnuftigt!