Bild på bloggens författare

Nisse

blogg.ngn.nu

Tiden före (historiken) till den här bloggen finner du här
(fast jag är 'snart' klar med att ha överfört 'allt', hit):
ngn_blogga_nu

Arkiv:


Politik
Läste en insändare i lokalblaskan, ttela, idag:

Skatteinkomsterna är desamma

SKATTEPOLITIK. I den allmäna debatten får vi ofta höra att alliansens skattesänkningar på arbete de senaste sju åren har inneburit försämrade inkomster för staten, som i sin tur har mindre pengar till välfärd, och att den enda vägen är att återställa inkomstskatterna till ursprunglig nivå.
Sällan kommer det fram i debatten att statens skatteinkomster inte generellt har sjunkit under alliansens styre, utan ligger på ungefär samma nivå som 2006.
Förklaringen är att skatteinkomster från konsumtion kompenserat jobbskatteavdraget och kortfattat kan man konstatera att svensken spenderar sin skattesänkning.
Att fler arbetar hjälper också till.
Detta faktum är gissningsvis orsaken till varför Socialdemokraterna inte önskar avveckla jobbskatteavdraget om man kommer i regeringsställning nästa höst.
Man har kanske insett att höga skatter inte är den enda vägen till inkomster till staten.
Regeringen har inte blivit tvungen till de nedskäringar i välfärden som det ibland antyds.
PÅLÄST VÄLJARE

Det vore ju lysande om det där vore sant. Vi kollar;

1. "Förklaringen är att skatteinkomster från konsumtion kompenserat jobbskatteavdraget och kortfattat kan man konstatera att svensken spenderar sin skattesänkning.":
En bruttoinkomst om 30000 sek
Inkomstskatt:
33% > 9900 sek
30% > 9000 sek
Fasta utgifter: 9000 sek

Till konsumtion vid inkomsskatt samt moms 26%;
33% > 11100 sek > 2886 sek
30% > 12000 sek > 2120 sek
Förändrad skatteintäkt till staten:
-666 sek

Skattesänkningen är 900 sek
666 av 900 = 74%
74% av inkomstskattesänkningen finansieras inte av ökad konsumtion (+900 sek).

Nu finns det visserligen ytterligare sk positiva effekter av en skattesänkning som min hjärna inte klarar av att enkelt uttrycka.
Men jag har svårt att tro, att ovanstående förlust inhämtas via nya jobb och att marknaden stimuleras.
Kanske kommer det in via andra skatter / avgifter?
Pensionärer, sjuka och halta och lytta är ju bla med och 'betalar'.

2. "statens skatteinkomster inte generellt har sjunkit under alliansens styre, utan ligger på ungefär samma nivå som 2006"
Stämmer detta? Vi ser efter.

Statens intäkter 2006-2012 (Md kr)
År Skatt Övrigt Totalt
2006 744,3 66 810,3
2007 815,7 48 863,7
2008 809,3 92 901,3
2009 705,7 3,8 709,5
2010 779,5 0,0 779,6
2011 840,0 32,4 872,4
2012 792,4 -4,8 787,6
(källa: regeringen och delvis ekonomifakta)

Jo insändarskribentens slutsats kan dras utifrån ovanstående siffror.
Det är tom så att alliansen, räknat från 2006, till 2012, fixat plus 48,2 Md kr (kumulerat).
Nu har jag inte tittat på siffrorna för 2013 så jag vill inte sia om minus 2012 är en trend eller inte.

Detta skulle ju faktiskt innebära att det felande skattebortfallet vid punkt 1, trots allt ramlar in, på något vis.

3. "Att fler arbetar hjälper också till."
Jag har lärt mig att det är sant att 'fler' arbetar men att den siffran inte är rättvis .
När man tittar på arbete ska man i stället titta på hur många det är av den arbetsföra befolkningen som har jobb / sysselsättning.
Såhär ser dessa siffror ut:

Andel av Sveriges arbetsföra befolkning
som är i sysselsättning, 2006-2013.
1000-tal 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*
Befolkning 9099,3 9138,8 9178,9 9217,4 9256,7 9296,1 9335,9 9376,4
Arbetsför befolkning (15-74): 6731,9 6803,1 6879,5 6955,8 7021,6 7073,6 7114,9 7165,9
Antal i syssel- sättning: 4429,4 4540,7 4593,0 4498,7 4523,7 4625,9 4657,1 4707,6
Andel (%): 65,8 66,74 66,8 64,67 64,42 65,39 65,46 65,69
(Källa: SCB)
*Prognos

Enligt ovanstående tabell och om man använder samma räknesätt* så har inte sysselsättningen förändrats ett dugg, generell.
*Man kan också räkna på en arbetsför befolkning om 17-74 och i stället för 'sysselsatta' tittar man på 'i arbete'. Då blir siffrorna helt annorlunda.

Det antyds en liten minskning (2006-2012), 65,8-65,46=0,34% och det innebär: 24190 personer.
Arbetslösheten ökar alltså, relativt (arbetsför) befolkning.
Undrar vart insändarskribenten 'PÅLÄST VÄLJARE' fått sina fakta från?
Det enda jag kan komma på, är att det finns invändningar mot mitt sätt att presentera siffror, då det i dessa siffror finns med sk utrikes födda och att dessa stod för den mesta befolkningsökningen (2006-2012) och tittar man på deras andel av sysselsatta så står de för en större andel än de inrikes födda.
Alliansen har alltså lyckats sysselsätta fler utrikes födda än inrikes födda, under denna period (av befolkningsökningen).
Detta tas som en intäkt för att de fört en lyckad invandringspolitik.
Jag har MEDVETET inte gjort skillnad på utrikes eller inrikes född när jag tittat på vilka siffror jag ska presentera.
För mig är ALLA ingående i den Svenska befolkningen.

Insändarskribent menar ju också att något sparande inom välfärden inte skett.
4. "Regeringen har inte blivit tvungen till de nedskäringar i välfärden som det ibland antyds."
Jag kan inte för mitt liv komma fram till hur en person kan komma fram till den slutsatsen? Denne måste vara verklighetsblind eller något liknande.
Så här har statens sparande / nedskärning inom 'välfärden' sett ut:

Statens finansiella sparande för offentlig sektor
2006-2013
År Md Kr BNP Md Kr % av BNP
2006 -68,8 2944,5 -2,33
2007 -111,4 3126,0 -3,56
2008 -70,6 3213,7 -2,19
2009 +22,2 3105,8 0,7
2010 -9,84 3337,5 -0,29
2011 -5,61 3480,5 -0,16
2012 -13 3628,2 -0,35
2013* -23 3833,3 -0,6
(källa: regeringen)
*Beräknat

Notera: I regeringens presentation anges detta sparande, omvänt, för t.ex. 2006 anger de +68,8. Men likväl är detta ett ekonomiskt bortfall inom den offentliga sektorn. Därför har jag valt att presentera detta 'sparande' som ekonomiskt negativt. Förutm 2009 då offentliga sektorn i stället fick ett plus.
Det är ju trots allt mindre pengar som offentlig sektor får.

Detta finansiella sparande, inom den offentliga sektorn, är egentligen inte en direkt konsekvens av sänkt jobbskatt.
Det handlar uteslutande om EU:s s.k. konvergenskriterier.
Detta 'sparande' har pågått sedan politiken fick för sig att det var bra att vi skulle vara med i EU (1995).
 

Vi har alltså främst vårt medlemsskap i EU att tacka för neddragningarna inom den offentliga sektorn.

 

Till slut en tabell som visar regeringens budget för 2006-2012:

Regeringens budget 2006-2012 (Md kr)
År IN UT Diff
2006 810,3 791,9 18,4
2007 863,7 760,5 103,2
2008 910,3 766,1 135,2
2009 709,5 885,7 -176,1
2010 779,5 780,6 -1,1
2011 872,4 804,6 67,8
2012 787,6 812,5 -24,9
(Källa: regeringen)

Såg ju bra ut i början. För Sveriges skull får vi hoppas att minus 2012 inte är en trend.

Hälsoläget:
Förutom en nästan förlamande värk i vänster hand så…
[03-08-005-005]

 
Skicka den här texten/blogginlägget Skriv Ut Det Här Inlägget
tis 18-dec-2012 21:29

sömn: ok.
Frukost: Yoghurt & Müsli + kaffe.
Lunch: 4st mackor med nygriljerad skinka och senap
Middag: En bunke med sallad, bönor, burkchampinjoner, nötter och aioli
Mellanmål: onämnbart… :me:

Medieanalys
Satt och fixade med jättegamla bilder (inskannade) och hamnade då till slut på min första blogg (år 2005): ngn.blogga.nu (finns faktiskt fortfarande kvar :me: ).
Där läste jag då igenom lite och fastnade för min ihärdighet att prestera en nästan daglig medieanalys av vår lokalblaska; ttela

Jag gör ett försök med dagens så får vi se hur det blir?
(Tar bara upp sådant jag reflekterat över)
 

————————— ttela —————————

LEDAREN
EMMA WANGE Liberala nyhetsbyrån
Handlar om att regeringens utredare Mats Sjöstrand föreslår att dagens nuvarande 21 länstyrelser blir 11.

En del i mig skiter fullständigt i detta.
En annan del tycker att politiken borde syssla med mer angelägna ting och låta länstyrelserna fundera på detta själva.
Givetvis är det någon sur Göteborgare som är ute efter residentstadstiteln. De blev ju snuvade på den vid senaste sammanslagningen till Västra Götalandsregionen. Vänersborg är residentsstad vilket i Göteborgarnas tänk är förfärligt otänkbart.

Vi får se om det blir något av det. Det verkar som om inte en enda politiker är så pigg på att genomföra det som utredaren föreslår.

VARDAGsbilden
Föreställer en person som väljer julgran. Viktiga saker.
Vi ska inte ha 'riktig' julgran i år för barnbarna kommer inte hit.
På vardagsrumsbordet står en kruka med tallkvistar med lite julpynt i.

DEBATT
"Stirra dig inte blind på matpriset" lyder rubriken och skribenterna; Paul Christensson och Monica Didriksson
beskriver på ett tydligt vis det utomordentligt okloka i att köpa utländskt livsmedel och då främst med anledning av att nästan alla länder, utom Sverige (…?) ägnar sig åt att bombardera djurfoder med antibiotika vilket är en avgörande faktor i bildandet av s.k. multiresistenta bakterier – ett otyg – som oftast åsamkar den drabbade ett helsikes lidande, om denne nu överlever.

EU är ju ena rackare på att lägga sig i. Kan de inte kika på detta, vad livmedelsproducenterna lägger i sitt foder?

Var är problemet? Vad hindrar?

Frågor där svar lär dröja.
Under tiden föreslår jag det som debattskribenterna förslår: Köp närproducerat!
(Fast de skriver det inte så tydlig som jag gör)

INSÄNDARE
TÄNKARE skriver under rubriken: "Miljön och ekonomin påverkas av spriten" och menar att det är miljöförstöring och dåligt hushållande med pengar att först tillverka spriten i Sverige, köra den till Tyskland och sedan tvingas (?) hugade Svenskar att köra till Tyskland för att köpa den Svenstillverkade spriten.
Allt detta för att få den billigare.

Jag vet att detta förekommer och de som gör detta, är de riktigt kloka? Är det verkligen lönsamt? Vilka är de egentliga miljöbovarna?

Textförfattaren menar att transportföretagen skulle bli glada och tjäna pengar på att slippa köra spriten. Här tror jag att textförfattaren inte tänkt ända fram.
Transportföretagen kör denna sprit för att de är deras sätt att tjäna pengar. Transportföretag transporterar allt vad de kan. De bryr sig inte så mycket om vad de kör bara det är hyfsat lagligtoch betalar sig.

Det snabbaste sättet att vara miljövänlig är väl att som Svensk låta bli att åka till Tyskland och köpa sprit, eller?

Signaturen SE LÄNGRE ÄN NÄSTA BUDGET skriver under rubriken: "Dags att inse värdet på personalen i NU-sjukvården" om att NU-ledningen ska lyssna på personalen.
Bra skrivet och jag håller med men inser att verkligheten är fjärran – för den politiska NU-ledningen.
NU-ledningen verkar ha en agenda som inte är synkroniserad med invånarnas behov.
Kortsiktighet är NUmer ett ledord och långsiktighet finns inte en NU-politiker och kanske också NU-admininistratör som kommer ihåg vad det betyder.

Förebygga är också ett bortglömt ord. Personalvård verkar ingen av dem kunna definiera – sorligt.

Personalen klagar och byter jobb. Befolkningen förundras både i det tysta och i media.
År efter år – vad är det som den politiska NU-ledningen inte förstår? Är de trögtänkta?
Stirrar de sig blinda på siffror och missar att deras ansvar gäller individer?

ÖNSKAR TYSTHET PÅ BIBLIOTEK skriver under rubriken "Trött på bibblobabbel" och detta i samband med att biblioteket (Vänersborg) har startat caféverksamhet i sina lokaler.
Har inte själv kontrollerat om detta äger sin riktighet.
Om detta är sant, se då till att få det ogjort. Låt biblioteket få vara en tystnadens oas där det hörande örat får vila så att hjärnan helt kan fokusera på det lästa eller via ljudbok (hörlurar) lyssnade orden.

Under rubriken: "Olämpligt att åka pulka på begravningsplatsen" skriver signaturen ANHÖRIG att detta är ett otyg och stoj och stim är det också. Vuxna lär också var medskyldiga.

Här är jag kluven.
När jag var i pulkaåldern var de gamla gravkullarna vid Håjums begravningsplats helt suveräna.

Och jag vill nog påstå att vi egentligen inte störde någon, sådär direkt.

Numer kan jag tänka mig att det kanske stör mer då kullarna hamnat i själva begravingsplatsen.

Å andra sidan, jag skulle då inte ha något emot att barn och vuxna hade kul på den plats där min s.k. sista vila skulle hamna.

Jag kan tänka mig att det t.o.m. vore kul om anhöriga kom, på t.ex. min födelsdag och hade lite party.

NYHETER
"13 tåg försenade"
Västtrafik gör inga lysande resultat. Trots dubbelspår.

Plussa sedan på med pendlarnas parkeringsproblem i Trollhättan där förslaget nu är att chockhöja P-avgiften för att 'tvinga' pendlarna att cykla eller åka buss.
Då undrar jag: Vilka bussar?
Och, hur långt är det tänkt att pendlarna ska cykla, oavsett väder?

Mera grädde på moset. Det införs ju trängselskatt i Göteborg som ett led i att förbättra kommunikationer och tillgänglighet samt finansiering av lite ditten och datten i samband med att flytta folk hit och dit. Mest till och från eller igenom Göteborg.

Jag vill ha en väg FÖRBI Göteborg!

"Politikerpensioner kan bli sämre" är en rubrik.
Det är Trollhättans kommunfullmäktige som diskuterat framtida förmånliga politikerpensioner.

Personligen tycker jag att politiker ska ha rejält betalt. Såpass bra att de kan sätta undan en slant. > problemet löst! <
När det sedan blir aktuellt med uppdragsavslut så ska politiker ha samma förmåner (ironi) som t.ex. en undersköterska, i motsvarande problemsituation.

Kan inte se att det måste göras skillnad.

"Skriv ut din egen julklapp" och så en helsida med bilder och text om att det inom kort kommer att bli möjligt för kreti och pleti att till en billig penning (under 20000skr…) kunna "skriva" ut liksom vad som helst i 3D.
Jag dreglar :me:

ekonomi
"En förvaltare till i Saabkonkursen"
Är det någon mer än jag som kan skönja att det finns de som ser den här konkursen som en slags mjölkko?

in/utrikes
"Borttappad bil vanligt i julstressen"
Kan inte låta bli annat än le, åt mig själv, när jag läser den här artikeln.

Har råkat ut för något liknande.

Är på Överby och kommer ut på parkeringen. Letar och letar och blir till slut närmast förvirrad. Vart f-n ställde jag bilen?

Jag tror att jag hinner med att ringa hustrun och meddela henne om att vår bil blivit stulen och att nästa åtgärd är att ringa polisen.

Det är sedan jag kommer på att jag åkte buss… :me:

"Julgranens dna avslöjas"
Är detta verkligen något viktigt?

>> DEL 2
SPORT
"Har astma – gör comeback i januari"
Det handlar om skidskytten Jenny Jonsson som lider av ansträngningsastma.

Här blir jag impad!

SERIER
ZITS är ju bara så bra!

ERNIE bygger upp en spänning…

UPP OCH HOPPA, bra poäng…

LABAN – stackare…

HÄLGE – en repris men Affe är en hårding

BIZARRO fattar inte vad som är roligt eller underfundigt?

tv
Hustrun har strukit under: 21:00 Morden i Sandhamn (4:an)

—————————  —————————

Politik
Har funderat lite.
Och då har jag mest funderat på detta med arbetslöshet.

För många år sedan kom ju effektiviseringar i form av maskiner och robotar inom industrin.
Det fina med det var att det då inte blev så slitsamt för de som jobbade.
Baksidan på det myntet, för arbetaren, var att de då inte behövdes så många som jobbade.
Däremot var det något som var bra för aktuellt företag.
Det blev alltså lönsamt att investera i effektivisering. Få personer jobbade med mer.
Att de friställda blev utan jobb var ju inte företagets fel eller problem.
Det fanns ju a-kassa och arbetsförmedling samt socialtjänst.

I de bästa av världar kunde dåvarande politiker faktiskt ha tagit en radda beslut och sett till att de som blev arbetslösa, på grund av effektiviseringer, i stället fick sysselsättning inom t.ex. Hälso- och sjukvård och skola. Kanske via frivilligorganisationer men sysselsättningen skulle bli som ett avlönat jobb.
Och främst skulle det bli förstärkningar där det behövdes. Till barn, andra behövande och gamla / sjuka.

Vad kom det sig att det inte blev så?

Tyvärr är svaret övertro på marknadens sociala ansvar.
Men marknaden skiter fullständigt i arbetslösa personer om det nu inte går att tjäna pengar på dem (som nuvarande coacher t.ex.).
Dessutom kan det t.o.m. vara så att marknaden tycker det är bra med hög arbetslöshet för det håller löneanspråk nere och gör de arbetande mindre benägna att protestera över t.ex. missförhållanden.

I dagens läge är fakta att arbetslöseheten förtsätter att öka. Och en förklaring är att det fortfarande lönar sig för företag och verksamheter att effektivisera.
Idag effektiviseras det så till den milda grad att människor arbetar ihjäl sig eller så orkar de till en viss gräns.

Att som politiker stå och säga att vi ska fixa jobb  till alla arbetslösa – vem ljuger man för då? Varifrån har man fått den kunskapen eller idén – den är ju döfödd.

Vi lever med en marknad som inte vill ha fler utan färre anställda.

Alltså måste politiken lösa det genom att marknaden faktiskt får betala för all arbetslöshet, på något vis. Och det är ju givetvis omöjligt – en orimlig tanke – eller?

Hur används idag skattepengarna?
Det är kanske där vi ska jaga effektiviseringar?

Är det samhällsekonomiskt vettigt att spara inom skola, hälso- och sjukvård?
Mitt svar är: Nej!

Är det vettigt att privatisera det som är statligt och som går med vinst. Skattepengar investeras så att det blir än mer pengar?
Mitt svar är: Nej?

Vi har idag enorma samhällsfunktioner som går på knäna, av olika anledningar. En av anledningarna heter: besparingar (och grundorsaken är vårt medlemsskap i EU).
Är det samhällsekonomiskt vettigt att spara inom sektorer som redan har det kärvt?
Mitt svar är: Nej!

Med ovan i åtanke är det då vettigt att genomföra skattesänkningar?
Mitt svar är: Nej!

Är det rimligt att begära av dagens politiker som rimligtvis borde vara hyfsat hôvade (intelligenta) att de samstämmigt ska komma fram till reformer som stoppar de här galenskaperna?
Mitt svar är: Ja!

Är det rimligt att begära en förändrad (mer rättvis och jämlik) fördelningspolitik?
Mitt svar är: Ja!

Idag är det osannolikt skamliga möjligt att de som har det sämst ställt får det ännu sämre p.g.a. att de som redan har det bra ska få det ännu bättre.
Klarar politiker att ta den typen av beslut som leder till den förnedringen så ska det vara helt möjligt att ta beslut i motsatt rikting: De rika ska ge till de fattiga!
Sverige behöver inte fler rika eller att de rika blir ännu rikare.
Sverige behöver återupprätta sitt anseende som välfärdsstat med en fördelningspolitik värd namnet.

Börja med att radera bort begreppet 'utanförskap'.
De politiker som bejakar det begreppet är lallande idioter som inte fattat vad de egentligen håller på med (ett förtroendeuppdrag där de ska se till allas bästa).
I ett riktigt och äkta välfärdssverige existerar inte begreppet 'utanförskap', tvärtom, där är ALLA med.

En annan fundering: När ska folkvalda politiker inse att att EU är en planekonomisk konstruktion som är totalt omänsklig?

En till: Finns det någon som kan övertyga mig om att ett privat monopol är bättre än ett statligt?

Mera: Hur många finns det som tycker att det numer är mycket enklare och billigare att fixa t.ex. el och telefoni?

Har valfriheten ökat på bekostnad av ökat förvirring och osäkerhet?
Vem tjänar pengar på det?
Har det blivit billigare och enklare, för Dig och Mig?

Promenad
Inte illa. Jag kom ut på en promenad. Lite spännade var det – småhalkigt.

Paket
Idag kom vinterkepsen som jag beställt till far. Ska leverera den i morgon.

Hälsoläget:
Sprickan i vänster armbåge gör sig fortfarande påmind – kanske dags för RTG?
Den ev artrosen i vänster hand plågar mig mer än vad som kan vara nyttigt.
[03-08-015-015]

tis 12-jul-2011 20:26

Sömn: ok.

Meditation
QiGong på balkongen.

Sonen
Meddelar via sms att de alla blev insläppta i USA.

Reseplanering
Banken var så snälla, mot en avgift…, att hjälpa mig med en internationell transaktion (Spanien – vart tog detta med EU och enkelhet vägen?). Så nu har jag betalt en deposition på boendet.

Apotek
Efter lång väntan blev det min tur och jag fick veta att mina uttag på Stesolid®, var slut… (attans miss). Det blev en liter Dentan®.

Vila
Efter lunch, 'däckade' jag. Vaknade av att hustrun var hemma och donade.

Katten
Verkar vara knäpp eller mest troligt, han mår inte bra. Sket på dörrmattan. Kissade och spydde inne i badrummet.

Vårdcentralen
Ringde ju dit för att få förnyat recept. De ringde tillbaka och så fixade sig det.

Hälsoläget:
Trött och seg dag. Ibland blir man trött av att vara trött och värkig.
[02-04-025-015]


sömn; helt ok. Sent i säng, tidigt upp.

Utanförskap
Det är mycket i det begreppet som stör mig. Mest att det före 2008 betydde just 'utanförskap'; att vara utanför i allt.
I.o.m. alliansens intåg fick begreppet en annan betydelse. Då blev alla de som inte jobbade, satta i utanförskap. Begreppets definition gjordes om men tilläggen offentliggjordes aldrig.
Det skulle givetvis ha myntats som; 'de som inte jobbar och därmed inte gör rätt för sig'. Men så krasst kan man ju inte formulera det – det skulle i så fall betyda politisk harakiri.
Dessutom finns ju risken att det låter näst som en klassindelning och det är ju fult och omodernt och är egentligen inte detta med klass något kommunistiskt (sett ur en alliansanhängares synvinkel och inom dess mentala kapaciet)?
Alltså låter det mycket bättre med: 'Utanförskap'.
Sedan klappar de till och menar i samma andetag att dels finns det massor som tvingats in i utanförskap (sjuk- och förtidspensionering) och dels de som vill vara där…? Fuskarna och latmaskarna. Och luskar man lite i maktens korridorer så vill man gärna räkna in alla arbetslösa i den där gruppen som frivilligt satt sig i utanförskap. För vill man – så finns det jobb – basta! Det är politiskt bestämt.
Att sedan samma politik tycker att en bra arbetslöshetsnivå är ca 4% och ska hållas där ses inte som en motsägelse. Full sysselsättning innebär inflation (lönerna stiger). Och dessutom, är inte det också lite kommunistiskt, eller? "Arbete år alla", typ.
Det skulle ju kunna ge arbetstagarna någon slags makt å så kan vi ju inte ha det.
Bestämma lönenivå (åt sig själv) det får bara direktörer göra.

Utförsäkring
Flera ledande regeringspolitiker har uttalat sig och sagt att de diskuterar inte utförsäkring eftersom den inte finns och inte kommer att finnas.
Smart grepp att politiskt möta ett problem som skapar gigantiska ekonomiska problem, personliga lidande och ökar klassklyftorna (är alliansen kommunister?).
I ett avseende har de faktiskt rätt. Ingen Svensk medborgare kan bli 'utförsäkrad'. Har du varit Svensk medborgare i 5 år, per definition, så har du rätt till insatser från det Svenska Trygghetssystemet (det som är kvar av det) och i det ingår att du alltid är försäkrad, via Försäkringskassan.

Problemet är ju att de nya sjukförsäkringsreglerna gjordes om – kallades för Rehabiliteringskedjan – och det sattes en tidsgräns för hur länge – en del – får vara sjuka. Och när den gränsen var nådd så sattes dennes sjukpenningsgrundande inkomst (SGI) till 0; 0 kronor. Man nollades. Nu kunde inte regeringen tillåta att FK meddelade folk att de blivit 'nollade' och satta i ett mycket tydligt utanförskap – medvetet skapat av ett regelverk. Då var Utförsäkrad bättre. Av två onda ting…
Smakar man på det ordet lite så upptäcker man att det faktiskt läggs lite skuld på den som varit försäkrad (som egentligen fortfarande är det).
Du har blivit utförsäkrad och det är ditt eget fel. Du har inte blivit frisk inom bestämd tid. Fy på dig. Du blir 'nollad' och kallas 'utförsäkrad'.
Här har politiken tänkt fina tankar och bestämt att du ska bli frisk och så blir du inte det? Vet hut, människa!

Om du eller ett ombud anmäler dig till Arbetsförmedlingen (AF) och godkänner de arbetsmarknadsinriktade åtgärder de erbjuder dig (sedan behöver du inte göra dem om din hälsa inte tillåter det) och låter tiden gå (3mån), du får ersättning från AF. Efter 3 månader är du välkommen till FK igen för då anses du ha kvalificerat dig för en ny sjukperiod och får tillbaka den sjukpenning du hade innan du blev 'nollad'.
Egentligen ett jättekonstigt tänk – regelmässigt – den nya SGI:n borde ju egentligen baseras på ersättningen från AF.
Därför, bl.a., har de nu tagit bort 'nollandet'. Däremot kvarstår 'utförsäkringen', att din sjukperiod är slut (men du är välkommen tillbaka om 3 månader om du anmäler dig till AF och fortsätter göra det du gjorde när du var sjuk – att vara sjuk…).

Rehabilitering
Något som har mycket med utanförskapet att göra är den s.k. rehabiliteringskedjan. I de regeländringar och omskrivningar av en del lagar ingick också att flytta rehabiliteringsansvaret från arbetsgivaren till FK.
Den främsta effekten det fick var att det då blev fritt fram för arbetsgivare, offentliga som privata att avskeda folk som var mer eller mindre halta och lytta. Lämpa över rehabiliteringsansvaret på FK som i det fallet är fullständigt tandlösa och inkompetenta.
S.k. resursföretag såg dollartecken som mjölkades från statsskattkassan.

Det som smakar illa i munnen, tycker jag, är de arbetsgivare som avskedade folk som inte 'passade in' och sedan anställde dem via AF:s lönebidrag. Ett megaslöseri med skattemedel och ett behandlande av människor som inte med bästa vilja kan kallas humanitärt. Cynism är ordet som är mer adekvat. Och ansvariga skulle jag vilja ge en omgång med käppen! (Trots att jag är pacifist – ingen regel utan undantag).
Ett exempel är VGregionen och deras NU-sjukvård. De har gjort sig av med 100-tals anställda som har olika skador (i många fall arbetsskador) inte längre kunde arbeta som det de var kompetenta för. T.ex. en undersköterska som fått anpassade arbetsuppgifter inom något administrativt och saknade administrativ behörighet -> väck och 'in' i utanförskapet. Exemplen är otäckt många…

Bidragsberoende
Alliansen vill ju gärna kalla alla de som inte bidrager till (deras) välfärd genom arbete för att vara bidragsberoende. Oavsett om de får ersättning eller stöd. Det är ytterst få som egentligen får (och har rätt till) regelrätt bidrag.
Här vill jag gärna räkna bort 'barnbidraget' eftersom det går till alla barn oavsett behov.
Det finns säkert fler bidrag som kan bedömas på liknande vis.

Jag har flera gånger hävdat att, den som grupp sett, största bidragsmottagaren är företagen och det fortsätter jag hävda. Här är det dock så märkligt att företagen faktiskt söker 'bidrag' men det de får kallas 'stöd' eller arbetsmarknadsåtgärd.
När det gäller ekonomiskt bidrag, till marknaden nämns aldrig 'bidrag'.
U-länders bistånd verkar också vara fredat och det tackar vi för.
Nu tänker jag gå ett steg längre än vad jag gjort tidigare – jag påstår att sittande regering har skapat företag som är bidragsberoende. Jodå, och då menar jag främst 'RUT'.
Den föregående regeringen skapade ROT.
Ett bidrag som kallas skattesubventionering. Sektorer där priserna, för konsumenten stigit ca 300-400%. Kostnaderna är nu uppe i liksom normalnivå så skattesubventionen borde ju rimligtvis med lätthet kunna slopas. Fråga inte mig av vilken anledning det inte sker. Att t.ex. RUT-företagen då hotar med att gå i konkurs är ett hot som bör sättas under lupp.
Grundtanken med RUT var att det skulle vara ett igångsättande.
Men jag tror att RUT kommer bli kvar, på samma vis som ROT.
För, här får ju politiken ge skattepengar till marknaden, företagande som gör något så behjärtansvärt att de ger folk jobb. Jobbcoacher är ett annat exempel på skattefinansierade jobb.
Att den inställningen sedan skapar arbetslöshet och tvingar kommuner, regioner och statliga arbetsplatser att spara och göra sig av med anställda är inget som nuvarande politiker tycker är fel. De tycker det är bra.

I ett allianshuvud anses den offentliga sektorna vara en tärande sektor och enligt dem generar 'den' aldrig några 'riktiga' jobb.
En passus: Vad är det som finansierar en politikers lön och verksamhet? Inkludera i det en politikerpension som fås, fram till ålderspensionen…
Allt offentligt finansierat ska bort – köras i botten – ge dem inga resurser. Sedan ska de konkurrensutsättas.
Då kan sedan fina välputsade vinstdrivande privata initiativ (skattefinansierade) komma och rädda upp det hela och folkmassan kommer att motta detta med stor förnöjsamhet.
För visst är det privata initiativet bättre än det offentliga? Hör bara på hur många resonerar i samband med t.ex. friskolor. Det är mycket bättre inom friskolan – den kommunala skolan, där är det bara skit och inget händer.
Tyvärr är ju detta sant (i en del fall) – men fundera på vad det kan bero på?
Liknande resonemang går att finna inom hälso- och sjukvården. Nu senast, våra vårdcentraler.

EU
Allt skulle ju bli så fritt och bra, med EU. Fri och rörlig arbetskraft. Inga tullar. Inget passvisande. Gemensam valuta. Starkare (ekonomiska) marknader och som på beställning ökad välfärd.
Hur ser det ut?
Av vilken anledning tar jag upp EU?
Främst två anledningar:
1. Ett av 'kraven', de s.k. konvergenskraven stipulerade att vår offentliga sektors kostnader inte får överstiga 2% av bruttonationalprodukten (BNP) – om vi ville vara med. Vid tiden för vår ansökan och inträde låg vi på 4% av BNP. Politiken lovade EU att det där skulle fixas till och det var Göran Persson (s), främst, som lovade det.
Effekten blev en radikal bantning av all offentlig verksamhet. Men det fick inte påverka kvaliteten – färre skulle göra mer.
Detta bäddar ju givetvis för privata konkurrerande initiativ. Hela EU bygger på den s.k. nyliberalismen och är därmed mycket marknadsvänlig (kapitalistisk).
2. 'Fri rörlighet' gäller inte arbetslösa i Sverige som har anmält sig till den Svenska Arbetsförmedlingen (AF). I princip får du inte lämna boendeorten men så taskiga är inte AF. Nu är gränsen Sveriges gräns. Den som är under åtgärd inom AF har heller inte rätt till semester.

Sedan;
Har ni försökt ta er in i Storbritannien (England) utan pass?
Vad beror det, egentligen, på att alla EU-länder inte är anslutna till den monetära unionen (gemensam valuta euro €)? Kan det vara så att det, på sikt, visat sig vara lite ekonomiskt fördelaktigt att stå utanför? Hör med en del nationalekonomer.

Fackförbunden
Jag har full förståelse för dem som lämnar sina fackföreningar. Inte p.g.a. alliansens chockhöjning av a-kasseavgiften (för mig fullständigt obegripligt tilltag) utan p.g.a. att de, fackföreningarna, helt enkelt är flata, uddlösa, fega etc.
Jag misstänker att, i de flesta fall, ställs de fackliga representanterna inför valen; pest eller kolera.
På något liknande vis gjorde vi med våra barn. Vi gav dem två alternativ, vilka vi kunde tänka oss bägge och så fick de själva välja – alla blev nöjda! De fick själv bestämma (välja fritt) och för oss blev det bra vilket som.
Så gör ju arbetsgivarna med facket nu – ser inte facken det?
Var är kampviljan?
Är det bara sementerade s.k. fackpampar som sitter i förbundens ledningar?
I så fall borde väl föreningarna revoltera och avsätta konservatismen?
Inget händer?
Anställda går på knäna. Gråter när de kommer hem. Tar kortare och oftare semester – för att orka.

Kooperativ
Ser jag personligen som en lösning. Den är inte offentligt ägd eller styrd samt tär inte på skattemedel. Den kan agera inom marknaden (kapitalismen) utan att direkt styras av den.
Kooperativet ägs och bekostas av medlemmar. Medlemsägt. Verksamheten i sig genererar inkomster som vid eventuell vinst genast återinvesteras eller fonderas i verksamheten. Eventuell vinst kan också generera att medlemsavgifter alternativt (ekonomiska) insatser minskas eller återbetalas.
Hade jag ork så skulle jag försöka starta och driva massor med kooperativ.

I det läge Sverige är i nu finns det massor med utrymme för kooperativ. Ett kooperativt företag har också betydligt mer demokratiska 'spelregler' än det privata initiativet där kapitalet helt styr.
Inom offentligheten brottas det ju med minskade anslag och resursbrist. Kvaliteten ifrågasätts ständigt och ofta är inte arbetsplatserna speciellt demokratiska utan strikt hierarkiska.
Av någon märklig anledning så anstränger sig offentliga verksamheter att leka privata företagare – obegripligt!
Tänker då mest på det politiska initiativet att införa s.k. resultatenheter vilket fått till följd att nu samarbetar inte verksamheterna. Misstänker att motsatsen är vanligare.
Och, även om resultatenheten presterar mer och bättre så får de inte behålla 'vinsten'. Helknäppt!

eniro & hitta.se
Ringde eniro. Söker man på mitt namn kan man hitta 4st mobilnummer som inte är aktuella. Inom 48 timmar ska det vara åtgärdat.

Promenad
Kom ut av egen (mental) kraft. Solen sken, såg väldigt lockande ut. Lite kyligt kanske men mätarna visade plusgrader. En isande kall sydlig vind var det jag missade att kolla innan jag gick ut. Nu är jag ju en kämpe… så det blev en promenad ändå.

Farsan
Han ringde. Tydligen hade kommunens arbetsterapeut och sjukgymnast varit där. Han var helt slut. "Allt är bara snurrigt. Jag hade velat att du skulle vart med.". Satt i rullstolen. Ville egentlig läggas i sängen men…, jag jag vet inte av vilken anledning de lämnade honom i rullstolen om han nu var så trött?
Sedan demonstrerade de en slags skiva som skulle kunna användas som s.k. rullstolsbord men då fick man tejpa fast det?[*] Va f-n! Vad håller de på med? Givetvis borde det finnas rullstolar med s.k. rullstolsbord som den rullstolsberoende enkelt kan sätta dit och ta bort. Fattar inte vart de vill komma?
Far orkade i vart fall framföra att arbetsterapeuten skulle ringa mig och det är ju i så fall lika bra så kanske jag får en del svar.
[*] Misstänker att det är ett s.k. Transparent bord (bricka) och ska fästas med kardborreband i armstöden:
[Bild: Transparent bord till rullstol]
(Bildkälla: etac; www.etac.se)
Skulle inte förvåna mig om de ställt dit ett sådant, utan kardborrefästen…

Fick meddelande från arbetsterapeuten och jag har svarat på det:

"Hej!
Sjukgymnast och jag (arbetsterapeuten) har träffat Nils idag. Jag berättade för honom att vi ville träffa honom för att prova förflyttningar, men han har svårt att ta beslut när du inte är med.
/Det beror på att han lätt blir förvirrad och inte fattar vad som egentligen händer, när det kommer andra än den hemtjänstpersonal han är van vid.

Har du möjlighet att närvara vid nästa tillfälle som vi ska träffa Nils? /Jag har förklarat för honom att min närvaro inte krävs men vill han att jag ska vara med som någon form av stöd eller översättare så får jag väl göra ett försök – men nu är ju jag sjukpensionär så det kan bli knepigt, det är inte alltid kroppen orkar. Far har inte riktigt tagit in det. Han vill gärna se mig som frisk och kompetent.

Jag tittade på toalettförhöjningen och den sitter fast. /Det såg jag också och det har jag skrivit på 'lappen'.
Det var toalettstolen som inte var fastskruvad i golvet. /Det såg jag också och även det har jag skrivit på 'lappen'.
Har skruvat åt den, men det kan ju vara så att det lossnar igen och då kanske fastighetsskötaren borde titta på det. /Jo, det är ju en hyresrätt.
Nils upplever att toalettstolen är låg, men den är lika hög som rullstolen. Vi bedömer att det blir onödigt högt men en högre toalettförhöjning och vill avvakta med att prova det. En för hög toalettförhöjning kan göra att det klämmer under låren. /Ni har säker rätt i er bedömning inget jag kan bedöma. 

Nils fick prova att gå med rollator och går med på att prova detta. Vi bedömer att han bör gångträna för att behålla rörligheten i höften, samt att det kan minska smärtan om man rör på sig regelbundet. Hemvårdspersonalen ska få instruktioner om gångträning med rollator. /Låter bra, vad gillade far det? Angående smärtan, är den utredd? Mig veterligen så har den inte blivit undersökt någon gång. Min gissning är att den egentligen inte direkt måste ha med lårbensbrottet att göra. Smärtan strålar från knät och uppåt. Låter mer som ett nervkläm alternativt taskigt muskelfäste. Han föll ju två gånger strax innan han bröt sig.  

Vi har tagit repstegen åter som låg på byrån i sovrummet (grått band med röda handtag). Vad vi förstår så använder han inte den. /Sist jag pratade med far, om den, så har han aldrig använt den. Inte ens innan han bröt sig och då lättare kunde ta sig ur sängen.

Jag har lämnat ett bord till rullstolen som han får prova om det kan vara till hjälp. Detta bord är det som finns till denna modell av rullstol. /Han ringde mig om 'glasskivan' som ska tejpas fast. Jag förutsätter att far missuppfattat något där. För till den modellen ska det höra till kardborrefästen eller annan fästanordning för att hålla fast brickan i armstöden.

När far ringde mig var han helt slut och hade svårt för att göra sig hörd (matt i rösten). Han ville egentligen ha blivit lagd i sängen.
Nu är ju far fåordig och ofta överdrivet positiv eller så tiger han tyst helt.
Men efter gångträning så nog borde det innebära att man klurar ut att en gammal gubbe kanske blir extra trött.

Annars tycker jag att han verkar befriande bättre. Igår var vi via färdtjänst och besåg utställningen om Skoftebyn – i Skoftebyn, av Skoftebybor.
Jag var tröttare efter det än vad far var.

Varje gång jag är hos far så pratar han om den s.k. elarbetsstolen.
Är det fullständigt omöjligt att få dit den? Den är ju beviljad och beslutad.
Jag köper inte att det skulle hämma far – han är ju skitgammal och har hur många rörelseproblem som helst (efter en eller flera stroke och två lårbensbrott, ett på vardera ben). Trots det så är han enveten som få.
Jag kan inte se att den ena utesluter det andra.
När personal inte är där så ska han ju inte utföra någon stå- eller gångträning och om han då via en s.k. elarbetsstol kan öka sin rörlighet när han är ensam ser jag bara som positivt och berikande.
Eller, finns det något annat som skapar detta, som jag upplever det, motstånd? Hitintills har far & jag inte fått hållbara argument.
Om vi utgår från hur situationen var för Nils när elarbetsstolen beviljades,
beslutades och beställdes så har han väl egentligen inte nu, mindre behov av den, eller?
Hälsningar,
/Vänligen
arbetsterapeuten och sjukgymnasten
/Nisse"

Min kontorsstol
Har ännu inte fått svar från Kinnarps så nu dundrade jag på och skickade meddelandet till samtliga säljare i Trollhättan.

Hälsoläget:
Hyfsat bra dag. Mest besvärande var promenaden, då kändes det i ländryggen och sedan fick psyket sig en knäck när far ringde och berättade att kommunal arbetsterapeut & sjukgymnast varit där och skapat förvirring. Då blir jag trött.
[01-05-025-025]

tor 24-feb-2011 18:37

sömn; helt ok. (efter ett krampanfall ca 24:00 och 5+20mg Stesolid)

———– Morgonblaskan ———–
ttela 24 feb 2011

Debatt:
"Vi prioriterar aktivitet – inte passivitet"
(moderater)
Läs debattartikeln här: Vi prioriterar aktivitet – inte passivitet.
Min kommentar och eventuella insändare lyder så här:

"Ni (m) har skapat utanförskapet OCH ett modernt 'slaveri'! Fas3=Moderatslav.
Innan utanförskapet skapades, som begrepp, så hade den som inte hade möjlighet till arbete en plats i ett trygghetssystem. Det trygghetssystemet nedmonteras och sönderplockas, numer, bit för bit och så har (m) och HELA Alliansen mage att kalla de drabbade för att vara i utanförskap, när de egentligen är MED.
Lösningen är inte att söndra – det som inte var bra kunde ha åtgärdats på ett humanare vis.

Slaveriet, via s.k. Fas 3. Om nu aktivitet är viktigare än passivitet vad beror det då på att 'fas3':are inte får 'användas' i offentlig verksam utan endast inom den s.k. privata marknaden vilken ofta är skattefinansierad?
Ni väljare, ursäkta mig, men är Ni så naiva så att Ni tror att (m) värnar det humana? Glöm det, de är kapitalister, från fotsulorna och upp till ett eventuellt hårfäste. Det sitter i deras själ.
När det gäller hanteringen, i stort, av det Svenska trygghetssystemet så går ingen politisk färg fri.
"

Seriestripar sid 60.
Idag känns ZITS som en vinnare!
———————————————

Farsan
Far var där. Jag var där. Hemtjänstpersonalen var där. Kom det någon arbetsterapeut från primärvården – icke.
Far blev nöjd med de 'nya' lamporna.
Jag orkade inte stanna och vänta.
Fick senare reda på att det uteblivna besöket berodde på att kommunens arbetsterapeut sökt primärvårdens arbetsterapeut och de hade inte lyckats nå varandra…
Varför det skulle förhindra antingen själva besöket eller ett meddelande om att det inte blir av – det begriper jag inte.
Jag blev i vart fall lömsk – och trött.

Vila
Där försvann tre timmar av den här dagen…
Dock en mycket välbehövlig vila.

Kommunal Omsorg
I morgon har jag tänkt försöka få rätsida på Trollhättans Kommunala Omsorg, främst vad avser hemtjänsten.
Vem bestämmer vad? Och när? Och hur?
Primärvården slipper inte undan…

Hälsoläget:
Trött, irriterad, förbannad. Knappt så jag märker av värken…
[02-01-030-015] (Inga extramediciner idag.)

lör 17-sep-2005 11:07

Jag antar att Ni noterat att sänkningen av spritskatten är tillbakadragen. Förslaget från ”Brå” om att sänka spritskatten endast i Skåne för att det skulle vara de som handlade mest utanför gränsen. Jag utgår från att det var ett skämt och inte allvarligt menat. För, som någon skribent påpekade så skulle ju det bara få till effekt att man ”flyttade” problemet. Då skulle det ju bli Smålänningarna som åkte till Skåne och köpte billigt och sedan etc.
Jag vill framhålla att jag inte fullt ut stödjer nuvarande alkoholpolitik. Den saknar fortfarande full insikt i alkoholens skadeverkningar och kostnader.
Nästa steg som politiken nu ska ta, tycker jag, är det jag tidigare framhärdat:
Nu är det dags att de Svenska EU-politikerna RYTER till och begränsar införselkvoterna. Ställer sig upp och förklarar VARFÖR. Att i Sverige anser politiken att folkhälsan går före en krass syn på att alkoholhaltiga drycker skall betraktas som vilken jordbruksprodukt som helst och ska därför anses ha rätt till gigantiska bidrag.
Jag vet att vinproduktionen är en enormt stor jordbruksnäring i många stora europeiska länder och att mängder med människor har sin sysselsättning i hela hanteringskedjan.
Men, jag kan inte se att det skulle utgöra skäl till att bortse från ett gigantiskt folkhälsoproblem. Hur ”krassa” och cyniska ska vi egentligen tillåta att ”marknadskrafterna” är?
Kan någon svara på frågan: ”Hur mycket skulle vi kunna minska ”skattetrycket”, redovisat i procent och SKR, om alkoholkonsumtionen sänktes med 50%?”

OBS! Jag har INTE svaret!

ons 14-sep-2005 21:02

Man kan ju undra av vilken anledning det totalt sett går bra för Sverige när det inom vissa områden knakar i fogarna av bristande resurser?

Jag vill återigen rikta uppmärksamheten på att vi gick med i EU och att ett av konvergenskraven var att de offentliga utgifterna inte skulle överstiga 2% av BNP.

Politiken både hyvlade och högg. Men vad var det första som fick ”sparas bort”? Jo det var det FÖREBYGGANDE arbetet som först fick stryka på foten. Under lång tid härskade det kortsiktiga tänkandet. Medvetet lämnade politiken all framförhållning.

Nu, när det haltar? Ångrar sig politiken då? Säger de: ”Fan va mycket felaktiga beslut vi tog!” Nej det gör de inte. Vad gör de då? Jo de skyller ifrån sig. Först skyller de på varandra. Sedan försöker de hitta andra ”felaktigheter” som kan göras ”onda” och att det är där felet egentligen ligger.

Och här hittar vi t.ex. arbetslösheten och sjukskrivningarna, långa som korta. Flyktingpolitiken får sig en känga också liksom en i mångas tycke misslyckad alkoholpolitik. Rättsväsendet kommer heller inte undan.

Över allt letas det ”fel” och ”brister”.

Vad är det för fel på en förebyggande och långsiktig politik?
Tänk positivt!

Proudly powered by WordPress. Temat (layout) gjort med WordPress Theme Generator.
Copyright © blogg.ngn.nu. All rights reserved.
Creative Commons License NGN-Konsult © 2007
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Sweden License.